Dosar nr. 965/289/2025 înregistrat la Judecatoria Reghin

Rezumat:
Admite excepţia necompetenţei materiale a XXX, invocată din oficiu.
Declină competenţa de soluţionare a cererii de chemare în judecată formulată de către reclamantul ?XXX (cu domiciliul în..., CNP:...) în cont XXX?XXX (domiciliat în...), în favoarea XXX.
Fără cale de atac.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, XXX.

Rezumat:
ÎNCH.

În baza art. 230 Cod procedură civilă, preschimbă din oficiu termenul de judecată stabilit din XXX, pentru data de XXX, ora 10.00, în dosarul nr. XXX termen de judecată pentru data de XXX, ora 10.00, pentru care se vor cita părţile.
Pronunţată în şedinţa publică din XXX.

Rezumat:
Având în vedere faptul că prin XXX a Judecătorilor din cadrul XXX nr. XXX, începând cu data de XXX şi până la retragerea proiectului de lege privind reforma pensiilor de serviciu ale magistraţilor, suspendarea soluţionării cauzelor, cu excepţia cauzelor cu caracter urgent, reţinând că obiectul prezentei pricini nu se regăseşte în lista cauzelor urgente care se judecă, riguros individualizate prin H.A.G. nr. XXX, instanţa va dispune amânarea cauzei şi stabilirea unui nou termen de judecată.
Amână judecarea cauzei la data de XXX.

Rezumat:
Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de curatorul în substituire numit pentru reclamant, avocat XXX.
Prorogă pentru termenul următor discuţiile cu privire la cererea de suspendare a cauzei formulată de reclamant şi cu privire excepţia necompetenţei materiale a XXX, invocată de instanţă, din oficiu.
Amână judecarea cauzei la data de 14 octombrie 2025, ora 10:00.
Pronunţată în şedinţa publică din data de 17 Iunie 2025.

Rezumat:
Admite cererea de numire a unui curator special formulată de petentul ?andor XXX.
Nume?te în calitate de curator special pentru reclamantul minor ?andor XXX, pe domnul avocat stagiar XXX, aflat la numărul 10 pe lista curatorilor. Numirea s-a realizat la cererea expresă a reclamantului.
În favoarea domnului avocat instan?a stabile?te potrivit art. 2 alin. 2 lit. f din XXX privind stabilirea onorariilor cuvenite avocaţilor pentru furnizarea serviciilor de asistenţă juridică în materie penală, pentru prestarea, în cadrul sistemului de ajutor public judiciar, a serviciilor de asistenţă judiciară şi/sau reprezentare ori de asistenţă extrajudiciară, precum şi pentru asigurarea serviciilor de asistenţă judiciară privind accesul internaţional la justiţie în materie civilă şi cooperarea judiciară internaţională în materie penală, un onorariu de XXX.
Onorariul se va asigura în condi?iile art. 9 ?i următoarele din protocol, din fondurile Ministerului de Justi?ie.
Cererea introductivă se va înainta curatorului numit de instan?ă cu men?iunea de a analiza oportunitatea ac?iunii formulate de minor ?i de comunica, în termen de 10 zile de la comunicare, sub sanc?iunea nulită?ii cererii, dacă în calitate de curator special, în?elege să încuviin?eze cererea introductivă în condi?iile art. 58 alin. 3 teza a II-a din Codul de procedură civilă.
Dată în Cameră de Consiliu şi pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei, potrivit art. 402 XXX, astăzi, XXX.

Rezumat:
Admite cererea de acordare a ajutorului public judiciar formulată de petentul ?andor XXX.
Dispune scutirea petentului de la plata suma de 4105 de lei stabilită cu titlu de taxă judiciară de timbru.
Atrage aten?ia beneficiarului ajutorului public judiciar că, în cazul pierderii procesului, cheltuielile de judecată ale celeilalte părţi vor fi în sarcina sa.
De asemenea, atrage aten?ia beneficiarului ajutorului public judiciar că orice persoană interesată va putea sesiza oricând instanţa care a încuviinţat ajutorul public judiciar, prezentând dovezi cu privire la situaţia reală a celui căruia i s-a încuviinţat cererea.
Totodată pune în vedere petentului că în cazul în care se constată că solicitarea de ajutor public judiciar a fost făcută cu rea-credinţă, prin ascunderea adevărului, beneficiarului ajutorului public judiciar va fi obligat la restituirea cu titlu de despăgubire a sumelor de care a fost scutit, precum şi la o amendă în cuantum de până la 5 ori suma pentru care a ob?inut nejustificat scutirea.
În situa?ia în care, prin hotărâre judecătorească definitivă şi irevocabilă, beneficiarul ajutorului public dobândeşte bunuri sau drepturi de creanţă a căror valoare, respectiv cuantum, depăşeşte de 10 ori cuantumul ajutorului public acordat, acesta este obligat să restituie ajutorul public.
Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare, potrivit art. 15 alin. 2 din OUG nr. XXX?i art. 43 alin. 4 din OUG nr. XXX, cererea urmând a fi depusă la XXX.
Respinge cererea de numire a unui curator special ca neîntemeiată.
Pune în vedere reclamantului să comunice la dosarul XXX confirmarea ac?iunii de către tatăl acestuia, în calitate de persoană care îl asistă pe minor în procedura judiciară, sub sanc?iunea anulării cererii introductive.
Dată în Cameră de Consiliu şi pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei, potrivit art. 402 XXX, astăzi, XXX.