Dosar nr. 957/289/2024 înregistrat la Judecatoria Reghin

Rezumat:
În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de XXX.

Rezumat:
În baza art. 230 Cod procedură civilă, preschimbă din oficiu termenul de judecată stabilit din XXX, pentru data de XXX, ora 12:00, în dosarul nr. XXX termen de judecată pentru data de XXX, ora12.00, pentru care se vor cita părţile.
Pronunţată în şedinţa publică din XXX.

Rezumat:
Având în vedere faptul că prin XXX a Judecătorilor din cadrul XXX nr. XXX, începând cu data de XXX şi până la retragerea proiectului de lege privind reforma pensiilor de serviciu ale magistraţilor, suspendarea soluţionării cauzelor, cu excepţia cauzelor cu caracter urgent, reţinând că obiectul prezentei pricini nu se regăseşte în lista cauzelor urgente care se judecă, riguros individualizate prin H.A.G. nr. XXX, instanţa va dispune amânarea cauzei şi stabilirea unui nou termen de judecată.
Amână judecarea cauzei la data de XXX, ora 12:00.

Rezumat:
Respinge cererea de recuzare, în principal ca fiind tardiv introdus iar în secundar în cea ce privesc motivele invocate.
Admite în parte obiecţiunile la raportul XXX expertiză după cum urmează:
1. să indice expertul dacă, la efectuarea expertizei, a avut în vedere harta cadastrală depusă de către pârâţi la dosar, iar în cazul în care nu a avut în vedere această hartă cadastrală se solicită expertului refacerea raportul XXX expertiză şi prin raportare la acest înscris;
2. să lămureacă dacă la întocmirea raportului de expertiză, s-a ţinut cont XXX figurează în titlurile de proprietate ale imobilelor ce fac obiectul cauzei. În caz negativ expertul va indica dacă prin documentaţia de intabulare a imobilului în CF 50809 Crăieşti au fost avu?i în vedere vecinii din titlul de proprietate aferent ?i dacă limitele teritoriale ale parcelei indicate de către pârâţi la efectuarea expertizei respectă de asemenea vecinătă?ile din titlul de proprietate aferent.
Totodată se comunică o copie a hărţi cadastrale depusă de către pârâţi la dosarul XXX în vedere părţilor să achite diferenţa de onorariu pentru expert şi să facă dovada achitării, în cuantum de XXX cei doi reclamanţi în solidar şi XXX cei doi pârâţi în solidar.
Încuvinţează cererea de înlocuire a martorului propus de pârâţi, martorul XXX, cu martorul XXX, care se citează pentru următorul termen de judecată cu adresa XXX. Urmeni?, sat Câmp, str. XXX?unii, nr. 3, jud. Bistriţa, cu menţiunea să se prezinte la termenul de judecată în vederea audiere iar în caz de neprezentare nejustificată, instanţa va putea dispune amendarea potrivit legii.
Amână judecarea cauzei la data de 14 octombrie 2025, ora 12:00.
Pronunţată în şedinţa publică din data de 17 iunie 2025.

Rezumat:
Emiterea unei adrese către expert cu menţiunea că onorariul provizoriu va fi încasat numai după depunerea raportului de expertiză confort art. 17 alin. 4 din XXX, astfel că nu se impune realizarea cereri sale de majorare a onorariului provizoriu.
Amână judecarea cauzei la data de 17 iunie 2025- ora 12:00.
Pronunţată în şedinţa publică din data de 08 Aprilie 2025.

Rezumat:
Revine asupra interogatoriului pârâtului XXX, având în vedere poziţia acestuia şi va respinge proba ca nefiind utilă soluţionării cauzei.
Încuviinţează proba cu martorul C. P. P., propus de pârâţi,
Prorogă administrarea probei testimoniale cu martorul C. I., dând posibilitatea reprezentantului pârâtului XXX să precizeze dacă formulează o cerere de înlocuire a martorului, dat fiind susţinerile de la acest termen de judecată a avocatului substituent, care a precizat că martorul este bolnav.
Încuviinţează obiectivele raportului de expertiză topografică propuse de reclamanţi.
Încuviinţează obiectivele la raportul XXX expertiză topografică formulate de de pârât, cu excepţia obiectivului nr. XXX, respectiv terenul de 3600 mp,.
În ceea ce priveşte obiectivul nr. XXX, instanţa îl va încuviinţa, doar în ceea ce priveşte propunerea unei metode de corecţie a eventualelor suprapuneri, în cazul în care acestea se identifică în expertiza topografică.
Prin tragere la sorţi, instanţa numeşte în cauză pe expertul XXX, în vederea efectuării expertizei topografice ordonate în cauză având următoarele obiective:
1. Identificarea terenurilor arabile din extravilanul XXX în suprafaţă de 5.800 mp. şi 3.600 mp. înscrise în Titlurile de proprietate nr. XXX
2. Stabilirea corectei sau greşitei înscrieri a terenului în suprafaţă de 5.800 mp. în baza de date a XXX - XXX în baza Titlului de proprietate nr. XXX |
3. Identificarea în arhiva XXX sau a Comisiei judeţene pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Mureş a unor situaţii cadastrale care dovedesc două sau mai multe modalităţi de stabilire a amplasamentului parcelelor din tarlaua 2, respectiv de punere în posesie a persoanelor îndreptăţite, ca urmare a aplicării Legii nr. XXX
4. Stabilirea de către expert dacă există suprapunere reală/virtuală între terenul extravilan situat în Crăieşti, jud. Mureş, în suprafaţă de 5800 mp înscris în prezent în CF nr. XXX, nr. XXX, jud. Mureş, în suprafaţă de 3600 mp înscris în XXX,09.2002, parcela XXX;
5. Propunerea unei metode de corecţie a eventualelor suprapuneri, în cazul în care acestea se identifică în expertiza topografică.
6. Stabilirea cauzelor ce au determinat suprapunerea celor 2 terenuri;
7. Obţinerea avizului OCPI pentru expertiza efectuată.
Va stabili un onorariu provizoriu pentru expertiza dispusă a fi efectuată în cauză în sumă de XXX, urmând ca acest onorariu să fie suportat în mod egal de către părţi, respectiv XXX reclamanţii şi XXX pârâţii.
Va dispune emiterea unei adrese către domnul expert XXX cu solicitarea de a efectua şi depune la dosar XXX de expertiză cu cel puţin 10 zile anterior următorului termen de judecată.
Va dispune emiterea unei adrese către XXX de expertize judiciare, tehnice şi cont XXX Mureş, pentru a comunica numirea domnului expert XXX.

Rezumat:
Apreciind că obiectul dosarul XXX este acţiune în revendicare, admite solicitarea reprezentantei reclamanţilor şi va dispune efectuarea cuvenitelor men?iuni în sistemul informatic ECRIS în ceea ce priveşte obiectul dosarul XXX introducerea în proces a numitului XXX şi apreciază oportun amânarea cauzei şi citarea acestuia.
Emiterea unei adrese către XXX pentru reconstituirea dreptului de proprietate Mureş, pentru a depune la dosarul XXX, întreaga documentaţie care a stat la baza emiterii celor două Titluri de proprietate, atât pentru antecesoarea reclamanţilor cât şi pentru autorii pârâţilor reclamanţi reconvenţionali, nr. XXX în sarcina pârâţilor obligaţia de a-şi preciza teza probatorie în raport XXX proba testimonială solicitată prin Întâmpinare respectiv cererea reconvenţională.
Emiterea unei adrese către XXX cu solicitarea de a depune cele două dosar XXX indicate în întâmpinare şi cererea reconvenţională, nr XXX, respectiv cel în baza căruia a fost operată înscrierea dreptului de proprietate a TP 3815/XXX.
Prorogă discuţiile cu privire la încuviinţarea probei cu interogatoriu, a probei testimoniale şi a probei cu expertiza topografică ulterior depunerii la dosarul XXX a documentaţiei aferente celor două titluri de proprietate.