Dosar nr. 921/289/2006 înregistrat la Judecatoria Reghin

Rezumat:
Respinge ca nefondat recursul declarat de inculpatul XXX împotriva deciziei penale nr. XXXţată de XXXş.
Obligă pe recurent la XXX cheltuieli judiciare către stat din care XXX reprezentând onorar avocaţial din oficiu către XXXş vor fi avansaţi din fondul special al Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 28 ianuarie 2009.

Rezumat:
Admite cererea de amânare acordă termen la XXX.

Rezumat:
În temeiul art.379 pct.2 lit.a C.pr.pen., admite apelul declarat de apelantul-inculpat XXX, fiul lui Marton şi Olga, născut la data de XXXîn municipiul Reghin, domiciliat XXX, str.Căprioarei, nr. XXX, jud.Mureş, împotriva sentinţei penale nr. XXX, pronunţată de Judecătoria Reghin, în dosarul nr. XXX(număr în format vechi XXX) şi, în consecinţă:
Desfiinţează parţial hotărârea atacată şi rejudecând cauza în limitele de mai jos:
Cu reţinerea art.74 lit.c C.pen, raportat la art.76 lit.c C.pen., reduce pedeapsa principală aplicată inculpatului prin sentinţa apelată, pentru comiterea infracţiunii de furt calificat, prev. şi ped. de art.208 alin.1, art.209 alin.1 lit.e, g şi i C.pen., cu aplicarea art.37 lit.b C.pen., de la 3 ani închisoare, la 2 (doi) ani închisoare.
În temeiul art.36 alin.1 C.pen., raportat la art.34 lit.b C.pen., contopeşte această pedeapsă de 2 ani închisoare, cu pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. XXX, pronunţată de Judecătoria Reghin, rămasă definitivă prin decizia XXXă nr. XXXş şi prin decizia XXXă nr. XXXţii de XXX.Mureş, în pedeapsa cea mai grea, în final inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 2 (doi) ani închisoare.
În temeiul art.36 alin.3 C.pen., deduce din pedeapsa rezultantă aplicată, durata pedepsei executate, cuprinsă între perioada XXX – XXX.
Menţine restul dispoziţiilor sentinţei penale atacate.
În baza art.192 alin.3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat în apel, în sumă de XXX rămân în sarcina statului, din care suma de XXX, reprezentând cont XXX avocaţial din oficiu se avansează din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei, repartizate Tribunalului Mureş, în favoarea Baroului de Avocaţi Mureş

Rezumat:
Având nevoie de timp pentru deliberare, amână pronunţarea pentru data de 25 noiembrie 2008, ora 14,3o.

Rezumat:
Trimiterea dosarul XXX la parchet, conforma rt.264 alin.3 Cod pr.penală.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la 8 octombrie 2008.

Rezumat:
Condamnă inculpatul la pedeapsa de 3 ani închisoare

Rezumat:
Din lipsă de timp pentru deliberări, amână pronunţarea pentru data de XXX.

Rezumat:
- repunerea cauzei pe rol
- citarea inculpatului XXX
- citarea părţii vătămate Moldovan Laurenţiu

Rezumat:
- citarea inculpatului XXX de la domiciliu
- pune în vedere părţii vătămate Moldovan Laurenţiu să se prezinte la următorul termen de judecată fără citare.

Rezumat:
-emiterea unei adrese către XXX.Mureş

Rezumat:
- acordarea unui nou termen de judecată
- citarea inculpatului XXX din XXX.-MureÅŸ
- citarea părţii vătămate Moldovan Laurenţiu cu menţiunea de a se prezenta sub sancţiunea amenzii şi cu mandat de aducere.

Rezumat:
-citarea inculpatului şi a părţii vătămate

Rezumat:
citarea inculpatului în XXX. Mureş

Rezumat:
Instanţa amână cauza şi dispune citarea inculpatului cu mandat de aducere.

Rezumat:
Amână cauza în vederea desemnării unui avocat din oficiu pentru inculpat, precum şi în vederea citării inculpatului cu mandat de aducere şi executare în fapt.