Dosar nr. 4936/289/2024 înregistrat la Judecatoria Reghin

Rezumat:
Admite cererea de înlăturare a unei omisiuni vădite formulată de petentul XXX ?i, în baza art. 279 XXX înlătură omisiunea vădită din cuprinsul XXX. XXX pronun?ată de XXX. XXX, urmând să se introducă un nou aliniat cu următorul con?inut:
În baza art. 272 Cod procedură penală, onorariul în sumă de XXX pentru avocatul din oficiu XXX al inculpa?ilor XXX XXX şi XXX, se va achita din fondurile XXX.
Prezenta face parte integrantă din XXX 134 pronun?ată de XXX. XXX temeiul art. 275, alin. 3 XXX cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.
Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare, la XXX.
Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i procurorului de către grefa instan?ei, azi, XXX, potrivit art. 405 alin. 1 XXX.

Rezumat:
În temeiul art. 227 alin. (1) Cod procedură penală, respinge, ca neîntemeiată, cererea Parchetului de pe lângă XXX:
• XXX,.., XXX,...,
• XXX,... şi
• XXX,...;
Toţi cercetaţi pentru comiterea infracţiunii de tâlhărie calificată, prev. de art. 233 C.p., art. 234 alin. 1 lit. a, d C.p. (subiecţi pasivi XXX, XXX), cu aplic. art. 77 lit. a C.p.
Admite cererea subsidiară formulată de inculpaţi şi în temeiul art. 227 alin. (2) Cod procedură penală, dispune aplicarea măsurii cont XXX perioadă de 60 de zile începând cu data de XXX.
Pe timpul cât se află sub cont XXX, fiecare inculpat trebuie să respecte următoarele obligaţii:
a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat;
b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei;
c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa de către organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat;
d) să nu depăşească limita teritorială a localităţii în care locuieşte, respectiv Mun. Reghin, jud. Mureş;
e) să nu se apropie de persoanele vătămate XXX şi XXX şi să nu comunice cu acestea direct sau indirect, pe nicio cale.
Potrivit art. 215 alin. 3 instanţa atrage atenţia inculpaţilor că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care le revin, măsura cont XXX înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive.
Supravegherea respectării de către inculpaţi a obligaţiilor care le revin pe durata cont XXX realizează de către unitatea competentă din cadrul Inspectoratului de poliţie al XXX.
Câte o copie a minutei, se comunică, fiecărui inculpat, unităţii de poliţie în a cărei circumscripţie locuiesc inculpaţii, precum şi serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor şi Poliţiei de XXX în vederea asigurării respectării de către fiecare inculpat a obligaţiei care îi revine.
Organele în drept dispun darea inculpaţilor în consemn la punctele de trecere a frontierei.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare, pentru părţile prezente şi de la comunicare pentru părţile lipsă, ce se depune la judecătorul de drepturi şi libertăţi care a pronunţat încheierea XXX ă.
Pronunţată în Camera de Consiliu în data de XXX ora 11.00.

Rezumat:
Admite contesta?ia formulată de către XXX, împotriva Încheierii penale nr. XXX?ată de XXX, în dosarul nr. XXX baza art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 2 litera a Cod procedură penală raportat la art.226 alin.1 Cod procedură penală, desfiin?ează XXX ?i, în rejudecare:
În temeiul art. 226 alin. 1 şi 2 Cod de procedura penală, admite propunerea formulată de XXX, privind pe inculpa?ii:
1. C.J.,
2. D. P.,
3. C.I.-R.,
4. B. R., toţi cercetaţi pentru săvâr?irea infracţiunii de tâlhărie calificată, prev. de art.233 XXX - art.234 alin.1 lit. a ?i d XXX, cu aplic. art. 77 lit. a XXX.
În temeiul art. 223 alin.2 Cod de procedura penală, dispune luarea măsurii arestării preventive fa?ă de inculpa?ii C.J, D.P, C. I.-R. ?i B. R. pentru o perioadă de 30 zile, începând cu data prinderii acestora.
În temeiul art.230 XXX dispune emiterea mandatelor de arestare preventivă.
În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare efectuate în prezenta cale de atac rămân în sarcina statului rămân în sarcina statului.
În temeiul art.94 alin.4 XXX constată încetată delega?ia apărătorului desemnat din oficiu C.C. V (delega?ia nr. XXX– f.32) ?i va acorda acestuia onorariul par?ial, în cuantum de XXX.
În temeiul art.94 alin.4 XXX constată încetată delega?ia apărătorului desemnat din oficiu C.V.F.(delega?ia nr. XXX– f.36) ?i va acorda acestuia onorariul par?ial, în cuantum de XXX.
În temeiul art.94 alin.4 XXX constată încetată delega?ia apărătorului desemnat din oficiu M.M.M.(delega?ia nr. XXX– f.38) ?i va acorda acestuia onorariul par?ial, în cuantum de XXX.
Luăm act că intima?ii-inculpa?i au fost asista?i de apărător ales.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă Camerei de Consiliu azi, la data de XXX.