Dosar nr. 4841/289/2023 înregistrat la Judecatoria Reghin

Rezumat:
A. În temeiul art. 396 alin. 1 ?i 2 XXX, condamnă pe inculpatul XXX, pentru săvârşirea infracţiunii de furt de arbori, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 109 alin. 11 lit. a) din Legea nr. XXX, privind XXX, cu aplicarea art. 41 alin. 1 XXX, la pedeapsa de 9 luni închisoare.
Constată că prin Sentin?a XXX nr. XXX, pronun?ată în dosar XXX nr. XXX, definitivă prin XXX?ii de XXX? nr. XXX, s-a dispus condamnarea inculpatului XXX, după cum urmează: 1 an ?i 4 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, faptă prevăzută şi sancţionată de art. 335 alin. 1 XXX, 2 ani ?i 2 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de părăsirea locului accidentului, faptă prevăzută şi sancţionată de art. 338 alin. 1 XXX, respectiv 8 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de vătămarea corporală din culpă, faptă prevăzută şi sancţionată de art. 196 alin. 1 XXX.
Constată că prin Sentin?a XXX nr. XXX, pronun?ată în dosar XXX nr. XXX, definitivă prin neexercitarea căii de atac la data de XXX, s-a dispus condamnarea inculpatului XXX, la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, faptă prevăzută şi sancţionată de art. 371 XXX, cu aplicarea art. 41 alin. 1 XXX.
Constată că infracţiunile sancţionate prin Sentin?a XXX nr. XXX, pronun?ată în dosar XXX nr. XXX, respectiv Sentin?a XXX nr. XXX, pronun?ată în dosar XXX nr. XXX, sunt concurente cu fapta din prezentul dosar XXX temeiul art. 40 alin. 1-3 XXX, art. 38 alin. 1 şi art. 39 alin. 1 lit. b) XXX, contope?te cele cinci pedepse principale stabilite şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2 ani ?i 2 luni închisoare, la care va adăuga un spor obligatoriu de 15 luni închisoare (reprezentând o treime din celelalte patru pedepse aplicate), urmând ca pentru inculpat să fie stabilită o pedeapsă rezultantă intermediară de 3 ani ?i 5 luni închisoare.
Constată că inculpatul a săvâr?it fapta pentru care este judecat în prezentul dosar, în stare de recidivă postcondamnatorie prin raportare la pedeapsa rezultantă de 2 ani ?i 2 luni închisoare, dispusă prin Sentin?a XXX? nr. XXX, pronun?ată în dosar XXX nr. XXX, definitivă prin neexercitarea căii de atac la data de XXX. Cu privire la această pedeapsă s-a dispus suspendarea executării pedepsei, fiind stabilit un termen de supraveghere de 4 ani, care a început să curgă de la data de XXX.
Constată că prin Sentin?a XXX nr. XXX, pronun?ată în dosar XXX nr. XXX, definitivă prin XXX?ii de XXX? nr. XXX, instan?a a revocat suspendarea executării pedepsei sub supraveghere ?i a dispus executarea pedepsei rezultante de 2 ani ?i 2 luni închisoare stabilită prin Sentin?a XXX? nr. XXX, pronun?ată în dosar XXX nr. XXX baza art. 43 alin. 1 XXX, pedeapsă rezultantă intermediară de 3 ani ?i 5 luni închisoare stabilită prin prezenta, se adaugă la pedeapsa anterioară neexecutată de 2 ani ?i 2 luni închisoare, urmând ca inculpatul XXX să fie condamnat la pedeapsa rezultantă finală de 5 ani ?i 7 luni închisoare, pedeapsă ce urmează a fi executată în regim de deten?ie.
În temeiul art. 45 alin. 1 şi 3 XXX, interzice inculpatului XXX, cu titlu de pedeapsa complementară, pe o perioadă de 2 ani, dreptul prevăzut de art. 66 alin. 1 lit. i) XXX, respectiv dreptul de a conduce toate categoriile de vehicule pentru care, conform OUG nr. XXX, este necesară deţinerea unui permis de conducere, pedeapsă ce se va executa după executarea pedepsei principale, conform art. 68 alin. 1 lit. c) XXX.
În temeiul art. 45 alin. 5 şi 3 XXX, interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsa accesorie, exercitarea dreptului de a conduce toate categoriile de vehicule pentru care, conform OUG nr. XXX, este necesară deţinerea unui permis de conducere, pedeapsă ce se va executa de la data rămânerii definitive a hotărârii până la data executării sau considerării ca executată a pedepsei principale, conform art. 65 alin. 3 XXX.
În temeiul art. 404 alin. 4 lit. a) XXX, raportat la art. 72 alin. 1 XXX, deduce din pedeapsa aplicată inculpatului XXX durata re?inerii din data de XXX, XXX ?i XXX, precum ?i pedeapsa executată începând cu data de XXX la zi.
În temeiul art. 585 XXX, raportat la art. 555 XXX, anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. XXX, emis pe numele condamnatului XXX în baza Sentin?ei XXX nr. XXX, pronun?ată în dosar XXX nr. XXX, şi se va emite un nou M.E.P.I. conform prezentei hotărâri, la data rămânerii definitive a hotărârii.
B. În temeiul art. 396 alin. 1 ?i 2 XXX, condamnă pe inculpata XXX?A-MARIA – pentru săvârşirea infracţiunii de furt de arbori, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 109 alin. 11 lit. a) din Legea nr. XXX, privind XXX, cu aplicarea art. 44 alin. 1 XXX, la pedeapsa amenzii penale în sumă de 3.000 de lei, reprezentată de 150 de zile-amendă la valoarea de XXX a unei zile-amendă.
Instan?a pune în vedere persoanei condamnate că este obligată să depună la dosarul XXX recipisa de plată integrală a amenzii, în termen de 3 luni de la rămânerea definitivă a hotărârii, conform art. 559 alin. 1 XXX, precum ?i posibilitatea de a solicita e?alonarea plă?ii acesteia, în eventualitatea că se află în imposibilitatea achitării integrale a amenzii în termenul stabilit, în condi?iile art. 559 alin. 2 XXX.
Instan?a atrage atenţia inculpatei asupra dispozi?iilor art. 63 alin. 1 XXX, potrivit cu care dacă în termenul stabilit persoana condamnată, cu rea-credinţă, nu execută pedeapsa amenzii, în tot sau în parte, numărul zilelor-amendă neexecutate se înlocuieşte cu un număr corespunzător de zile cu închisoare.
În temeiul art. 64 alin. 1 XXX, aduce la cuno?tin?a inculpatei că în cazul în care pedeapsa amenzii penale nu poate fi executată în tot sau în parte din motive neimputabile persoanei condamnate, obligaţia de plată a amenzii neexecutate poate fi înlocuită cu obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii.
În temeiul art. 397 alin. 1 din Codul de procedură penală raportat la art. 19 alin. 1, 2 ?i 5 din Codul de procedură penală ?i art. 25 alin. 1 din Codul de procedură penală, cu aplicarea art. 1349, art. 1357, art. 1381 ?i art. 1385 din Codul civil, respinge, ca neîntemeiată, ac?iunea civilă formulată de partea civilă XXX a XXX – XXX – XXX, în prezenta cauză.
Ia act că inculpatul XXX a fost asistat/reprezentat în cursul judecă?ii de apărător desemnat din oficiu – domnul avocat D. A.
În temeiul art. 272 XXX, încuviinţează onorariul avocaţial pentru apărătorul desemnat din oficiu pentru inculpatul XXX – domnul avocat D. A. – în sumă de XXX, care se avansează din XXX în favoarea XXX.
În temeiul art. 404 alin. 4 lit. e) XXX, cu referire la art. 274 alin. 1 XXX, obligă inculpaţii XXX şi XXX la plata cheltuielilor judiciare avansate de Stat în cuantum de XXX, din care suma de 133.XXX provine din urmărire penală, urmând ca inculpatul XXX să fie obligat la plata sumei de XXX, iar inculpata XXX la plata sumei de XXX.
Cu drept de apel pentru procuror ?i păr?i, în termen de 10 zile de la data comunicării hotărârii, apelul urmând a fi depus, prin cerere scrisă, la XXX.
Pronunţată în ?edin?a de astăzi, data de XXX, în modalitatea punerii solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, persoanei vătămate ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.

Rezumat:
În baza art. 391 alin. 1 XXX, stabile?te termen pentru deliberare, redactare ?i pronun?area hotărârii la data de XXX ?i, potrivit art. 391 alin. 2 XXX, pre?edintele completului informează păr?ile asupra datei la care va da hotărârea, pronun?area hotărârii urmând a fi realizată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, a persoanei vătămate ?i a procurorului.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, data de 06 august 2024.

Rezumat:
În temeiul art. 395 alin. 1 XXX, repune cauza pe rol şi acordă termen în vederea continuării judecătii, în sedinţă publică, la data de 06 august 2024 – ora 12.00, termen pentru care se vor cita toate părţile.
Se emite adresă către persoana vătămată XXX cu rugămintea de a comunica instan?ei cantitatea de material lemnos afirmativ sustrasă de cei doi inculpa?i (m3), precum ?i pre?ul/m3 la specia stejar la data presupusei fapte – XXX.
Persoana vătămată trebuie să precizeze dacă cantitatea de material lemnos afirmativ sustras este reprezentată doar de cantitatea introdusă efectiv în autoturism sau întreg materialul lemnos care se afla la fa?a locului sec?ionat în urma tăierii de pe picior. Să se precizeze expres cantitatea de material lemnos care a fost introdusă în autoturism de către cei doi inculpa?i.
Fiind avute în vedere XXX sesizarea de tăieri ilegale de arbori nr. XXX, Fi?a de calcul nr. XXX, respectiv Sesizarea trimisă organelor de poli?ie nr. XXX, să se precizeze dacă cele trei cioate despre care s-a făcut referire că ar fi fost tăiate, reprezentau trei arbori distinc?i sau trei ramuri ale aceluia?i arbore din specia stejar, tăiat ilegal de către o persoană necunoscută.
Se emite adresă către persoana vătămată XXX cu rugămintea de a comunica instan?ei valoarea prejudiciului calculată exclusiv prin raportare la fapta re?inută inculpa?ilor (furt de arbori, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 109 alin. 11 lit. b) din Legea nr. XXX, privind XXX), întrucât în sarcina inculpa?ilor nu s-a re?inut ?i sărvâr?irea vreunei fapte de tăiere ilegală de arbori.
Dispune readministrarea probei cu audierea martorului XXX, care va fi citat pentru termenul stabilit.
Dispune încuno?tin?area apărătorul ales al inculpatului – domnul avocat D. A., despre repunerea cauzei pe rol ?i termenul nou stabilit.
Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, data de 08 iulie 2024.

Rezumat:
În baza art. 375 alin. 1, raportat la art. 349 alin. 2 XXX, admite cererea inculpatului şi judecata prezentei cauze va avea loc în procedura simplificată a recunoaşterii vinovăţiei.
În baza art. 391 alin. 1 XXX, stabile?te termen pentru deliberare, redactare ?i pronun?area hotărârii la data de XXX ?i, potrivit art. 391 alin. 2 XXX, pre?edintele completului informează păr?ile prezente asupra datei la care se va da hotărârea, pronun?area hotărârii urmând a fi realizată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, data de 28 mai 2024.

Rezumat:
Încuviinţează cererea de amânare a judecăţii cauzei, formulată de apărătorul în substituire al inculpatului, domnul avocat XXX.
Pune în vedere inculpatului că în cursul judecă?ii, persoana vătămată ?i păr?ile au dreptul la un singur termen pentru pregătirea apărării, motiv pentru care termenul acordat va fi singurul.
Efectuarea unei note telefonice cu apărătorul din oficiu al inculpatului, domnul avocat XXX, căruia îi va fi adus la cunoştinţă mersul dezbaterilor şi termenul de judecată acordat, precum şi obligativitatea de a se prezenta la termen, sub sanc?iunea aplicării unei amenzi judiciare, în cazul lipsei sale nejustificate, fără a-şi asigura substituirea, în condiţiile legii, potrivit prevederilor art. 283 alin. 3 XXX.
În vederea pregătirii apărării, amână judecarea cauzei la termenul din data de 28 mai 2024 – ora 11:00.

Rezumat:
În vederea administrării probatoriului încuviinţat, Amână judecarea cauzei la termenul din data de XXX – ora 11:00. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, data de 26 martie 2024.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la termenul din data de XXX – ora 12:00. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, data de 13 februarie 2024.