Dosar nr. 1239/289/2025 înregistrat la Judecatoria Reghin

Rezumat:
În temeiul art. 421 pct. 1 lit. b Cod procedură penală respinge ca nefondat apelul declarat de apelantul – inculpat (cu datele personale) împotriva sentinţei penale nr. XXX baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă apelantul-inculpat să plătească în favoarea statului suma de XXX, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat în procedura soluţionării prezentului apel.
Definitivă.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului, prin mijlocirea grefei, azi 26 martie 2026.

Rezumat:
stabileşte termen pentru pronunţare şi deliberare la data de XXX

Rezumat:
Amână cauza pentru a oferi posibilitatea inculpatului de a depune înscrisuri în circumstanţiere

Rezumat:
În baza art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 Cod procedură penală, cu aplicarea art. 5 Cod penal, condamnă inculpatul XXX, la pedeapsa de 1 an şi 2 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe, faptă prevăzută şi sancţionată de art. 336 alin. 1 Cod penal.
În temeiul art. 67 alin.1 Cod penal, raportat la art. 66 alin.1 lit. i Cod penal interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea dreptului de a conduce vehicule pentru care legea impune obligativitatea de?inerii unui permis de conducere pe o perioadă de 2 ani, care se execută potrivit art. 68 alin. 1 lit. c Cod penal.
În temeiul art.65 alin.1 Cod penal, raportat la art. 66 alin.1 lit. i Cod penal interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului de a conduce vehicule pentru care legea impune obligativitatea de?inerii unui permis de conducere, care se execută potrivit art. 65 alin. 3 Cod penal, din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată.
Constată că inculpatul XXX a săvâr?it infrac?iunea pentru care a fost condamnat în prezentul dosar în termenul de încercare al pedepsei de 9 luni închisoare, stabilită prin Sentin?a XXX nr. XXX, definitivă prin neexercitarea căii de atac la data de XXX.
În temeiul art. 88 alin. 3 XXX dispune revocarea amânării aplicării pedepsei dispusă prin Sentin?a XXX nr. XXX, definitivă prin neexercitarea căii de atac la data de XXX ?i dispune aplicarea ?i executarea pedepsei de 9 luni închisoare.
În baza art. 88 alin. 3 XXX raportat la art. 39 alin. 1 lit. b XXX contope?te pedeapsa de 1 an ?i 2 luni închisoare aplicată prin prezenta cu pedeapsa de 9 luni închisoare stabilită prin Sentin?a XXX nr. XXX, pronunţată în dosarul nr. XXX, definitivă prin neexercitarea căii de atac la data de XXX, astfel încât aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an ?i 2 luni închisoare, la care se adaugă un spor obligatoriu de 3 luni (reprezentând o treime din pedeapsa aplicată prin Sentin?a XXX nr. XXX, pronunţată în dosarul nr. XXX, definitivă prin neexercitarea căii de atac la data de XXX), urmând ca inculpatul XXX să fie condamnat la pedeapsa rezultantă finală de 1 an ?i 5 luni închisoare, ce urmează a fi executată în regim de deten?ie.
În temeiul art. 45 alin.1 Cod penal, raportat la art. 66 alin.1 lit. i Cod penal interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea dreptului de a conduce vehicule pentru care legea impune obligativitatea de?inerii unui permis de conducere pe o perioadă de 2 ani, care se execută potrivit art. 68 alin. 1 lit. c Cod penal, după executarea pedepsei principale.
În temeiul art. 45 alin. 5 şi 1 Cod penal, raportat la art. 66 alin.1 lit. i Cod penal interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului de a conduce vehicule pentru care legea impune obligativitatea de?inerii unui permis de conducere, care se execută potrivit art. 65 alin. 3 Cod penal, din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată.
Atrage aten?ia inculpatului XXX că sustragerea de la executare ori neexecutarea conform legii a unei pedepse complementare sau accesorii, constituie infrac?iune potrivit art. 288 alin. 1 XXX ?i se pedepse?te cu închisoare de la 3 luni la 2 ani sau cu amendă, dacă fapta nu constituie o infrac?iune mai gravă.
O copie a prezentei hotărâri se va comunica, după rămânerea definitivă, către I.P.J. Mure? – XXX, în vederea anulării permisului de conducere al inculpatului, în conformitate cu dispozi?iile art. 114 alin. 1 lit. b) din OUG nr. XXX baza art. 274 alin. 1 XXX, obligă inculpatul la plata sumei de 1.832,66 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii.
Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpatului şi procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 09 decembrie 2025.

Rezumat:
Pentru pronunţare sau amânarea pronunţării, amână judecarea cauzei la data de XXX.

Rezumat:
Faţă de lipsa inculpatului şi având în vedere XXX a Judecătorilor din cadrul XXX nr. XXX, amână judecata cauzei la data de 11 noiembrie 2025 – ora 14:30, cu citarea inculpatului şi emiterea unui mandat de aducere pe numele acestuia.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, data de 30 septembrie 2025.

Rezumat:
Emiterea unui mandat de aducere pe numele inculpatului XXX şi cont XXX telefonică a acestuia.
Faţă de lipsa nejustificată a inculpatului, amână judecata cauzei la data de 30 septembrie 2025 – ora 11:00, termen pentru care se citează inculpatul.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, data de 17 iunie 2025