Dosar nr. 414/288/2007 înregistrat la Judecatoria Ramnicu Valcea

Rezumat:
Admite recursul declarat de XXXşi Dezvoltării Rurale
Modifică în parte sentinţa şi în consecinţă;
respinge acţiunea în constatare nulitate act schimb faţă de recurentul-pârâtMinisterul Agriculturii şi Dezvoltării Rurale.
Menţine restul dispoziţiilor sentinţei.
Irevocabilă.

Rezumat:
Respinge excepţiile lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor XXX, Pădurilor şi Dezvoltării Rurale şi Bălaşa Nicolae.
Admite acţiunea formulată de reclamantele Duţu Ileana, domiciliată în comuna Stoileşti, sat Urşi, judeţul Vâlcea şi XXX, domiciliată în comuna Băbeni, sat Bonciu, judeţul Vâlcea, în cont XXX pârâţii Bălaşa Nicolae, domiciliat XXX, sat Urşi, judeţul Vâlcea, Comuna Stoileşti-prin Primar, cu sediul în comuna Stoileşti, judeţul Vâlcea, XXXşi Dezvoltării Rurale, cu sediul în Bucureşti, b-dul Carol I nr. XXX, sector 3 şi XXXşti, cu sediul în comuna Stoileşti, judeţul Vâlcea, cum a fost precizată.
Constată nulitatea absolută a actului de schimb încheiat la data de 5 ianuarie 1982 între autorul reclamantelor Duţu Nicolae şi XXXşti.
Obligă pe pârâţi să plătească reclamantelor suma de 168,45 cheltuieli judiciare.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.

Rezumat:
Acordă termen la data de 13 noiembrie 2007pentru când vor fi citate părţile lipsă la acest termen de judecată, reclamantele cu menţiunea să achite taxa de timbru în cuantum de XXX şi respectiv XXX conform rezoluţiei, sub sancţiunea anulării cererii de repunere pe rol ca netimbrată.

Rezumat:
suspendat în temeiul art. 242 alin. 1 pct. 1 C.pr.civ.

Rezumat:
Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de apărătorul pârâtului Bălaşa Nicolae.

Rezumat:
Acordă un nou termen de judecată faţă de lipsa procedurii de citare cu pârâtul Statul Român-prin XXXşi Amenajării Teritoriului.
Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de pârâtul Statul Român-prin XXXşi Amenajării Teritoriului.

Rezumat:
Admite cererea formulată de apărătorul pârâtului Bălaşa Nicolae, de amânare a judecării cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul relaţiilor comunicate de Primăria Comunei Stoileşti.

Rezumat:
Se emite adresă către Primăria Comunei StoileÅŸti pentru a preciza adresa XXX, întrucât nu este clar conÅ£inutul acesteia ÅŸi să menÅ£ioneze dacă pârâtul BălaÅŸa Nicolae ocupă din terenul din pct. „PodiÅŸorâ€, cu vecinii menÅ£ionaÅ£i în actul de schimb înr XXX la numărul 4 din XXX. I se va solicita, totodată, să menÅ£ioneze cine a preluat atribuÅ£iile ÅŸi patrimoniul XXX StoileÅŸti.

Rezumat:
Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de apărătorul reclamantelor pentru a lua cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor depuse de reprezentantul pârâtului Bălaşa Nicolae.
Se citează în calitate de pârât XXXşti cu copie acţiune şi cerere de precizare.