Dosar nr. 2341/288/2006 înregistrat la Judecatoria Ramnicu Valcea

Rezumat:
R O M Â N I A
TRIBUNALUL VÂLCEA SECŢIA PENALĂ

Dosar nr. XXX date caracter personal nr. XXX
Şedinţa publică din 7 aprilie 2008
MINUTA
…………………………………………………………………

Admite recursurile declarate de Parchetul de pe lângă Judecătoria Rm.Vâlcea şi de către partea vătămată Drăgoi Vasile, domiciliat XXX, judeţul Vâlcea, împotriva sentinţei penale nr. XXXţată de Judecătoria Rm.Vâlcea în dosarul nr. XXX
Casează în parte sentinţa atacată în sensul că:
Înlătură aplicarea dispoziţiilor prev. de art. 74 alin. 1 lit. a, c Cod penal şi art. 76 alin. 1 lit. e Cod penal.
ÃŽn temeiul art. 184 alin. 1, 3 Cod penal:
Condamnă pe inculpatul BĂXXX, fiul lui Ilie şi Maria, născut la XXX, în Rm.Vâlcea, str. XXX, nr. XXX, bloc 131, scara A, ap. XXX, judeţul Vâlcea, CNP *********5649, fără antecedente penale, la pedeapsa de 6 luni închisoare.
ÃŽn temeiul art. 81 ÅŸi art. 82 Cod penal:
Dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe o perioadă de încercare de 2 ani şi 6 luni.
Atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării dispoziţiilor prevăzute de art. 83 Cod penal.
Majorează cuantumul despăgubirilor materiale de la XXX la XXX şi al daunelor morale de la XXX la XXX datorate de inculpat în solidar cu asigurătorul XXX – XXX.Vâlcea.
Majorează cuantumul cheltuielilor de judecată la care a fost obligat inculpatul în solidar cu asiguratorul XXX – XXX.Vâlcea de la XXX la XXX datorate părţii civile Drăgoi Vasile, iar cheltuielile judiciare datorate statului de acelaşi inculpat cu asiguratorul, de la XXX la XXX.
Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei.
Respinge ca nefondate recursurile declarate de inculpatul Bărbulescu XXX domiciliat XXX.Vâlcea, str. XXX, nr. XXX, bloc 131, scara A, ap. XXX, judeţul Vâlcea şi de XXX, cu sediul în Bucureşti, str. XXX, nr. 3, B1 M 101, etaj 10, sector 3, reprezentată prin director general – economist Radu Mustăţea, reprezentată prin XXX – Sucursala Vâlcea, cu sediul în Rm.Vâlcea, Calea lui Traian, nr. XXX, bloc D4, judeţul Vâlcea, împotriva aceleiaşi sentinţe.
Obligă pe recurentul inculpat în solidar cu recurentul asigurator XXX – XXX.Vâlcea să plătească recurentului parte vătămată Drăgoi Vasile suma de XXX, iar statului XXX, cu titlu de cheltuieli judiciare.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 7 aprilie 2004.

PREÅžEDINTE JUDECÄ‚TOR JUDECÄ‚TOR
Mitră Dănuţ XXX Gheorghiţă XXX

Rezumat:
amana pronunţarea hotararii la XXX

Rezumat:
amână cauza faţă de obiecţiunile formulate de avocat XXX

Rezumat:
amana solutionarea recursurilor.
dispune refacerea raportului de expertiza medico-legala.

Rezumat:
acorda termen la cererea apelantului/inculpat de a fi asistat de aparatorul pe care l-a angajat.

Rezumat:
acorda termen pentrru ca apelantul/inc. sa isi angajeze.

Rezumat:
acorda termen pentru ca apelantul-parte vătămată să-şi angajeze apărător. Incuviinteaza cererea apelantului-inculpat privind propunerea de prelungire a dreptului de circulaţie.

Rezumat:
JUDECĂXXX. VÂLCEA JUDEŢUL VÂXXX de date cu caracter personal nr. XXX. XXX

MINUTÄ‚

HOTÄ‚RÄ‚ÅžTE
29 octombrie 2007

ÃŽn baza art.184 al.1, 3, C. penal, cu aplic. art.74 al.1 lit.a, c, C. penal ÅŸi art.76 al.1 lit.e, C. penal;
Condamnă inculpatul BĂXXX, fiul lui Ilie şi Maria, născut la XXXîn Rm. Vâlcea, domiciliat XXX. Vâlcea, str. XXX, nr. XXX, bl. XXX, sc. A, ap.20, jud. Vâlcea, CNP *********5649, fără antecedente penale, la XXX amendă penală.
Atrage atenţia inculpatului asupra disp. art.631 C. penal.
Admite în parte acţiunea civilă formulată de partea vătămată DRĂXXX, domiciliat XXX. Păuşeşti-Măglaşi, sat Păuşeşti-Măglaşi, jud. Vâlcea şi obligă inculpatul Bărbulescu XXX în solidar cu XXX. Vâlcea, str. XXX, nr XXX, jud. Vâlcea, să achite acestuia XXX, daune materiale şi XXX daune morale, sume calculate ca urmare a reţinerii culpei procesuale de 50 % a părţii vătămate Drăgoi Vasile.
Admite în parte acţiunea civilă formulată de XXX URGENŢĂ XXX – Bucureşti, Şos. Berceni, nr. XXXşi obligă inculpatul Bărbulescu XXX în solidar cu XXX. Vâlcea să achite acestuia XXX, sumă calculată ca urmare a reţinerii culpei procesuale de 50 % a părţii vătămate Drăgoi Vasile.
În baza art.193 C. pr. penală;
Obligă inculpatul Bărbulescu XXX în solidar cu XXX. Vâlcea să achite părţii vătămate Drăgoi Vasile, XXX, cheltuieli de judecată.
În baza art.191 al.3 C. pr. penală;
Obligă inculpatul Bărbulescu XXX în solidar cu XXX. Vâlcea să achite suma de XXX, cheltuieli judiciare faţă de stat.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 29 octombrie 2007.

PreÅŸedinte,

Rezumat:
Amână pronunţarea asupra cauzei la data de 29 octombrie 2007, pentru a da posibilitatea părţilor să depună conlcuzii scrise la dosar XXX

Rezumat:
Faţă de lipsa părţilor şi a martorului în circumstanţiere, instanţa dispune amânarea cauzei.

Rezumat:
faţă de cererea de amânare formulată de apărătorul părţii vătămate, instanţa acordă un nou termen de judecată.

Rezumat:
Potrivit noilor reglementări, instanţa pune în discuţie calitatea de societate asigurătoare a XXX. XXX şi apărătorii părţilor sunt de acord cu citarea XXX în calitate de asigurărător. Av. XXX stăruie în audierea martorului în circumstanţiere, sens în care solicită amânarea cauzei. Instanţa acordă un ultim termen în vederea audierii martorului în circumstanţiere şi pune în vedere apărătorului inculpatului să facă demersurile necesare pentru a indica în timp util martorul în vederea citării, sau să-l aducă personal la termen.

Rezumat:
Amână cauza la data de 18 iunie 2007, pentru când citează Spitalul de Urgenţă XXX Bucureşti, se revine cu adresă f.150.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 04 iunie 2007.

Rezumat:
Faţă de lipsa apărătorilor părţilor, instanţa acordă un nou termen de judecată. Pune în vedere inculpatului să achite diferenţa de onorariu expert în cuantum de XXX. Se citează XXX Bucureşti şi se revine cu adresă-f.147.

Rezumat:
Instanţa pune în vedere inculpatului să achite diferenţa de onorariu expert în cuantum de XXX. Instanţa pune în discuţie calitatea de parte responsabilă civilmente a XXX. Vâlcea. XXX şiu av. Stănculescu Victor sunt de acord. Av. Stănculescu Victor pentru partea vătămată, solicită un termen pentru a lua cunoştinţă de raportul XXX expertiză depus la dosar XXXţa admite cererile de amânare formulate de av. Ciobanu Victoriţa şi av. Stănculescu George şi acordă un nou termen de judecată.

Rezumat:
FAŢĂ XXX EXPERTIZĂ TEHNICĂ AUTO, XXX AMÂXXX. SE CITEAZĂ PARTEA CIVILĂ, XXX ADRESĂ CĂXXX CIVILĂ ÎN XXX ACEASTA (F.108), PUNE ÎN VEDERE PĂRŢILOR SĂ XXX EXPERTULUI.

Rezumat:
Amânat pentru lipsa raportului de expertiză medico-legală.