Dosar nr. 2314/288/2006 înregistrat la Judecatoria Ramnicu Valcea

Rezumat:
În temeiul disp. art155/1 Cod proc.civ., suspendă cauza pentru neîndeplinirea de către recurent a obligaţiilor stabilite în cursul judecăţii.

Rezumat:
Repune cauza pe rol.
Dispune ca recurenta I.N.M.L. să procedeze la citarea prin publicitate a intimaţilor Băluţă Marius şi Băluţă Carmen.

Rezumat:
Pentru că recurenta nu a întreprins demersuri în vederea identificării domiciliilor intimaţilor Bănuţă Marius şi Bănuţă Carmen.

Rezumat:
Pentru lipsă de procedură cu intimaţii Bănuţă Marius şi Bănuţă Cristina.

Rezumat:
Respinge cererea, astfel cum a fost recalificată, ca neîntemeiată;
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţare;
Pronunţată în şedinţa publică din 11 noiembrie 2016.

Rezumat:
Având în vedere hotărârea nr. XXXă în data de XXX generală a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Rm. Vâlcea, convocată potrivit art. 17 alineatul l coroborat cu art. 16 alineatul l lit.c şi art. 15 alineatul 1 şi 2 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti aprobat prin HCSM nr. XXX, amână judecarea cauzei

Rezumat:
Constată perimarea cererii de chemare în judecată.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţare.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi 18 iunie 2010.

Rezumat:
constată că în această speţă nu a dispărut cauza care a dus la suspendarea judecării cauzei, astfel că nu s-a produs înr XXX cursului suspendării cauzei potrivit disp.art. 155 indice 1

Rezumat:
suspendat în temeiul art 155 ind 1 Cpc

Rezumat:
revine adresă experţi

Rezumat:
revine adresă experţi

Rezumat:
în vederea efectuări rapoartelor de expertiză

Rezumat:
Respinge excepţia prescripţiei dreptului la acţiune, ridicată de intervenient.
Admite în parte, în principiu, acţiunea principală şi cererea de suplimentare a masei partajabile, formulate de reclamant.
Admite în principiu cererea reconvenţională, formulată de pârâtul Bănuţă Victor.
Dispune anularea testamentului întocmit la data de 3 mai 2004.
Respinge cererea de intervenţie în interes propriu, formulată de intervenientul Bănuţă Daniel.
Constată deschisă succesiunea autoarei Bănuţă Gheorghiţa, decedată la data de 26 decembrie 2005, cu ultimul domiciliu în XXX, jud. Vâlcea.
Constată că de pe urma acesteia au rămas ca moştenitori legali: Bănuţă Nicolae – fiu, cu o cotă de XXX din masa succesorală; Bănuţă Victor- fiu, cu o cotă de XXX din masa succesorală şi Bănuţă Marius şi Bănuţă Carmen – în calitate de descendenţi de gr II, culegând în indiviziune, cota succesorală de XXX, cuvenită tatălui lor – Bănuţă Gheorghe, decedat
Constată că masa partajabilă rămasă de pe urma autoarei se compune din următoarele bunuri:
- casă de locuit cu 2 camere şi bucătărie, construită din cărămidă, acoperită cu tablă;
- fânar din lemn, acoperită cu şiţă;
- pătul din lemn, acoperit cu tablă;
- magazie din lemn, acoperită cu tablă;
- bucătărie de vară, din lemn,
- teren în suprafaţă de 1500 mp, situat în pct,, Acasăâ€, str Pinilor, loc XXX, pe care se află situate construcÅ£iile de mai sus,
- teren în suprafaţă de 400mp., situat în pct,, XXX€, identificat în titlul de proprietate XXX, tarla 72, parcela XXX;
- teren în suprafaţă de 400 mp, situat în pct,, XXX€, identificat în titlul de proprietate nr XXX, tarla 72, parcela XXX,
- teren în suprafaţă de 5000 mp., pădure, identificat în titlul de proprietate nr XXX;
- teren în suprafaţă de 1000mp, identificat în titlul de proprietate nr XXX din XXX, tarlaua 5, parcela 1809.
Dispune numirea în cauză a unui expert topograf şi a unui expert constructor, care va identifica bunurile, le vor evalua în funcţie de preţul lor de circulaţie, urmând ca expertul constructor să facă şi propunerile de lotizare, ţinând seama de opţiunile părţilor, de modul de stăpânire a bunurilor succesorale, de starea de nevoie.
Stabileşte onorariu provizoriu de expert câte, XXX pentru fiecare expert, ce va fi suportat în mod egal de către reclamant şi de pârâtul Bănuţă Victor.
Termen fond. 21 martie 2008.
Pronunţată în şedinţa, astăzi 15 Februarie 2008

Rezumat:
Amână pronunţarea hotărârii la data de 15 febr.2008.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX.

Rezumat:
revine adresă experţi

Rezumat:
pentru a se depune rapoartele de expertiză.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la data de XXX.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

Rezumat:
Acordarea unui nou termen de judecată faţă de lipsa rapoartelor de expertiză dispuse în cauză

Rezumat:
termen fata de lipsa expertizei

Rezumat:
faţă de lipsa raportului de expertiză medico legală dispusă a se efectua la nivelul XXX şi pentru a se emite adresă intervenientului pentru a achita cntravaloarea taxei pentru acesta conform adresei de la fila 319 dosar XXX

Rezumat:
ACORDĂ XXX JUDECATĂ FAŢĂ XXX - LEGALE ŞI A XXX AMÂNARE FORMULATĂ DE APĂRĂTORII PĂRŢILOR.

Rezumat:
Acordarea unui nou termen de judecată faţă de lipsa relaţiilor solicitate Casei de Asigurări de Sănătate Vâlcea şi faţă de lipsa raportului de expertiză psihiatrică.

Rezumat:
Amână cauza pentru administrarea probatoriului.

Rezumat:
termen faţă de lipsa relatiilor de la C.A.S.Valcea, a expertizei medico-legale psihiatrice şi fata de lipsa dosarul XXX nr. XXX

Rezumat:
termen pentru emiterea adresei către XXX de Medicină Legală "XXX "

Rezumat:
termen fata de lipsa relatiilor de la CEC, XXX, XXX

Rezumat:
termen pentru a se reveni cu adrese către Primăria XXX şi SML Vâlcea,precum şi emiterea adreselor către CEC, XXX şi Comisia Locală de XXX.Vâlcea

Rezumat:
termen pentru lipsa expertiezi ÅŸi administrarea probei testimoniale