Dosar nr. 1794/288/2006 înregistrat la Judecatoria Ramnicu Valcea

Rezumat:
Admite în parte acţiunea principală.,
Respinge cererea reconvenţională.
Dispune sistarea stării de codevălmăşie.
Atribuie părţilor, în proprietate, bunurile astfel cum au fost lotizate în varianta a III-a propusă de expert XXX, cu modificările aduse de instanţă, în sensul că scoate din lotul atribuit reclamantei sumele de bani reprezentând dreptul de creanţă în valoare de XXX(XXX + XXX) şi reduce sulta stabilită în sarcina pârâtului, corespunzător acestei valori.
Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de XXX, reprezentând drept de creanţă.
Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de XXX, cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu recurs.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 3 octombrie 2008.

Rezumat:
amânat pentru a se lua cunoştinţă de completarea la raportul XXX expertiză specialitatea construcţii şi pentru a se efectua expertiza evaluări bunuri, cu privire la bunurile aflate la locuinţa din loc.Dăeşti, sat Fedeleşoiu şi lotizarea bunurilor.

Rezumat:
amânat pentru a se lua cunoştinţă de expertiza efectuată de expertul XXX, faţă de lipsa raportului de expertiză specialitatea construcţii, precum şi pentru a se emite adresă către pârâtul XXX, căruia i se pune în vedere să permită experţilor să vizualizeze bunurile în vederea expertizării, cu avertisment amendă XXX.

Rezumat:
amânat pentru a se lua cunoştinţă de expertiza întocmit de exp.Guragata, precum şi faţă de lipsa expertizei în construcţii şi evaluări bunuri

Rezumat:
amânat pentru a se efectua expertizele dispuse în cauză

Rezumat:
XXX A XXX construcii i auto

Rezumat:
amânat pentru a se lua cunoştinţă de expertize

Rezumat:
amânat faţă de lipsa expertizelor

Rezumat:
amânat pentru lipsa rapoartelor de expertiză

Rezumat:
amânat pentru a se efectua expertizele tehnice dispuse prin încheierea XXX admitere în principiu

Rezumat:
Se amână cauza pentru a se întocmi şi depune rap.de expertiză.

Rezumat:
amânat pentru a se emite adrese către experţi

Rezumat:
amânat pentru lipsa părţilor.

Rezumat:
Admite în parte, în principiu acţiunea principală
Respinge cererea reconvenţională.
Constată că în timpul căsătoriei părţile au dobândit cu contribuţii egale următoarele bunuri:mobilă de sufragerie compusă din bibliotecă cu 5 corpuri, videotecă, o canapea, 2 fotolii, mobilă de bucătărie compusă din: un corp suspendat, o masă, 3 scaune, o măsuţă, un aragaz cu 4 ochiuri, o combină, o ladă frigorifică, o maşină de spălat automată, o maşină de cusut"Veronica", un televizor color marca "Daewoo", un televizor color"Samsung", un cuptor cu microunde, 2 mixere, un fier de călcat, un aspirator, un calculator PC, un video un radiocasetofon, un aparat radio, 2 covoare persane şi mochetă hol, bucătărie şi baie, un set garnituri pluşate, 3 garnituri din macrame, două tablouri pictate mari, 3 perdele, 2 draperii, 2 jaluzele în sufragerie, o lustră, 10 bibelouri, 3 scăunele mici, o plapumă, 4 lenjerii şi 4 perne, o perdea, o lustră şi 2 pături (în dormitor), un serviciu cafea, un uscător păr, 2 tablouri mici de hol, un cui XXX oglindă şi noptieră, un coş mare de perete(în hol), o hotă bucătărie, 6 tăvi pentru cozonac, o maşină de tocat, o râşniţă cafea, un corp suspendat(în baie) un autoturism Dacia 1310, următoarele bunuri aflate în comuna Dăeşti, sat Fedeleşoiu; un teren în suprafaţă de 1160 m.p., situat în pct."De la Vale"(Acasă),sat Fedeleşoiu, comuna Dăeşti, un coteţ pentru porci, un coteţ pentru păsări, un fânar din stâlpi de ţeavă acoperit cu plăci de azbociument un pătul din stâlpi de ţeavă închis cu scândură şi acoperit cu plăci de azbociment, gard de sârmă ce împrrjmuieste terenul mai sus individualizat,o basculantă balast pentru construcţii, 57 bucăţi scândură, un aragaz mic fără cuptor, 2 scaunbe pliante, 3 taburete, un gtrătar metalic, pentru fript, o pompă pentru apă pentru fântână, 2 butoaie mari şi 2 mici din PVC, un televizor culor rusesc, 7 găini şi 4 curci.
Constată că reclamanta are un drept de creanţă în XXX din valoarea ratelor plus dobânzi achitate pentru plata apartamentului situat în Rm. Vâlcea, XXX nr. 1, bl.C5, sc. D,ap.20 jud. Vâlcea, începând cu luna mai 1983 până la achitarera integrală a acestuia, reactualizat.
Constată că reclamanta are un drept de creanţă constând în XXX din valoarea ratelor achitate la CEC - XXX în intervalul XXX - XXX.
Numeşte în cauză experţi - specialitatea evaluări bunuri mobile, construcţii, topo şi contabil, care vor identifica şi evalua bunurile la preţul de circulaţie, ţinând seama de gradul de uzură urmând ca expertul evaluator bunuri mobile să facă propuneri de lotizare.
Stabileşte onorariu de expert pentru fiecare, în sarcina reclamantei.
Cu apel odat ă cu fondul.
Termen fond 17.10,2007.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de 12 septembrie 2007.

Rezumat:
Se acordă termen pentru administrarea restului de probatoriu.

Rezumat:
Se amână cauza pentru a se lua cun oştinţă de înscrisurile depuse la termenul de astăzi şi pentru administrarea restului de probatoriu încuviinţat.

Rezumat:
Se amână cauza în vederea administrării probatoriului.

Rezumat:
Se amână cauza pentru a se audia martorii reclamantei şi depune acte de către pârât şi să formuleze cerere de suplimentare a masei partajabile.

Rezumat:
Se amână cauza pentru audierea martorilor ce vor fi citaţi. Se citează pârâtul la cele două adrese.