Dosar nr. 1659/288/2026 înregistrat la Judecatoria Ramnicu Valcea

Rezumat:
Admite sesizarea Serviciului de XXX.
Constată că infracţiunea pentru care intimatului A E. i-a fost aplicată pedeapsa de 2 ani şi 6 închisoare în condiţiile art. 91 şi urm. C.pen. prin sentinţa penală nr. XXX, pronunţată de XXX2 Bucureşti în dosarul nr. XXX, rămasă definitivă prin neapelare la data de XXX, este concurentă cu infracţiunea pentru care acestuia i-a fost aplicată pedeapsa de 1 an şi 8 luni închisoare în condiţiile art. 91 şi urm. C.pen. prin sentinţa penală nr. XXX, pronunţată de XXX. XXX, astfel cum a fost modificată în parte prin decizia XXX din data de XXX de XXX.
În baza art. 583 alin. (1) C.proc.pen. raportat la art. 97 alin. (1) C.pen., anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani şi 6 luni închisoare dispusă prin sentinţa penală nr. XXX, definitivă prin neapelare la XXX, cu privire la intimatul A E.
În baza art. 583 alin. (1) C.proc.pen. raportat la art. 97 alin. (1) C.pen., anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an şi 8 luni închisoare dispusă prin sentinţa penală nr. XXX, astfel cum a fost modificată în parte prin decizia XXX din data de XXX de XXX, cu privire la intimatul XXX.
În baza art. 38 alin. (1) C.pen. şi art. 40 alin. (2) C.pen. cu referire la art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen., repune pedepsele aplicate intimatului prin cele două sentinţe penale în individualitatea lor şi contopindu-le, aplică acestuia pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 6 luni închisoare, la care adaugă un spor de o treime din cealaltă, respectiv 6 luni şi 20 zile, urmând ca, în final, intimatul să execute pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 20 zile închisoare, cu executare în regim de detenţie, potrivit dispoziţiilor art. 60 C.pen.
În baza art.72 C.pen., deduce din durata pedepsei închisorii pronunţate, durata reţinerii din data de XXX până în data de XXX, inclusiv, respectiv durata reţinerii şi a arestării preventive, începând cu data de XXX până la data de la XXX, inclusiv.
Anulează formele de executare referitoare la intimatul XXX emise în baza hotărârilor definitive sus-menţionate şi dispune emiterea unor noi forme de executare, corespunzătoare prezentei hotărâri.
Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţelor penale amintite mai sus.
În baza art.275 alin.(3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia.
Cu contestaţie în 3 zile de la comunicare.
Pronunţată astăzi, 28 aprilie 2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Amână pronunţarea în cauză la data de XXX.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea în cauză la data de XXX.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea în cauză la data de XXX.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea în cauză la data de XXX.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, XXX.

Rezumat:
Pentru lipsă de procedură cu intimatul, amână judecarea cauzei la data de XXX.