Dosar nr. 162/288/2007 înregistrat la Judecatoria Ramnicu Valcea

Rezumat:
ÃŽn baza art. 47 alin. 1 Cod pr. pen., art. 50 Cod pr. pen. ÅŸi art. 52 Cod pr. pen.;
Admite cererea de abţinere a d-nei judecător XXX de la soluţionarea cauzei penale ce formează obiectul dosarul XXX nr. XXXătoriei Rm. Vâlcea.
XXX înaintează grefierului repartitor pentru a se repartiza aleatoriu.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 14 ianuarie 2010.



PreÅŸedinte,

Rezumat:
Respinge cererile de schimbare a încadrării juridice a faptelor din art. 215 cod penal în art. 89 alin. 1 pct.2 din legea cecului şi din art. 9 lit. f) din Legea nr. XXXşi art. 48 din legea nr. XXXîn infracţiunea prev. de art. 9 lit. f) din Legea nr. XXX, precum şi cea referitoare la aplicabilitatea concursului de infracţiuni în privinţa faptei prev. de art. 9 lit. f) din Legea nr. XXXţinute prin sentinţa penală nr. XXX, formulate de inculpata XXX, prin apărător.
În baza art. 334 cod procedură penală;
Schimbă încadrarea juridică a faptelor privind pe inculpata Ionascu(Gusatu) Maria reţinute prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Rm. Valcea nr. XXX, astfel:
-din art.215 alin.4 cod penal în art.215 alin.1, 3, 4 cod penal.
-din art.266 pct.2 Legea nr. XXXîn art. 272 pct.2 din Legea nr. XXXă.
-din art. 9 Legea nr. XXXîn art. 4 din Legea nr. XXX, cu art.13 cod penal.
-din art. 11 alin.1 lit.c) din Legea nr. XXXîn art. 9 alin.1 lit. b) din Legea nr. XXX
-din art. 37 din Legea nr. XXX, cu aplicarea art.41 alin.2 cod penal în art. 43 din XXX republicată rap. la art. 289 cod penal, cu aplicarea art. 41 alin.2 cod penal.
-din art. 9 alin.1 lit. b) din Legea nr. XXXşi art. 43 din XXX republicată rap. la art.289 cod penal, cu aplicarea art. 41 alin.2 cod penal în art. 9 alin.1 lit.b) din Legea nr. XXXşi art.13 cod penal.
-din art. 215 alin.1, 3, 4 cod penal şi art. 272 pct.2 din Legea nr. XXXă în art. 215 alin. 1, 3, 4 cod penal.
Schimbă încadrarea juridica a faptelor reţinute în dosarul nr. XXXşti, astfel:
-În ce priveşte pe inculpata Ionaşcu(Guşatu) Maria: din art. 48 din Legea nr. XXX/1990, cu aplicarea art. 37 lit.a) cod penal în art.48 din Legea nr. XXX(fapta concurenta cu cele din sentinţa penală nr. XXXătoriei Rm. Vâlcea, definitivă la data de XXX.
-În ce priveşte pe inculpatul XXX: din art. 9 lit.b) din Legea nr. XXX, cu aplicarea art.13 cod penal în art. 9 lit. b) din Legea nr. XXX, cu aplicarea art.41 alin. 2 cod penal si art.13 cod penal şi din art. 272 pct.2 din Legea nr. XXXă în art. 272 pct.2 din Legea nr. XXXă, cu aplicarea art.41 alin.2 cod penal.
Constată că încadrarea juridică a faptei este cea prev. de art. 272 pct.2 din Legea nr. XXX, cu aplicarea art. 41 alin.2 cod penal şi nu se impune schimbarea încadrării juridice în fapta prev. de art. 215 ind. 1 cod penal.
ÃŽn baza art. 215 alin.1, 3, 4 cod penal;
Condamna pe inculpata XXX la 3 ani inchisoare.
ÃŽn baza art.11 pct.2 lit.a rap. la art. 10 lit.d) c.p.p
Achită pe inculpata pt. art. 4 din Legea nr. XXX(dosar nr. XXX).
ÃŽn baza art. 9 lit. b) din Legea nr. XXX, cu aplicarea art.41 alin.2 cod penal ÅŸi art.13 cod penal;
Condamnă pe inculpată la 3 ani închisoare şi interzice drepturile prev. de art. 64 lit.c) cod penal pe o perioadă de trei ani.
ÃŽn baza art. 48 din Legea nr. XXX;
Condamnă pe inculpată la 1 an închisoare.
Constată ca faptele sunt concurente cu cele din sentinţa penală nr. XXX, definitivă la data de XXX, prin urmare;
În baza art. 447 cod procedură penală şi art. 86 ind. 4 cod penal;
Anulează suspendarea executării pedepsei rezultante de trei ani închisoare dispusă prin sentinţa penala nr. XXX, descontopeşte pedeapsa rezultantă în pedepsele componente, pe care le repune in individualitatea lor, respectiv de 3 ani, de 8 luni şi de 4 luni închisoare.
ÃŽn baza art.33 ÅŸi art.34 cod penal;
Contopeşte pedepsele de 3 ani, 8 luni si respectiv de 4 luni închisoare cu pedepsele stabilite în prezenta cauză, astfel încât inculpata va executa pedeapsa rezultantă, de 3(trei)ani închisoare şi pedeapsa accesorie a interzicerii dreptului prev. de art.64 lit.c) cod penal pe o perioadă de trei ani.
ÃŽn baza art. 9 lit. f) din Legea nr. XXX, cu aplicarea art.37 lit.a) ÅŸi art.13 cod penal;
Condamnă pe inculpată la 3 ani închisoare şi interzicere acesteia dreptul prev. de art. 64 lit.c) cod penal pe o perioadă de trei ani.
ÃŽn baza art.11 pct.2 lit.a rap. la art. 10 lit.d) c.p.p
Achită pe inculpată pt. fapta prev. de art. 4 din Legea nr. XXX
ÃŽn baza art. 39 cod penal cu aplicarea art.33 ÅŸi art.34 cod penal;
Contopeşte pedepsele(pedeapsa de 3 ani inchisoare) cu pedeapsa stabilita pentru infracţiunile anterioare(3 ani inchisoare), urmand ca inculpata sa execute pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare şi pedeapsa accesorie a interzicerii dreptului prev.de art. 64 lit. c) cod penal pe o perioada de 3 ani.
ÃŽn baza art.7 din Legea nr. XXX;
Revocă beneficiul graţierii executării pedepselor de câte 1 an închisoare, cu suspendarea executarii sub supraveghere, stabilite prin sentinţa penala nr. XXX
ÃŽn baza art. 86 ind.4 cod penal;
Revocă beneficiul suspendării executării sub supraveghere a celor doua pedepse de cate 1 an.
ÃŽn baza art.33 si art.34 cod penal;
Cont XXX două pedepse.
Pedeapsa rezultantă de 1 an se cumulează cu pedeapsa de 3 ani închisoare, urmând ca inculpata să execute 4 ani închisoare.
Aplica art. 57 cod penal, la art.71, rap. la art. 64 lit.a) teza a II a, lit.b) ÅŸi lit. c) cod penal.
ÃŽn baza art. 35 cod penal;
Aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. c) cod penal pe o perioadă de 3 ani.
Admite în parte acţiunea civilă formulata de ANAF prin DGFP Vâlcea şi obligă pe inculpata XXX în solidar cu partea responsabil civilmente, XXX la plata sumei de XXX(impozit pe profit, TVA, accesorii) plus majorările(dobânzile şi penalităţile)de întârziere calculate până la data plăţii efective.
Ia act de poziţia exprimată de Garda Financiară - XXX Argeş, în prezent, Garda Financiară - Secţia Judeţeană Vâlcea(conform HG nr. XXX) prin notele de la fila 60 dosar, în sensul că nu se constituie parte civilă, calitatea procesuală deţinând-o ANAF prin DGFP Vâlcea.
Admite acţiunea civilă formulată de XXX şi obligă pe inculpata XXX în solidar cu partea responsabil civilmente la plata sumei de 3383,XXX, cu titlu de despăgubiri civile.
În baza art. 11 din Legea nr. XXX, art. 163 şi urm. cod procedură penală;
Instituie sechestru asigurător asupra bunurilor mobile şi imobile aparţinând inculpatei şi părţii responsabil civilmente XXX în vederea recuperării prejudiciului produs ANAF, prin DGFP Vâlcea şi XXX.
ÃŽn baza art. 9 lit. b) din Legea nr. XXX, cu aplicarea art.41 alin.2 cod penal ÅŸi art. 13 cod penal;
Condamnă pe inculpatul XXX la 3 ani şi 6 luni închisoare şi interzice acestuia dreptul prev. de art.64 lit.c) cod penal pe o perioada de 4 ani.
In baza art. 272 pct.2 din legea nr. XXX, cu aplicarea art. 41 alin.2 cod penal;
Condamnă pe inculpat la 3 ani inchisoare.
ÃŽn baza art.33 si 34 cod penal;
Contopeşte pedepsele aplicate, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă, 3 ani şi 6 luni închisoare şi aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii dreptului prev. de art. 64 lit. c) cod penal pe o perioadă de 4 ani.
Aplică art.57, art.71 rap. la art.64 lit. a) teza a II a cod penal, lit. b) şi c) cod penal.
Admite în parte acţiunea civilă formulată de ANAF prin DGFP Vâlcea şi obligă în solidar pe inculpaţi şi partea responsabilă civilmente XXX la plata sumei de XXX(reprezentând impozit pe profit, TVA şi accesorii), plus majorările(dobânzi şi penalităţi) de întârziere calculate până la data plăţii efective.
Ia act că în cauza nu s-a formulat cerere de constituire de parte civila de către XXX.
ÃŽn baza art. 118 cod penal;
Confiscă de la inculpat suma de XXX.
În baza art. 11 din Legea nr. XXXăsurile asigurătorii, precum şi art.163 şi urm. cod procedură penală;
Dispune instituirea sechestrului asigurător asupra bunurilor mobile şi imobile aparţinând inculpatului şi părţii responsabil civilmente XXX, precum şi asupra bunurilor mobile şi imobile aparţinând inculpatei Ionaşcu(Guşatu) Maria.
ÃŽn baza art. 48 din Legea nr. XXX;
Dispune radierea de către ORC a menţiunilor inexacte privind sediul societăţii XXX.
ÃŽn baza art. 13 din Legea nr. XXX, precum ÅŸi art.7 din Legea nr. XXX;
Comunică hotărârea XXX Comerţului, urmând ca acesta să facă menţiunile corespunzătoare.
Dispune rectificarea în evidenţele fiscale ale DFFP Vâlcea a menţiunilor inexacte cu privire la sediul declarat al societăţii.
În baza art. 191 cod procedură penală;
Obligă pe inculpata Ionaşcu (Guşatu) Maria în solidar cu părţile responsabil civilmente XXX şi XXX la plata sumei de XXX cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de XXX reprezintă onorariu expert Ungureanu, iar suma de XXX onorariu expert Şchiopu Nicolae, sume ce vor fi avansate cu prioritate din fondul cheltuielilor judiciare special alocat de XXXţiei.
Obligă pe inculpatul Miuţescu Gheorghe în solidar cu XXX la plata sumei de XXX cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de XXX reprezintă onorariu expert Şchiopu Nicolae, ce va fi avansată cu prioritate din fondul cheltuielilor judiciare special alocat de XXXţiei.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la pronunţare pentru părţile prezente şi de la comunicare pentru cele lipsă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, XXX.

Rezumat:
În vederea deliberării, amână pronunţarea la data de 28 noiembrie 2008.

Rezumat:
În vederea deliberării, amână pronunţarea la data de 21 noiembrie 2008.

Rezumat:
Fixează termenul de judecată în urma cererii de preschimbare termen de la data de 07 noiembrie 2008 la data de 14 noiembrie 2008.

Rezumat:
Admite cererea de preschimbare termen, formulată de către apărătorul inculpatului Miuţescu Gheorghe, avocat XXX.Fixează termen la data de 14 noiembrie 2008. Citează părţile. Cit ează societatea parte responsabilă civilmente XXX. şi prin afişare la XXX.Vâlcea.

Rezumat:
Amână cauza şi citează societatea parte responsabilă civilmente XXX prin afişare la XXX.Vâlcea. Emite adresă la Registrul Comerţuluio Vâlcea pentru relaţii privind noul sediu al XXX urmând a se cita societaytea la adresa XXX.

Rezumat:
Amână cauza la 17 octombrie 2008.

Rezumat:
În baza art.344 cod procedură penală;
Repune pe rol cauza pentru a se pune în discuţie schimbarea încadrării juridice a faptelor din rechizitoriul nr. XXXţii de Apel Piteşti.
Citează părţile.

Rezumat:
Amână pronjunţarea la data de 04 iulie 2008.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de 01 iulie 2008.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de 27 iunie 2008.

Rezumat:
Amână cauza în vederea pregătirii apărării privind schimbarea încadrării juridice a faptelor.

Rezumat:
Acordă termen în cont XXX cunoştinţă de completările la rapoartele de expertiză depuse la dosar XXX către experţii XXX şi Şchiopu Nicolae. Admite cererea de scutire plată amendă formulată de către expertul XXX.

Rezumat:
Amână cauza şi emite adresă celor doi experţi contabili să răspundă la obiecţiunile formulate la raportul XXX expertiză.

Rezumat:
Acordă termen în cont XXX cunoştinţă de raportul XXX expertiză contabilă.

Rezumat:
În baza art.198 alin.4 lit. c) din Codul de procedură penală;
Sancţionează pe dnul. expert XXX cu amenda judiciară în cuantum de XXX.
Comunică încheierea de şedinţă expertului, căruia îi aduce la cunoştinţă dreptul de a contesta sancţiunea în termen de 10 zile de la comunicarea extrasului încheierii de şedinţă.
Comunică încheierea de şedinţă grefierului şef al Judecătoriei, în vederea
executării.
Revine cu adresă expertului XXX să efectueze şi să depună la dosar XXX de expertiză contabilă, întocmai cu dispoziţiile instanţei, urmând ca părţile să fie convocate legal, iar inculpata să fie citată la ambele adrese din Rm.Vâlcea şi din Băbeni.
Citează părţile care nu au cunoştinţă de termen.
Citează martorul din acte Radu Stănescu Toma.
Emite adresă către XXX pentru expertize judiciare tehnice şi cont XXX lângă Tribunalul Vâlcea, urmând ca onorariul provizoriu de expert în cuantum de XXX, să rămână la dispoziţia acestuia, până la noi dispoziţii din partea instanţei.
Amână judecarea cauzei la data de 18 aprilie 2008.
Cu drept de formulare a cererii de scutire sau reducere a amenzii în termen de 10 zile de la comunicare.

Rezumat:
Amână cauzafaţă de lipsa expertizei contabile.

Rezumat:
Amâă cauza pentru a se efectua expertita contabilă de către expertul XXX şi pentru a se lua la cunoştinţă de expertiza contabilă depusă la dosar XXX către expertul Şchiopu Nicolae. Reuneşte dosarul nr. XXX

Rezumat:
Dispune înlocuirea expertului Pârâianu Iuliana cu expertul XXX.

Rezumat:
Dispune înlocuirea şi amendarea expertului XXX.Desemnează pe noul expert respectiv Pârâianu Iuliana.

Rezumat:
Amână cauza pentru efectuarea expertizei contabile.

Rezumat:
Amânat pentru a se efectua expertiza contabilă.

Rezumat:
Amânat pentru a se efectua expertiza contabilă.

Rezumat:
Amânat pentru a se studia dosarul nr. XXXîn vederea discutării reunirii.

Rezumat:
Amânat faţă de procedura viciată cu partea responsabilă civilmente XXX şi partea civilă XXX

Rezumat:
Amânat pentru lipsă de procedură cu partea civilă XXX.

Rezumat:
Amânat pentru lipsa de procedură cu Garda Financiară Argeş şi a lipsei relaţiilor.

Rezumat:
Amânat pentru lipsa de procedură cu părţile civile.

Rezumat:
Amânat faţă de lipsa de procedură cu o parte din părţi.

Rezumat:
Amânat pentrru lipsa părţilor.

Rezumat:
Amânat pentru a se cita înj cauza Garda Financiară.

Rezumat:
Amânat pentru lipsa părţilor şi al apărătorului inculpatului.

Rezumat:
Amânat faţă de cererea de amânare depusă de către inculpată la dosar XXX

Rezumat:
Admite apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Judecătoria Rm.Vâlcea, de partea civilă Direcţia Generală a Finanţelor Publice Vâlcea, cu sediul în Rm.Vâlcea şi de inculpaţii MIUŢXXX şi IONAŞCU MARIA,, împotriva sentinţei penale nr. XXXţată de Judecătoria Rm.Vâlcea în dosarul nr. XXX
Desfiinţează sentinţa şi trimite cauza spre rejudecare la aceeaşi instanţă de fond – Judecătoria Rm.Vâlcea.
Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi 21 octombrie 2009.

Rezumat:
amână cauza la 21 octombrie 2009.

Rezumat:
Amana judecarea cauzei la 23 sept. 2009.

Rezumat:
Acorda termen la 09. 09.2009 fata de lipsa apelantului-inculpat Miuţescu Gheorghe. Dispune aducerea acestuia în faţa instantei cu mandat de aducere cu însoţitor.

Rezumat:
acorda termen fata de imprejurarea ca apelantul-inculpat M.GH se afla in imposibilitate de a se prezenta.

Rezumat:
acorda termen fata de lipsa.justificata a aparatorului apelantului M.Gh.

Rezumat:
acorda termen fata de lipsa referatului de evaluare.

Rezumat:
acorda termen pentru administrarea probei cu înscrisuri şi circumstanţiere.

Rezumat:
Admite cererea de amânare pentru a pregăti apărarea formulată de apărătorul apelantei-inculpate Ionaşcu Maria.
Amână judecarea cauzei la 29 aprilie 2009.
Se revine cu adresele către apelanţii-inculpaţi în sensul de a comunica dacă îşi însuşesc apelurile declarate de apărători.

Rezumat:
acorda termen la 15 aprilie 2009 fata de lipsa de procedura.