Dosar nr. 1446/288/2007 înregistrat la Judecatoria Ramnicu Valcea

Rezumat:
Respinge, ca inadmisibil, recursul.
Cu XXX, cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică azi, 10 decembrie 2009, la XXXşti - Secţia civilă.

Rezumat:
Admite cererea. Scuteşte pe recurentă de obligaţia de plata taxelor judiciare de timbru şi timbru judiciar.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 19 noiembrie 2009.

Rezumat:
Emite adresă către recurenta-pârâtă XXX şi i se pune în vedere să precizeze dacă înţelege să semneze recursul, dar şi să formuleze concluzii cu privire la consecinţele juridice ale valorii bunurilor indicate în cererea iniţiatoare de instanţă, în ceea ce priveşte căile de atac.
Amână judecarea cauzei la 10 decembrie 2009, pentru când se citează recurenta-pârâtă cu copia întâmpinării depusă de intimatul-reclamant.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 08 octombrie 2009, la XXXşti–Secţia civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale şi pentru cauze cu minori şi de familie.

Rezumat:
Emite adresă către petenta XXX şi i se pune în vedere să facă dovada privind veniturile sale, proprietăţile deţinute, fructele pe care le încasează şi eventuale alte persoane aflate în întreţinere, să comunice în scris codul numeric personal şi declaraţie pe proprie răspundere privind eventualul beneficiu al altui ajutor public judiciar în ultimul an şi cuantumul acestuia.
Se va atrage atenţia petentei, în condiţiile art.14 alin.2 din OUG nr. XXXă, în cazul pierderii procesului, cheltuielile de judecată ale celeilalte părţi vor fi în sarcina sa, precum şi posibilitatea restituirii sumelor primite cu titlu de ajutor public judiciar în cazul prevăzut la art. 17 alin. (2).
Amână judecarea cauzei la data de 19 noiembrie 2009, pentru când nu se citează petenta XXX, faţă de disp.art.15 - (1) din OUG nr. XXXîn materie civilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 08 octombrie 2009, la XXXşti – Secţia civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale şi pentru cauze cu minori şi de familie.

Rezumat:
Respinge excepţiile autorităţii lucrului judecat şi inadmisibilităţii invocate de pârâtă prin întâmpinare.
Admite, în parte, acţiunea principală formulată de reclamant, astfel cum a fost precizată la fila 78 dosar şi completată la fila 79 dosar XXX
Obligă pârâta să respecte proprietatea şi posesia terenului în suprafaţă de 204 m.p.situate în Rm.Vâlcea, str.XXX, nr. XXX(fosta XXX), judeţul Vâlcea, astfel cum a fost identificată în anexa 1 a raportului de expertiză tehnică întocmit în cauză de expert Răducu XXX (aflat la filele117-123 dosar) completat de fila 142 dosar XXX cu A-B-C-XXX-1A, proprietatea reclamantului.
Stabileşte linia de hotarce desparte cele două proprietăţi astfel cum a fost identificată de expert tehnic Răducu Silvia în anexa la raportul XXX expertiză ca fiind linia ce uneşte punctele A-B-C (colorată cu roşu).
Respinge capetele de cerere privind revendicarea camerei nr XXX din corpul B şi desfiinţarea garajului, precum şi capătul de cerere privind despăgubirile.
Obligă pârâta la plata sumei de XXX faţă de reclamant reprezentând c/val cheltuielilor de judecată (taxă timbru, onorariu expert, onorariu avocat).
Cu recurs.
Proanunţată în şedinţă publică azi 10 noiembrie 2008.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX

Rezumat:
Amână pronunţarea cauzei la data de XXX

Rezumat:
Admite cererea de amânare formulată, în scris de apărătorul reclamantului şi acordă un nou termen de judecată la data de 27 octombrie 2008, termen cunoscut de părţi.
Pune în vedere părţilor, prin apărători, ca eventualele obiecţiuni la completarea la raportul XXX expertiză, să fie depuse la dosar, în termen de 5 zile.

Rezumat:
Admite cererea de amânare formulată de apărătorii părţilor şi acordă un nou termen de judecată la data de 20 octombrie 2008, termen cunoscut de părţi.
Adresă expertului XXX – Ovidiu, să răspundă obiecţiunilor formulate de părţi, prin apărători, în caz contrar urmând să fie sancţionat cu amendă judiciară.

Rezumat:
Admite obiecţiunile formulate, în scris, de părţi, prin apărători, şi acordă un nou termen de judecată la data de 22 septembrie 2008, termen cunoscut de părţi.
Adresă expertului XXX – Ovidiu, să răspundă obiecţiunilor formulate, în scris de părţi, şi să depună la dosar XXX normative avute în vedere la stabilirea lipsei de folosinţă.

Rezumat:
Admite cererea de amânare formulată de părţi, prin apărători şi acordă un nou termen de judecată la data de 16 iunie 2008, pentru a da posibilitatea acestora să ia cunoştinţă de cuprinsul raportului de expertiză întocmit de expert Hârza Daniel.
Pune în vedere părţilor, prin apărători, ca eventualele obiecţiuni la rapoartele de expertiză întocmite de experţii Hârza Daniel şi XXX, să fie depuse în scris, cu 5 zile înainte de termen pentru a avea posibilitatea studierii

Rezumat:
Admite cererea de amânare formulată de reclamantşi acordă un nou termen de judecată faţă de lipsa rapoartelor de expertiză.
Revenirea cu adresă către experţii Hârza Daniel şi XXX, prin care li se va aduce la cunoştinţă noul termen de judecată acordat şi li se va solicita să întocmească şi să depună lucrarea la dosar, în termenul prev. de art.209 C.pr.civ., respectiv cu 5 zile înainte de termenul acordat, cu exemplar pentru fiecare parte.
În vederea administrării probatoriului în cauză, respectiv efectuarea expertizelor tehnice de specialitate agricultură şi construcţii acordă termen la data de 02 iunie 2008, termen cunoscut de părţi.

Rezumat:
Uneşte cu fondul excepţiile autorităţii de lucru judecat şi a inadmisibilităţii, invocate de pârâtă prin întâmpinare.
Admite cererea de amânare formulată de reclamant, prin apărător, şi acordă un nou termen de judecată faţă de lipsa rapoartelor de expertiză.
Revenirea cu adresă către experţii Hârza Daniel şi XXX, prin care li se va aduce la cunoştinţă noul termen de judecată acordat, precum şi faptul că, s-a achitat onorariul provizoriu şi li se va solicita să întocmească şi să depună lucrarea la dosar, în termenul prev. de art.209 C.pr.civ., respectiv cu 5 zile înainte de termenul acordat, cu exemplar pentru fiecare parte.
În vederea administrării probatoriului în cauză,respectiv efectuarea expertizelor tehnice de specialitate agricultură şi construcţii acordă termen la data de 19 mai 2008, termen cunoscut de părţi.

Rezumat:
Admite obiecţiunea formulată de pârâtă, prin apărător, la acest termen de judecată.
Adresă către experta RăducuSilvia Adriana să precizeze dacă în suprafaţa identificată ca fiind proprietatea reclamantului – în suprafaţă de 204 m.p. încadrată în roşu, între punctele XXX1-A – este inclusă şi suprafaţa de teren ce deserveşte ca servitute de trecere.
Adresă către experţii desemnaţi în cauză, XXX şi Hărza Daniel, să se prezinte să ia cunoştinţă de obiectivele lucrării stabilite prin prezenta încheiere de şedinţă; să convoace părţile iar până la termenul acordat să întocmească lucrarea şi să o depună la dosar în termen ul prev. de art.209 C.pr.civ., respectiv cu 5 zile înainte de termenul acordat, cu exemplar pentru fiecare parte.
Obiectivele lucrărilor fiind:
- expertul agronom – XXX – să stabilească lipsa de folosinţă, pe ultimi 3 ani, a terenului şi camerei, în raport XXX preţul zonei.
- expertul constructor – Hârza Daniel – să stabilească cont XXX lucrării de desfiinţare a garajului;
Pune în vedere reclamantului, prin apărător, să achite în termen de 5 zile onorariul provizoriu pentru experţii desemnaţi la acest termen de judecată, în cuantum de câte XXX şi să facă dovada achitării.
Prorogă termenul de pronunţare asupra excepţiilor autorităţii de lucru judecat şi a inadmisibilităţii, invocate de pârâtă, prin întâmpinare, puse în discuţia părţilor în şedinţa publică din 01 octombrie 2007 şi asupra cărora instanţa a rămas în pronunţare.
În vederea administrării probatoriului în cauză,respectiv efectuarea expertizelor tehnice de specialitate agricultură şi construcţii acordă termen la data de 14 aprilie 2008, termen cunoscut de părţi.

Rezumat:
Admite cererea de amânare formulată de reclamant, personal şi acordă un nou termen de judecată la data de 10 martie 2008 în vederea administrării probatoriului, respectiv audierea martorilor propuşi de reclamant şi efectuarea raportului de expertiză.
Adresă de revenire către experta desemnată, Răducu XXX să se prezinte să ia cunoştinţă de obiectivele lucrării, să convoace părţile iar până la termenul acordat să întocmească şi să depună lucrarea la dosar, în termenul prev. de art.209 C.pr.civ. cu exemplar pentru fiecare parte. Se va atrage atenţia expertei că în situaţia în care nu va da curs solicitărilor instanţei va fi sancţionată potrivit disp. art. 108 ind.1 pct.2 lit. c C.pr.civ.
Citarea martorilor propuşi de reclamant, numiţii Grădinaru Vasile şi Mate Ianoş, cu mandata de aducere.

Rezumat:
Admite cererea de amânare formulată de reclamant, personal şi acordă un nou termen de judecată la data de 28 ianuarie 2008 în vederea administrării probatoriului, respectiv audierea martorilor propuşi de reclamant şi efectuarea raportului de expertiză.
Adresă de revenire către experta desemnată, Răducu XXX să se prezinte să ia cunoştinţă de obiectivele lucrării, să convoace părţile iar până la termenul acordat să întocmească şi să depună lucrarea la dosar, în termenul prev. de art.209 C.pr.civ. cu exemplar pentru fiecare parte.
Citarea martorilor propuşi de reclamant, numiţii Grădinaru Vasile şi Mate Ianoş, cu avertisment amendă XXX.

Rezumat:
Acordă un nou termen de judecată la data de 10 decembrie 2007 în vederea administrării probatoriului, respectiv audierea martorilor propuşi de reclamant şi efectuarea raportului de expertiză.
Adresă către experta desemnată la acest termen de judecată, Răducu XXX să se prezinte să ia cunoştinţă de obiectivele lucrării, să convoace părţile iar până la termenul acordat să întocmească şi să depună lucrarea la dosar, în termenul prev. de art.209 C.pr.civ. cu exemplar pentru fiecare parte.
Obiectivele lucrării: aplicarea actelor de proprietate deţinute de părţi, pe teren; să stabilească linia de hotar dintre cele două proprietăţi; dacă terenul din cele două hotărâri deţinute de părţi se suprapun, şi în caz afirmativ pe ce suprafaţă; pe ce teren se află garajul construit şi dacă acesta împiedică accesul reclamantului la teren; să stabilească lipsa de folosinţă pe ultimii trei ani pentru terenul şi imobil (cameră).
Citarea martorilor propuşi de reclamant, numiţii Grădinaru Vasile şi Mate Ianoş.
Pune în vedere reclamantului să achite onorariul provizoriu pentru expertă în cuantum de XXX şi să facă dovada achitării, în termenul legal, potrivit disp. art.170 C.pr.civ.

Rezumat:
Ia act că pârâta, prin apărător, renunţă la soluţionarea excepţiei timbrajului şi lipsei a calităţii procesuale active şi proroga termenul de a se pronunţa asupra excepţiei autorităţii de lucru judecat şi a inadmisibilităţii, pentru termenul acordat.
Încuviinţează pentru părţi probele cu înscrisuri, interogatoriul părţilor, proba testimonială cu câte doi martori pentru fiecare parte şi expertiză tehnică.
Pune în vedere părţilor prezente la acest termen de judecată să se prezinte la termenul acordat pentru interogatoriu.
Pune în vedere părţilor, prin apărători, să depună cu 5 zile înainte de termen înscrisurile de care înţeleg să se prevaleze în cauză.
Pune în vedere părţilor, prin apărători, să indice, cu listă numele şi adresele martorilor, în vederea citării, sub sancţiunea aplicării prevederilor legale.
Acordă un nou termen de judecată la data de 05 noiembrie 2007 în vederea administrării probatoriului, termen la care se e pronunţa şi asupra excepţiilor invocate, respectiv autorităţii de lucru judecat şi a inadmisibilităţii.

Rezumat:
Admite cererea de amânare formulată de pârâtă, prin apărător şi acordă un nou termen de judecată la data de 01 octombrie 2007, pentru a se lua cunoştinţă de cuprinsul cererii de completare depusă la acest termen de judecată de reclamant, prin apărător.
Prorogă termenul de punere în discuţie a excepţiei invocată de pârâtă prin apărător.
Pune în vedere reclamantului să achite diferenţa taxă timbru în cuantum de XXX.

Rezumat:
Acordă un nou termen de judecată la data de 03 septembrie 2007, termen la care se va pune în discuţia părţilor excepţiile invocate de pârâtă, prin întâmpinare.
Pune în vedere reclamantului, prin apărător, să precizeze, în scris, valoarea bunurilor revendicate, în vederea timbrării şi să depună la dosar XXX certificat de atestare fiscală din care să rezulte valoarea de impozitare a acestora.

Rezumat:
Admite cererea de amânare formulată de reclamant, prin apărător şi acordă un nou termen de judecată la data de 18 iunie 2007 pentru a-i da să ia cunoştinţă de întâmpinare, urmând ca eventualele excepţii invocate în cuprinsul acesteia să fie puse în discuţie la termenul acordat.

Rezumat:
Încuviinţează pentru reclamant proba cu înscrisuri, urmând ca ulterior administrării acestei probe instanţa să se pronunţe şi asupra probei cu expertiză tehnică de specialitate.
Pune în vedere reclamantului, prin apărător, să depună la dosar XXX despre care face vorbire în acţiune
În vederea administrării probatoriului acordă un nou termen de judecată la data de 28 mai 2007.

Rezumat:
Admite cererea de amânare formulată de pârâtă şi acordă un nou termen de judecată la data de 30 aprilie 2007 pentru a-i da posibilitatea să-şi angajeze apărător şi totodată pentru a se lua cunoştinţă de cererea precizatoare.
Atrage atenţia pârâtei că este singurul termen acordat pentru lipsă apărarea.