Dosar nr. 1073/288/2025 înregistrat la Judecatoria Ramnicu Valcea

Rezumat:
Potrivit art. 76 alin. (1) şi (2) din Legea nr. XXX, supravegherea modului de executare a măsurii educative neprivativă de libertate a asistării zilnice pe o perioadă de 6 luni, dispusă faţă de inculpatul minor, se exercită de către un consilier de probaţiune din cadrul Serviciului de XXX, în colaborare cu bunica inculpatului, numitul XXX, desemnată de instanţă ca persoană responsabilă cu supravegherea.

Rezumat:
Amână cauza la data de XXX, ora 13,00, faţă de lipsa inculpatului şi a părţii responsabile civilmente. Se va cita inculpatul şi partea responsabilă civilmente cu mandat de aducere. Serviciul de probaţiune primeşte termen în cunoştinţă prin comunicarea prezentei rezoluţii

Rezumat:
Constată că infracţiunea de furt calificat, prevăzută de art. 228 raportat la art. 229 alin. (1) lit. d) C.pen., cu aplicarea art. 113 şi următoarele C.pen. (persoană vătămată XXX) este concurentă cu infracţiunea de complicitate la furt calificat, în formă continuată, prevăzută de art. 48 alin. (1) raportat la art. 228 alin. (1) şi art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. şi art. 77 lit. a) C.pen., pentru care i s-a aplicat inculpatului măsura educativă a asistării zilnice pe o perioadă de 4 luni prin sentinţa penală nr. XXX, pronunţată de XXX, definitivă prin neapelare la XXX.
În temeiul art. 129 alin. (1) C.pen., art. 120 C.pen., art. 115 alin. (1) lit. d) C.pen. cu referire la art. 114 alin. (1) C.pen. cu aplicarea art. 396 alin. (1) şi (2) C.proc.pen., va dispune faţă de inculpatul... măsura educativă a asistării zilnice pe o durată de 6 luni, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prevăzută de art. 228 C.pen. raportat la art. 229 alin. (1) lit. d) C.pen., cu aplicarea art. 113 şi următoarele C.pen. (persoană vătămată XXX) ce face obiectul prezentei cauzei şi a infracţiunii de complicitate la furt calificat, în formă continuată, prevăzută de art. 48 alin. (1) raportat la art. 228 alin. (1) şi art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. şi art. 77 lit. a) C.pen., ce a făcut obiectul sentinţei penale nr. XXX, pronunţată de XXX, definitivă prin neapelare la XXX.
În temeiul art. 120 alin. (2) C.pen., supravegherea, pe durata asistării zilnice, se va face sub coordonarea Serviciului de XXX.
În temeiul art. 121 alin. (1) C. pen., impune inculpatului ca pe durata executării măsurii educative a asistării zilnice să respecte următoarele obligaţii, prevăzute de art. 121 alin. (1) lit. a), d) şi e) C. pen.:
a) să se prezinte la Serviciul de XXX la datele fixate de acesta;
b) să urmeze un curs de pregătire şcolară sau profesională;
c) să nu se apropie şi să nu comunice cu numiţii XXX, XXX şi XXX;
În temeiul art. 121 alin. (3) C.pen., supravegherea executării obligaţiilor impuse de instanţă se va face sub coordonarea Serviciului de XXX.
În temeiul art. 123 C.pen., atrage atenţia inculpatului cu privire la prelungirea sau înlocuirea măsurii educative în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, a condiţiilor de executare a măsurii educative sau obligaţiilor impuse sau în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni.
În temeiul art. 127 C.pen. raportat la art. 72 C.pen., constată că inculpatul fost supus măsurii reţinerii din data de XXX, ora 11:50 până la data de XXX, ora 11:50 şi din data de XXX, ora 15:30 până la data de XXX, ora 15:30, măsurii arestului preventiv de la data de XXX până în data de XXX, inclusiv, precum şi măsurii arestului la domiciliu de la data XXX până la data de XXX, inclusiv.
În temeiul art. 399 alin. (1) C.proc.pen., art. 404 alin. (4) lit. b) C.proc.pen. şi a art. 208 C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii cont XXX dispusă faţă de inculpatul M.A. şi menţine măsura cont XXX faţă de inculpatul M.A., măsura fiind executorie, conform art. 399 alin. (4) C.proc.pen..
În temeiul dispoziţiilor art. 397 alin. (1) C.proc.pen. raportat la art. 19 alin. (1), art. 25 alin. (1) cu aplicarea art. 1357 C.civ., admite acţiunea civilă formulată de partea civilă XXX.
Obligă pe inculpat la plata sumei de XXX cu titlu de daune materiale în favoarea părţii civile.
În temeiul art. 274 alin. (2) C.proc.pen., obligă inculpatul la plata sumei de XXX cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat (150 de lei pentru faza de urmărire penală).
În temeiul art. 274 alin. (1) teza finală C.proc.pen., onorariul avocatului desemnat din oficiu pentru inculpatul M.A., avocat XXX, în cuantum de XXX, potrivit delegaţiei pentru asistenţa judiciară obligatorie nr. XXX, râmâne în sarcina statului şi se va achita din fondurile XXX.
În baza art. 276 C.proc.pen., obligă inculpatul la plata sumei de XXX către partea civilă, cu titlu de onorariu avocat (faza de judecată).
Cu apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei hotărârii.
Pronunţată astăzi, XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
amână pronunţarea la data de 12 decembrie 2025.

Rezumat:
amână pronunţarea la data de 05 decembrie 2025

Rezumat:
amână pronunţarea la data de 02 decembrie 2025

Rezumat:
stabileşte termen pentru pronunţare la data de 28 noiembrie 2025

Rezumat:
În conformitate cu XXX a Judecătorilor din cadrul XXX nr. XXX, va amână cauza.

Rezumat:
În conformitate cu XXX a Judecătorilor din cadrul XXX nr. XXX, amână cauza

Rezumat:
În conformitate cu XXX a Judecătorilor din cadrul XXX nr. XXX, amână cauza

Rezumat:
Având în vedere hotărârea XXX adoptată în data de XXX generală a judecătorilor din cadrul XXX. Vâlcea, convocată potrivit art. 55 alin. (4) din Legea nr. XXX, va amâna judecarea cauzei la data de XXX

Rezumat:
faţă de lipsa persoanei vătămate

Rezumat:
pentru a se cita persoana vătămată în vederea audierii

Rezumat:
pentru a da posibilitatea inculpatului să-şi angajeze apărător

Rezumat:
pentru a da posibilitatea inculpatului să-şi angajeze apărător