Dosar nr. 443/287/2007 înregistrat la Judecatoria Ramnicu Sarat

Rezumat:
Admite în parte actiunea civilă de partaj bunuri comune introdusa de reclamanta XXX domiciliată în Rm-Sărat, str. XXXănescu nr. XXXîn cont XXX pârâtul Tudorie Romică cu acelasi domiciliu.
Admite în parte cererea reconventională formulată de pârât.
Admite in parte cererea de interventie în interesul altuia formulată de intervenienta XXX, domicliată în Rm-Sarat str. XXX, bl. XXX, ap. XXX, jud. Buzău.
Confirmă raportul XXX expertiză întocmit de expert XXX in varianta unica şi atribuie partilor loturile propuse de expert în această variantă, cu următoarea modificare: anexele gospodaresti(cotet de pasari si magazie) atribuite in lotul pârâtului se vor atribui in lotul reclamanteri iar cont XXX urmează a fi plătita de pârât reclamantei conform întelegerii părţilor.
Lotul nr. XXX: din imobilul casa de locuit camera 1 – 7,57 m.p.; camera 2 – 4,32 m.p.; camera 3 – 9, 71 m.p. camera 4 – 10,10 m.p., veranda – 4,38 m.p.;
Total – 36,08 m.p. - XXX.
Anexe gospodaresti:cotet de porci 1 – 2,70 m.p.; cotet de porci 2 – 3,50 m.p.; magazie de lemne – 7,20 m.p.; Cotet de pasari – 6 m.p.; magazie – 9 m.p.
Total 28,40 m.p. – Valoare – XXX.
Total lot atribuit: XXX.
Are dreptul la XXX.
Primeste sulta de la pârâtul Tudorie Romică suma de XXX.

Lotul nr. XXXârâtului XXX care primeste din imobilul casa de locuit: camera 5 – 7,57 m.p.; camera 6 – 4,32 m.p.; holl – 7,73 m.p.;
Total 36,77 m.p. – Valoare – XXX.
Are dreptul la XXX.
XXX€“ XXX.
Plăteste sulta reclamatei XXX suma de XXX.

La executarea sentintei se va avea in vedere schita anexa intocmita de expert XXX.
Confirmă raportul XXX expertiza întocmit de expert Rădulescu Nicolae şi atribuie reclamantei autoturismul marca Dacia 1310 cu nr. XXXînmatriculare BZ – 01 – DSD, evaluat de expert la suma de XXX.
Plăteste sulta pârâtului suma de XXX.
Compensează în totalitate cheltuielile de judecată.
Cu apel în 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica astazi 12 septembrie 2007.

Rezumat:
Amana pronuntarea la 12 septembrie 2007.

Rezumat:
Acordă un nou termen de judecată pentru ca părţile să ajungă la o înţelegere în ce priveşte obiecţiunile formulate de reclamantă la raportul XXX expertiză întocmit de expert XXX. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână cauza la data de 7 septembrie 2007. Dată şi citită în şedinţă publică azi 28 august 2007.

Rezumat:
Acordă un nou termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză. Se va reveni cu adresă la experti pentru a depune lucrările. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână cauza la data de 28 august 2007. Dată şi citită în şedinţă publică azi 28 iunie 2007.

Rezumat:
Fata de lipsa rapoartelor de expertiza acorda termen la 28 iunie 2007

Rezumat:
Amanarea cauzei.
Inaintarea unor adrese catre expertii XXX si XXX pentru a intocmi si depune la dosar XXX de expertiza dispuse in cauza.
Inaintarea unei adrese catre Biroul local de expertize Buzau pentru a se comunica numele expertilor desemnati in cauza.
Acorda termen la data 20 iunie 2007 pentru reclamanta XXX, paratul XXX si intervenienta XXX au termen in cunostinta.

Rezumat:
S-a amânat cauza la data de 31 mai 2007 pentru a se desemna experţii.

Rezumat:
Admis în parte actiunea.Admis in parte cererea de intervenţie.Admis în parte cererea reconventională.Constată calitatea de codevalmaşi a reclamantei şi pîrîtului în cote de XXX fiecare asupra unui imobil casa de locuit şi anexe gospodăreşti situate pe un teren concesionat în suprafata de 300 m.p situat în R Sarat str.Prof.Iulia Stănescu nr. XXX,jud.Buzău şi a unui autoturism marca Dacia 1310.Costată că la imobilul casă de locuit a părţilor,intervenienta a avut următoarea contribuţie:cumpărat materiale de construcţie şi plătit manopera pentru construirea sufrageriei,a unui beci şi o camera deasupra beciului, cumpărat tablă pentru acoperişul întregului imobil.ERxpertul desemnat va evalza separat contribuţia intervenientei,iar cu valoarea rezultată se va spori corespunzător lotul reclamantei.Respinge capătul de cerere formulat de reclamantă privind sporirea lotului său cu c/val. sumei de XXX.Pentru evaluare si propuneri de lotizare numeşte un expert în construcţii civile cu un onorariu de XXX în sarcina reclamantei şi un expert auto pentru evaluare autoturism ce se aflăîn posesia pîrîtului, cu un onorariu de XXX în sarcina pîrîtului.
Fixează termen fond la 14 mai 2007.Cu apel odată cu fondul.Pronunţată în şedinţă publică azi 2 mai 2007.Presedinte, XXX,Grefier,XXX

Rezumat:
În vederea reexaminării actelor şi lucrărilor de la dosar XXXînă pronuntarea la data de 2 mai 2007.

Rezumat:
Acordă un nou termen de judecată pentru când pârâtul şe intervenienta au termen în cunoştinţă şi se vor cita mertorii nominalizaţi de părţi.
Dată şi citită în şedinţa publică astăzi 04 aprilie 2007.

Rezumat:
S-a amânat cauza la 4 aprilie 2007 pentru a se completa taxa judiciară de timbruprivind cererea de intervenţie în interesul reclamantei

Rezumat:
S-a depus cerere de intervenţie în nume propriu de către XXX, prin judecătorul de serviciu.
S-a amânat cauza la cererea apărătrilor părţilor,fiind plecaţi din localitate la alte instanţe, şi s-a citat pârâtul care are cerere depusă anterior pentru un nou termen în vederea nagajării unui apărător.