Dosar nr. 998/286/2021 înregistrat la Judecatoria Raducaneni

Rezumat:
ÃŽn baza art. 421 pct. 2 lit. a Cod procedură penală, admite apelul formulat de inculpatul XXX împotriva sentinÅ£ei penale nr. XXXătoriei Răducăneni, pronunÅ£ată în dosarul nr. XXX, pe care o desfiinÅ£ează în parte, în latură penală, în ceea ce priveÅŸte dispoziÅ£iile de condamnare ale inculpatului pentru comiterea a două infracÅ£iuni de „furt calificatâ€, stabilirea ÅŸi sancÅ£ionarea concursului de infracÅ£iuni ÅŸi stabilirea pedepsei rezultante.

Rejudecând cauza, în limitele desfiinţării:

Condamnă pe inculpatul XXX, cu datele de stare civilă anterior menÅ£ionate, pentru comiterea, în datele de XXX ÅŸi 12 septembrie 2021, a unei infracÅ£iuni de „furt calificat în formă continuatăâ€, prevăzută de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. d ÅŸi alin. 2 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (două acte materiale) ÅŸi reÅ£inerea dispoziÅ£iilor art. 43 alin. 5 Cod penal, art. 396 alin. 10 Cod procedură penală ÅŸi art. 79 alin. 3 Cod penal (ca urmare a schimbării încadrării juridice a faptelor deduse judecăţii prin încheierea pronunÅ£ată de XXXÅŸi în data de XXX), la o pedeapsă de 2 (doi) ani ÅŸi 6 (ÅŸase) luni închisoare.

Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate care nu cont XXXşi înlătură dispoziţiile contrare.

În temeiul art. 422 ?i 424 alin. 3 Cod procedură penală, raportat la art. 72 Cod penal, deduce în continuare măsura arestării preventive a inculpatului apelant de la XXX la zi.

În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, suma de XXX, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpat, conform delegaţiei nr. XXX, emisă de XXXşi pentru domnul avocat XXX, va fi avansată din bugetul de venituri şi cheltuieli a Ministerului Justiţiei şi va rămâne în sarcina statului.

Conform art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat, ocazionate de soluţionarea apelului formulat, rămân în sarcina statului.

Definitivă.
Pronunţată azi, XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Stabileşte pronunţarea la data de XXX, când se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de XXX, ora 10:15, faţă de lipsa asistenţei juridice a inculpatului. Se va emite adresă la XXXşi pentru desemnarea unui apărător din oficiu pentru inculpat, cu men?iunea de a studia din timp dosar XXX şi de a formula motivele de apel.

Rezumat:
În baza art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, alin. 2 lit. b din C. pen. cu aplic. art. 41 alin. 1 cu ref. la art. 43 alin. 5 din C. pen., ?i a art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 Cod proc. pen., condamnă pe inculpatul XXX,, recidivist, la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat (faptă săvâr?ită la data de XXX, în dauna persoanei vătămate XXX).
În baza art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. d, alin. 2 lit. b din C. pen. cu aplic. art. 41 alin. 1 cu ref. la art. 43 alin. 5 din C. pen., ?i a art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 Cod proc. pen., condamnă pe inculpatul XXX, cu datele de mai sus, la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat (faptă săvâr?ită la data de XXX, în dauna persoanei vătămate XXX).
În baza art. 38 alin. 1 rap. la art. 39 alin. 1 lit. b Cod pen., adaugă la pedeapsa de bază de 3 ani o treime din cealaltă pedeapsă, ?i aplică inculpatului o pedeapsă rezultantă de 4 (patru) ani închisoare cu executare efectivă.
În baza art. 72 Cod pen., scade perioada în care inculpatul a fost re?inut ?i arestat în cauză, de la XXX la zi.
În baza art. 399 alin. 1 C. proc. pen., menţine măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpatul XXX prin încheierea de şedinţă nr. XXX, dată în dosarul nr. XXX, al Judecătoriei Răducăneni.
Dispune emiterea mandatului de executare, la rămânerea definitivă a prezentei sentin?e.
Ia act că persoanele vătămate XXX, cu domiciliul XXX. Răducăneni, jud. Iaşi, ?i XXX, cu domiciliul XXX. Răducăneni, jud. Iaşi, nu s-au constituit păr?i civile în cauză.
În baza art. 112 alin. 6 rap. la alin. 1 lit. 3 Cod pen., dispune confiscarea de la inculpat a sumei de 120 de lei pe care acesta a ob?inut-o ca urmare a vânzării buteliei sustrase de la persoana vătămată XXX.
În baza art. 272 alin. 2 şi art. 274 alin. 1 C. proc. pen., onorariul apărătorului din oficiu desemnat pentru inculpatul XXX – avocat XXX, delega?ie nr. XXX, în cuantum de XXX, va fi avansat din bugetul Ministerului Justiţiei.
În baza art. 274 alin 2 C.proc.pen., obligă inculpatul la plata sumei de 1.000 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care XXX reprezintă cheltuieli judiciare în etapa urmăririi penale.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea sentin?ei.
Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, XXX.

Rezumat:
În baza dispoziţiilor art.391 Cod procedură penală, stabileşte pronunţarea la data de XXX, când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.