Dosar nr. 651/286/2020 înregistrat la Judecatoria Raducaneni

Rezumat:
În temeiul art. 415 alin. 1 din Codul de procedură penală, ia act de declaraţia inculpatului XXX, în prezent aflat în Penitenciarul Bacău, de retragere a apelului formulat împotriva Sentinţei penale nr. XXX, pronunţată de Judecătoria Răducăneni în dosarul nr. XXX, pe care o menţine.
În temeiul art. 275 alin. 2 din Codul de procedură penală, obligă inculpatul apelant la plata sumei de XXX reprezentând cheltuieli judiciare către stat.
În temeiul art. 275 alin. 6 din Codul de procedură penală, suma de XXX reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpat, avocat Spulber Mălina Carina, conform delegaţiei nr. XXX, rămâne în sarcina statului şi se avansează XXXşi din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronun?ată astăzi, XXX, prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Stabileşte pronuntarea în cauză la data de XXX, prin punerea solutiei la dispozitia XXXărtilor si a procurorului prin mijlocirea grefei instantei.

Rezumat:
În baza art. 38 alin. 1 C. pen., constată că infracţiunea de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b), c), d) ?i alin. 2 lit. b) C. pen., cu aplicarea art. 113 alin. 3 C. pen., dedusă judecăţii în prezenta cauză fa?ă de inculpatul BURUIANĂ OVIDIU-FLORIN, este concurentă cu:
- infrac?iunea de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b), c), d) ?i alin. 2 lit. b) C. pen, cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. d) C. pen, pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani ?i 6 luni închisoare, a cărei executare a fost suspendată sub supraveghere conform dispozi?iilor art. 91 C. pen., pe un termen de încercare de 3 ani, prin sentin?a penală nr. XXX, pronun?ată de Judecătoria Răducăneni în dosarul XXX nr. XXX, definitivă prin neapelare la data de XXX;
- infrac?iunea de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d) C. pen., cu aplicarea art. 113 alin. 3 C. pen. ?i art. 77 alin. 1 lit. a) C. pen., pentru care inculpatului i-a fost aplicată măsura educativă a asistării zilnice pe o perioadă de 6 luni prin sentin?a penală nr. XXX, pronun?ată de Judecătoria Răducăneni în dosarul XXX nr. XXX, definitivă prin decizia XXXă nr. XXX?ii de XXX?i;
- infrac?iunea de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b), c), d) ?i alin. 2 lit. b) C. pen., cu aplicarea art. 113 alin. 3 C. pen., pentru care inculpatului i-a fost aplicată măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o perioadă de 1 an prin sentin?a penală nr. XXX, pronun?ată de Judecătoria Răducăneni în dosarul XXX nr. XXX, definitivă prin neapelare la data de XXX.
Constată că prin sentin?a penală nr. XXX, pronun?ată de Judecătoria Răducăneni în dosarul XXX nr. XXX, definitivă prin neapelare la data de XXX, a fost anulată suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani ?i 6 luni închisoare, dispusă prin sentin?a penală nr. XXX, pronun?ată de Judecătoria Răducăneni în dosarul XXX nr. XXX, definitivă prin neapelare la data de XXX, ?i s-a dispus ca inculpatul Buruiană Ovidiu-Florin să execute pedeapsa de 2 ani ?i 6 luni închisoare, majorată cu o pătrime din durata de 1 an a măsurii educative a internării într-un centru educativ, inculpatul având de executat în final pedeapsa de 2 ani ?i 9 luni închisoare în regim de deten?ie.
Descontope?te pedeapsa rezultantă de 2 ani ?i 9 luni închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. XXX, pronun?ată de Judecătoria Răducăneni în dosarul XXX nr. XXX, definitivă prin neapelare la data de XXX, ?i repune în individualitatea lor sanc?iunile componente, după cum urmează:
- măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o perioadă de 1 an, dispusă prin sentin?a penală nr. XXX, pronun?ată de Judecătoria Răducăneni în dosarul XXX nr. XXX, definitivă prin neapelare la data de XXX, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b), c), d) ?i alin. 2 lit. b) C. pen., cu aplicarea art. 113 alin. 3 C. pen. (la a cărei stabilire s-a avut în vedere ?i măsura educativă a asistării zilnice pe o perioadă de 6 luni dispusă fa?ă de inculpat prin sentin?a penală nr. XXX, pronun?ată de Judecătoria Răducăneni în dosarul XXX nr. XXX, definitivă prin decizia XXXă nr. XXX?ii de XXX?i);
- pedeapsa de 2 ani ?i 6 luni închisoare, dispusă prin sentin?a penală nr. XXX, pronun?ată de Judecătoria Răducăneni în dosarul XXX nr. XXX, definitivă prin neapelare la data de XXX, a cărei suspendare sub supraveghere a executării a fost anulată prin sentin?a penală nr. XXX, pronun?ată de Judecătoria Răducăneni în dosarul XXX nr. XXX, definitivă prin neapelare la data de XXX.
În baza art. 124 alin. 3 C. pen., cu aplicarea art. 396 alin. 10 C. proc. pen., men?ine măsura educativă privativă de libertate a internării într-un centru educativ pe o perioadă de 1 (un) an, aplicată inculpatului BURUIANĂ OVIDIU-FLORIN (cu datele de identificare men?ionate anterior) prin sentin?a penală nr. XXX, pronun?ată de Judecătoria Răducăneni în dosarul XXX nr. XXX, definitivă prin neapelare la data de XXX, ?i prelunge?te cu 8 (opt) luni durata acesteia, pentru săvâr?irea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b), c), d) ?i alin. 2 lit. b) C. pen., cu aplicarea art. 113 alin. 3 C. pen., stabilind ca în final inculpatului să îi fie aplicată măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o durată de 1 (un) an ?i 8 (opt) luni.
În baza art. 129 alin. 2 lit. b) C. pen., majorează pedeapsa închisorii de 2 (doi) ani ?i 6 (?ase) luni, dispusă prin sentin?a penală nr. XXX, pronun?ată de Judecătoria Răducăneni în dosarul XXX nr. XXX, definitivă prin neapelare la data de XXX, a cărei suspendare sub supraveghere a executării a fost anulată prin sentin?a penală nr. XXX, pronun?ată de Judecătoria Răducăneni în dosarul XXX nr. XXX, definitivă prin neapelare la data de XXX, cu o pătrime din durata de 1 (un) an ?i 8 (opt) luni a măsurii educative privative de libertate a internării într-un centru educativ, stabilită prin prezenta sentin?ă, inculpatul urmând să execute în final pedeapsa închisorii pe o durată de 2 (doi) ani ?i 11 (unsprezece) luni, în regim de deten?ie.
În baza art. 72 alin. 1 C. pen. ?i art. 40 alin. 3 C. pen., deduce din pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului Buruiană Ovidiu-Florin durata re?inerii ?i durata arestării preventive din dosarul nr. XXXătoriei Răducăneni, de la data de XXX până la data de XXX, precum ?i durata deja executată din pedeapsă, de la data de XXX la zi.
Dispune anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. XXXîn temeiul sentin?ei penale nr. XXX, pronun?ată de Judecătoria Răducăneni în dosarul XXX nr. XXX, definitivă prin neapelare la data de XXX, ?i emiterea unui nou mandat, în conformitate cu cele dispuse prin prezenta sentin?ă.
În baza art. 38 alin. 1 C. pen., constată că infracţiunea de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b), c), d) ?i alin. 2 lit. b) C. pen., cu aplicarea art. 113 alin. 3 C. pen., dedusă judecăţii în prezenta cauză fa?ă de inculpatul XXX, definitivă prin neapelare la data de XXX, este concurentă cu:
- infrac?iunea de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b), c), d) ?i alin. 2 lit. b) C. pen, cu aplicarea art. 113 alin. 3 C. pen, pentru care inculpatului i-a fost aplicată măsura educativă a supravegherii pe o durată de 6 luni prin sentin?a penală nr. XXX, pronun?ată de Judecătoria Răducăneni în dosarul XXX nr. XXX, definitivă prin neapelare la data de XXX;
- infrac?iunea de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b), c), d) ?i alin. 2 lit. b) C. pen., cu aplicarea art. 113 alin. 3 C. pen., pentru care inculpatului i-a fost aplicată măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o perioadă de 1 an prin sentin?a penală nr. XXX, pronun?ată de Judecătoria Răducăneni în dosarul XXX nr. XXX, definitivă prin neapelare la data de XXX (la a cărei stabilire s-a avut în vedere ?i măsura educativă a supravegherii pe o perioadă de 6 luni dispusă fa?ă de inculpat prin sentin?a penală nr. XXX, pronun?ată de Judecătoria Răducăneni în dosarul XXX nr. XXX, definitivă prin neapelare la data de XXX).
În baza art. 124 alin. 3 C. pen., cu aplicarea art. 396 alin. 10 C. proc. pen., men?ine măsura educativă privativă de libertate a internării într-un centru educativ pe o perioadă de 1 (un) an, aplicată inculpatului XXX (cu datele de identificare men?ionate anterior) prin sentin?a penală nr. XXX, pronun?ată de Judecătoria Răducăneni în dosarul XXX nr. XXX, definitivă prin neapelare la data de XXX, ?i prelunge?te cu 8 (opt) luni durata acesteia, pentru săvâr?irea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b), c), d) ?i alin. 2 lit. b) C. pen., cu aplicarea art. 113 alin. 3 C. pen., stabilind ca în final inculpatul să execute măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o durată de 1 (un) an ?i 8 (opt) luni.
În baza art. 127 C. pen., raportat la art. 72 C. pen., deduce din durata măsurii educative a internării într-un centru educativ perioada deja executată de inculpat, de la data de XXX la zi.
În baza dispozi?iilor art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C. proc. pen., condamnă pe inculpatul XXX, la pedeapsa de 1 (un) an ?i 6 (?ase luni) închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tăinuire, prev. de art. 270 alin. 1 C. pen.
În temeiul art. 38 alin. 1 C. pen., constată că infrac?iunea dedusă judecă?ii în prezenta cauză este concurentă cu infrac?iunea de tăinuire, prev. de art. 270 alin. 1 C. pen., pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an închisoare, a cărei executare a fost suspendată sub supraveghere conform dispozi?iilor art. 91 C. pen., pe un termen de încercare de 2 ani, prin sentin?a penală nr. XXX, pronun?ată de Judecătoria Răducăneni în dosarul XXX nr. XXX, definitivă pentru acest inculpat, prin neapelare, la data de XXX.
În baza art. 97 alin. 1 C. pen., anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an închisoare, dispusă prin sentin?a penală nr. XXX, pronun?ată de Judecătoria Răducăneni în dosarul XXX nr. XXX, definitivă pentru acest inculpat, prin neapelare, la data de XXX.
În temeiul art. 40 alin. 1 C. pen., raportat la art. 39 alin. 1 lit. b) C. pen., contope?te pedeapsa aplicată inculpatului prin prezenta sentin?ă cu pedeapsa de 1 an închisoare dispusă prin sentin?a penală nr. XXX, pronun?ată de Judecătoria Răducăneni în dosarul XXX nr. XXX, definitivă pentru acest inculpat, prin neapelare, la data de XXX ?i aplică inculpatului XXX pedeapsa cea mai grea, de 1 an ?i 6 luni închisoare, la care adaugă un spor de o treime din durata celeilalte pedepse – sporul de 4 luni închisoare – pedeapsa rezultantă ce urmează a fi aplicată inculpatului fiind de 1 (un) an ?i 10 (zece) luni închisoare.
În temeiul art. 97 alin. 2 C. pen., raportat la art. 91 C. pen., dispune suspendarea executării pedepsei rezultante sub supraveghere şi stabile?te un termen de supraveghere de 3 (trei) ani, conform dispoziţiilor art. 92 alin. 1 C. pen., care se va calcula de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare prin care s-a pronunţat anterior suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, respectiv de la data de XXX.
În baza art. 93 alin. 1 C. pen., obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Ia?i, la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite cont XXX existenţă.
În baza art. 93 alin. 3 C. pen., obligă inculpatul ca, pe parcursul termenului de supraveghere, să presteze muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Prisăcani, jud. Ia?i, sau al Şcolii Gimnaziale Prisăcani, jud. Ia?i, pe o perioadă de 100 de zile, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă
În baza art. 91 alin. 4 C. pen., atrage atenţia inculpatului asupra faptului că săvâr?irea de noi infrac?iuni sau nerespectarea măsurilor de supraveghere stabilite prin prezenta hotărâre, ori neexecutarea obliga?iilor ce îi revin pe durata termenului de supraveghere, pot atrage revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei.
În baza art. 397 alin. 1 C. proc. pen., raportat la art. 19, art. 23 alin. 2 ?i art. 25 C. proc. pen., cu aplicarea art. 1349, art. 1357, art. 1369, art. 1372 ?i art. 1382 C. civ., admite ac?iunea civilă exercitată de păr?ile civile XXX ?i XXX ?i obligă în solidar inculpa?ii BURUIANĂ OVIDIU-FLORIN, XXX ?i XXX ?i păr?ile responsabile civilmente BURUIANĂ GHEORGHE, cu domiciliul XXX, com. Prisăcani, jud. Ia?i, ?i XXX, cu domiciliul XXX, com. Prisăcani, jud. Ia?i, la plata către păr?ile civile a sumei de XXX, cu titlu de daune materiale.
În temeiul art. 397 alin. 2 ?i art. 249 alin. 1 C. proc. pen., respinge, ca neîntemeiată, cererea păr?ilor civile XXX ?i XXX de luare a măsurilor asigurătorii asupra bunurilor inculpa?ilor ?i ale păr?ilor responsabile civilmente, în vederea reparării pagubei produse prin săvâr?irea infrac?iunii ?i pentru garantarea executării cheltuielilor judiciare.
În baza art. 276 alin. 1 ?i alin. 4 C. proc. pen., raportat la art. 274 alin. 2 ?i alin. 3 C. proc. pen., obligă inculpatul Buruiană Ovidiu-Florin ?i partea responsabilă civilmente Buruiană Gheorghe, în solidar, la plata către păr?ile civile XXX ?i XXX a sumei de 1.666,66, cu titlu de cheltuieli judiciare.
În baza art. 276 alin. 1 ?i alin. 4 C. proc. pen., raportat la art. 274 alin. 2 ?i alin. 3 C. proc. pen., obligă inculpatul XXX ?i partea responsabilă civilmente XXX, în solidar, la plata către păr?ile civile XXX ?i XXX a sumei de 1.666,66, cu titlu de cheltuieli judiciare.
În baza art. 276 alin. 1 ?i alin. 4 C. proc. pen., raportat la art. 274 alin. 2 ?i alin. 3 C. proc. pen., obligă inculpatul XXX la plata către păr?ile civile XXX ?i XXX a sumei de 1.666,66, cu titlu de cheltuieli judiciare.
ÃŽn baza art. 272 C. proc. pen., 274 alin. 1 C. proc. pen. ÅŸi art. 275 alin. 6 C.proc.pen., onorariile apărătorilor din oficiu desemna?i pentru inculpa?i în etapa judecă?ii, în cuantum de XXX fiecare, conform delegaÅ£iilor emise de XXXÅŸi (delega?ia nr. XXX€“ avocat Apetrei Giorgică-Sorin – pentru inculpatul XXX, delega?ia nr. XXX€“ avocat XXX – pentru inculpatul XXX ?i delega?ia nr. XXX€“ avocat Co?uleanu Sorin-Mihai – pentru inculpatul XXX), vor fi avansate către XXX?i din fondurile XXX?iei ?i vor rămâne în sarcina statului.
În baza art. 274 C. proc. pen., obligă inculpatul Buruiană Ovidiu-Florin ?i partea responsabilă civilmente Buruiană Gheorghe, în solidar, la plata către stat a sumei de XXX, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate în cauză.
În baza art. 274 C. proc. pen., obligă inculpatul XXX ?i partea responsabilă civilmente XXX, în solidar, la plata către stat a sumei de XXX, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate în cauză.
În baza art. 274 C. proc. pen., obligă inculpatul XXX la plata către către stat a sumei de XXX, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate în cauză.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Răducăneni. Inculpa?ii Buruiană Ovidiu-Florin ?i XXX vor putea depune cererea de apel şi la administraţia locului de deţinere, în conformitate cu disp. art. 413 alin. 2 C. proc. pen.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

Rezumat:
ÎN XXX.ART.391 ALIN. 2 XXX.PENALĂ, AMÂNĂ PRONUNŢXXX.

Rezumat:
AMÂNĂ PRONUNŢXXX

Rezumat:
În baza disp. art.391 alin.1 Cod procedură penală stabileşte pronun?area la data de XXX.

Rezumat:
Acordă termen la data de XXX pentru când instan?a se va pronun?a cu privire la schimbarea încadrării juridice.

Rezumat:
Amână cauza la data de XXX, ora 09:30, pentru când, inculpaţii vor face demersuri în vederea împăcării cu părţile civile.

Rezumat:
Amână cauza la data de XXX, ora 09:30, pentru când, inculpaţii vor face demersuri în vederea împăcării cu parţile civile.

Rezumat:
Amână cauza la data de XXX, ora 11:00, în vederea respectării principiului continuităţii completului.

Rezumat:
Amână cauza la data de XXX, ora 12:00, pentru când se vor emite mandate de aducere pentru inculpaţii Buruiană XXX şi XXX.

Rezumat:
Amână cauza la data de XXX, ora 09:30, pentru când inculpatul XXX î?i va angaja apărător. Se va emite adresă către XXXşi - Biroul Răducăneni în vederea desemnării a câte un avocat din oficiu pentru inculpaţii Buruiană XXX şi XXX.