Dosar nr. 620/286/2019 înregistrat la Judecatoria Raducaneni

Rezumat:
În baza art. 421 alin.1 pct.2 lit.a C.proc.pen., admite apelurile formulate de inculpa?ii Anghelu?ă XXX, Buruiană XXX ?i Anghelu?ă XXX, împotriva sentinţei penale nr. XXX, pronunţate de Judecătoria Răducăneni în dosarul nr. XXX, pe care o desfiin?ează, în parte, în latura penală.
Rejudecând cauza:
Descontope?te pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare aplicată inculpatului Anghelu?ă XXX în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor, astfel:
- 1 an ?i 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin.1, art. 229 alin.1 lit. b, alin.2 lit.b C.pen. cu aplicarea art. 77 lit.d C.pen. ?i art. 396 alin. 10 C.proc.pen.;
- 1 an ?i 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin.1, alin.3, art. 229 alin. 1 lit. b, d, alin. 2 lit. b C.pen. cu aplicarea art. 77 lit a,d C.pen. ?i art. 396 alin. 10 C.proc.pen.;
- 1 an ?i 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin.1, art. 229 alin.1 lit.b, alin.2 lit.b C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. d C.pen. ?i art. 396 alin. 10 C.proc.pen.;
- 1 an ?i 6 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentin?a penală nr. XXX?ată în dosarul nr. XXXătoriei Răducăneni, definitivă prin decizia XXXă nr. XXX?ii de XXX?i;
- sporul de 1 an ?i 6 luni închisoare, pe care îl înlătură.
Înlătură din sentinţa apelată dispoziţiile de condamnare a inculpatului la pedepsele de 1 an ?i 6 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin.1, alin.3, art. 229 alin. 1 lit. b, d, alin. 2 lit. b C.pen. cu aplicarea art. 77 lit a,d C.pen. ?i art. 396 alin. 10 C.proc.pen. ?i de 1 an ?i 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin.1, art. 229 alin.1 lit.b, alin.2 lit.b C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. d C.pen. ?i art. 396 alin. 10 C.proc.pen.
Constată că prin încheierea din XXX?ii de XXX?i s-a dispus schimbarea încadrării juridice a faptelor re?inute în sarcina inculpatului Anghelu?ă XXX, din infr. prev. de art. 228 alin.1, art. 229 alin.1 lit. b, alin.2 lit.b C.pen. cu aplicarea art. 77 lit.d C.pen. (comisă în luna mai 2018), art. 228 alin.1, alin.3, art. 229 alin. 1 lit. b, d, alin. 2 lit. b C.pen. cu aplicarea art. 77 lit a,d C.pen. (comisă în noaptea de XXX) ?i art. 228 alin.1, art. 229 alin.1 lit.b, alin.2 lit.b C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. d C.pen. (comisă în noaptea de XXX), toate cu aplic. art. 38 alin.1 C.pen. în infr. prev. de art. 228 alin.1, art. 229 alin.1 lit. b C.pen. cu aplic. art. 77 lit. d C.pen. (comisă în luna mai 2018) ?i de art. 228 alin.1, alin.3, art. 229 alin. 1 lit. b, d, alin. 2 lit. b C.pen. cu aplic. art. 35 alin.1 C.pen. ?i art. 77 lit a,d C.pen. (comisă în nop?ile de XXX ?i XXX), ambele cu aplic. art. 38 alin.1 C.pen.
Men?ine pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare, aplicată inculpatului Anghelu?ă XXX prin sentin?a apelată pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin.1, art. 229 alin.1 lit. b, alin.2 lit.b C.pen. cu aplicarea art. 77 lit.d C.pen. ?i art. 396 alin. 10 C.proc.pen. (comisă în luna mai 2018).
În baza art. 228 alin.1, alin.3, art. 229 alin. 1 lit. b, d, alin. 2 lit. b C.pen. cu aplic. art. 35 alin.1 C.pen., art. 77 lit a,d C.pen. ?i art. 396 alin. 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Anghelu?ă XXX, la pedeapsa închisorii de 1 an ?i 8 luni, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat (comisă în nop?ile de XXX ?i XXX).
Constată că infracţiunile deduse judecăţii sunt concurente cu infrac?iunea pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. XXX?ată în dosarul nr. XXXătoriei Răducăneni, definitivă prin decizia XXXă nr. XXX?ii de XXX?i.
Men?ine dispozi?ia primei instan?e de anulare, în baza art. 105 alin.1 C.pen., a liberării condi?ionate dispuse prin sentin?a penală nr. XXXătoriei Ia?i.
În temeiul art. 38 alin.1, art. 39 alin.1 lit.b şi art. 40 alin.1 C.pen., contopeşte pedepsele de 1 an ?i 6 luni închisoare ?i de 1 an ?i 8 luni închisoare aplicate prin prezenta cu pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare stabilită prin sentin?a penală nr. XXX?ată în dosarul nr. XXXătoriei Răducăneni, definitivă prin decizia XXXă nr. XXX?ii de XXX?i, aplică pedeapsa cea mai grea de 1 an ?i 8 luni închisoare, la care adaugă XXX din totalul celorlalte pedepse stabilite - XXX X (1 an ?i 6 luni + 1 an ?i 6 luni) = 1 an - urmând ca inculpatul să execute pedeapsa de 2 ani şi 8 luni închisoare.
În baza art. 40 alin.3 şi art. 72 alin.1 C.pen., deduce din pedeapsa de 2 ani ?i 8 luni închisoare perioada re?inerii ?i arestării preventive de la data de XXX la data de XXX, precum ?i perioada executată de la XXX la zi.
Descontope?te pedeapsa rezultantă de 2 ani ?i 11 luni închisoare aplicată inculpatului Buruiană XXX în sanc?iunile componente, pe care le repune în individualitatea lor, astfel:
- pedeapsa de 2 ani ?i 6 luni închisoare, dispusă prin sentin?a penală nr. XXX, pronun?ată de Judecătoria Răducăneni în dosarul nr. XXX, definitivă prin neapelare la data de XXX, a cărei suspendare sub supraveghere a executării a fost anulată prin sentin?a penală nr. XXX, pronun?ată de Judecătoria Răducăneni în dosarul XXX nr. XXX, definitivă prin neapelare la data de XXX;
- măsura internării într-un centru educativ pe o perioadă de 1 an, aplicată inculpatului Buruiană Ovidiu-Florin prin sentin?a penală nr. XXX, pronun?ată de Judecătoria Răducăneni în dosarul nr. XXX, definitivă prin neapelare la data de XXX (la a cărei stabilire s-a avut în vedere ?i măsura educativă a asistării zilnice pe o perioadă de 6 luni dispusă fa?ă de inculpat prin sentin?a penală nr. XXX, pronun?ată de Judecătoria Răducăneni în dosarul XXX nr. XXX, definitivă prin decizia XXXă nr. XXX?ii de XXX?i).
Înlătură din sentin?a apelată dispozi?ia de majorare a pedepsei închisorii de 2 ani ?i 6 luni, dispusă prin sentin?a penală nr. XXX, pronun?ată de Judecătoria Răducăneni în dosarul XXX nr. XXX, definitivă prin neapelare la data de XXX, a cărei suspendare sub supraveghere a executării a fost anulată prin sentin?a penală nr. XXX, pronun?ată de Judecătoria Răducăneni în dosarul XXX nr. XXX, definitivă prin neapelare la data de XXX, cu o pătrime din durata de 1 an ?i 8 luni a măsurii educative privative de libertate a internării într-un centru educativ.
Înlătură din sentin?a apelată dispozi?ia de prelungire cu 8 luni a duratei măsura internării într-un centru educativ pe o perioadă de 1 an, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de furt calificat prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b C. pen. cu aplicarea art.113 alin. 3 Cod penal, furt calificat prevăzută de art. 228 alin.1, art.229 alin.1 lit. b, alin.2 lit. b C.p. cu aplicarea art.113 alin. 3 Cod penal, complicitate la furt calificat prevăzută de 48 C.p. raportat la art. 228 alin.1,3, art.229 alin.1 lit. b,d, alin.2 lit. b C.p. cu aplicarea art.113 alin. 3 C.pen. şi art. 77 lit. a Cod penal ?i furt calificat în formă continuată prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d, alin. 2 lit. b C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. a C.p. şi art. 113 alin. 3 C.p., cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal.
Constată că prin încheierea din XXX?ii de XXX?i, în baza art. 386 C.proc.pen., s-a admis cererea inculpatului Buruiană XXX ?i s-a schimbat încadrarea juridică dată faptelor reţinute în sarcina inculpatului, din infrac?iunile de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b C.pen. cu aplicarea art. 113 alin.3 C.pen. (faptă comisă în dauna persoanei vătămate Mărgineanu Mihai), furt calificat, prev. de art. 228 alin.1, art. 229 alin.1 lit.b, alin.2 lit.b C.pen. cu aplicarea art. 113 alin.3 C.pen. (faptă comisă în dauna persoanei vătămate XXX), furt calificat în formă continuată, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d, alin. 2 lit. b C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen., art. 113 alin. 3 C.pen. şi cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. (faptă comisă în dauna persoanei vătămate XXX), ?i complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 C.pen. raportat la art. 228 alin. 1, alin. 3, art. 229 alin. 1 lit. b,d, alin. 2 lit. b C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen. şi art. 113 alin. 3 C.pen. (faptă comisă în dauna persoanei vătămate XXX), toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen., în infrac?iunile de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b C.pen. cu aplicarea art. 113 alin.3 C.pen. (faptă comisă în dauna persoanei vătămate Mărgineanu Mihai) ?i furt calificat în formă continuată, prev. de art. 228 alin. 1, alin.3, art. 229 alin. 1 lit. b, d, alin. 2 lit. b C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen., art. 77 lit. a C.pen. ?i art. 113 alin. 3 C.pen. (persoane vătămate XXX, XXX ?i XXX), ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen.
Constată că infrac?iunile de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b C.pen. cu aplicarea art. 113 alin.3 C.pen. (faptă comisă în dauna persoanei vătămate Mărgineanu Mihai) ?i furt calificat în formă continuată, prev. de art. 228 alin. 1, alin.3, art. 229 alin. 1 lit. b, d, alin. 2 lit. b C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen., art. 77 lit. a C.pen. ?i art. 113 alin. 3 C.pen. (persoane vătămate XXX, XXX ?i XXX) sunt concurente cu:
- infrac?iunea de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b), c), d) ?i alin. 2 lit. b) C. pen, cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. d) C. pen, pentru care inculpatul Buruiană XXX a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani ?i 6 luni închisoare, a cărei executare a fost suspendată sub supraveghere conform dispozi?iilor art. 91 C. pen., pe un termen de încercare de 3 ani, prin sentin?a penală nr. XXX, pronun?ată de Judecătoria Răducăneni în dosarul XXX nr. XXX, definitivă prin neapelare la data de XXX;
- infrac?iunea de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d) C. pen., cu aplicarea art. 113 alin. 3 C. pen. ?i art. 77 alin. 1 lit. a) C. pen., pentru care inculpatului i-a fost aplicată măsura educativă a asistării zilnice pe o perioadă de 6 luni prin sentin?a penală nr. XXX, pronun?ată de Judecătoria Răducăneni în dosarul XXX nr. XXX, definitivă prin decizia XXXă nr. XXX?ii de XXX?i;
- infrac?iunea de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b), c), d) ?i alin. 2 lit. b) C. pen., cu aplicarea art. 113 alin. 3 C. pen., pentru care inculpatului i-a fost aplicată măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o perioadă de 1 an prin sentin?a penală nr. XXX, pronun?ată de Judecătoria Răducăneni în dosarul XXX nr. XXX, definitivă prin neapelare la data de XXX.
În baza art. 124 alin. 3 C. pen., cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.proc.pen., men?ine măsura educativă privativă de libertate a internării într-un centru educativ pe o perioadă de 1 an, aplicată inculpatului Buruiană Ovidiu-Florin prin sentin?a penală nr. XXX, pronun?ată de Judecătoria Răducăneni în dosarul XXX nr. XXX, definitivă prin neapelare la data de XXX, ?i prelunge?te cu 4 luni durata acesteia, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b C.pen. cu aplicarea art. 113 alin.3 C.pen. (faptă comisă în dauna persoanei vătămate Mărgineanu Mihai) ?i furt calificat în formă continuată, prev. de art. 228 alin. 1, alin.3, art. 229 alin. 1 lit. b, d, alin. 2 lit. b C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen., art. 77 lit. a C.pen. ?i art. 113 alin. 3 C.pen. (persoane vătămate XXX, XXX ?i XXX), urmând ca inculpatul să execute măsura internării într-un centru educativ pe o durată de 1 an ?i 4 luni.
În baza art. 129 alin. 2 lit. b) C. pen., majorează pedeapsa închisorii de 2 ani ?i 6 luni, dispusă prin sentin?a penală nr. XXX, pronun?ată de Judecătoria Răducăneni în dosarul XXX nr. XXX, definitivă prin neapelare la data de XXX, a cărei suspendare sub supraveghere a executării a fost anulată prin sentin?a penală nr. XXX, pronun?ată de Judecătoria Răducăneni în dosarul XXX nr. XXX, definitivă prin neapelare la data de XXX, cu o pătrime din durata de 1 an ?i 4 luni a măsurii educative privative de libertate a internării într-un centru educativ, stabilită prin prezenta, inculpatul urmând să execute în final pedeapsa închisorii de 2 ani ?i 10 luni, în regim de deten?ie.
În baza art. 72 alin.1 C.pen. ?i art. 40 alin. 3 C. pen., deduce din pedeapsa de 2 ani ?i 10 luni aplicată inculpatului XXX, durata re?inerii ?i arestării preventive din dosarul nr. XXXătoriei Răducăneni, de la data de XXX până la data de XXX, precum ?i durata deja executată din pedeapsă, de la data de XXX la zi.

Înlătură din sentin?a apelată dispozi?ia de aplicare a măsurii educative a supravegherii pe o durată de 6 luni inculpatului Angheluţă XXX, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat, prevăzute de art. 48 C.pen. raportat la art. 228 alin. 1, alin. 3, art. 229 alin. 1 lit. b,d, alin. 2 lit.b C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen., art. 113 alin. 3 C.pen. ?i art. 396 alin 10 C.proc.pen., precum ?i dispozi?ia de condamnare la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare a aceluia?i inculpat, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prevăzute de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d, alin. 2 lit. b C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a,d C.pen. ?i art. 396 alin. 10 C.proc.pen.
Constată că prin încheierea din XXX?ii de XXX?i, în baza art. 386 C.proc.pen., s-a admis cererea inculpatului Anghelu?ă XXX ?i s-a schimbat încadrarea juridică dată faptelor reţinute în sarcina sa, din infrac?iunile de complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 C.pen. rap. la art. 228 alin.1, alin.3, art. 229 alin.1 lit.b,d, alin.2 lit.b C.pen. cu aplic. art. 77 lit.a C.pen. ?i art. 113 alin.3 C.pen., ?i furt calificat, prev. de art. 228 alin.1, art. 229 alin.1 lit.b,d, alin.2 lit.b C.pen. cu aplic. art. 77 lit.a,d C.pen., ambele cu aplic. art. 38 alin.1 C.pen., în infrac?iunea de furt calificat în formă continuată, prev. de art. 228 alin.1, alin.3, art. 229 alin.1 lit.b,d, alin.2 lit.b C.pen. cu aplic. art. 35 alin.1 C.pen. ?i art. 77 lit.a,d C.pen.
În baza art. 228 alin.1, alin.3, art. 229 alin.1 lit.b,d, alin.2 lit.b C.pen. cu aplic. art. 35 alin.1 C.pen., art. 77 lit.a,d C.pen. ?i art. 396 alin. 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Anghelu?ă XXX, la pedeapsa închisorii de 1 an ?i 4 luni, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat.
În temeiul art. 91 C.pen., suspendă sub supraveghere executarea pedepsei închisorii şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform disp. art.92 C.pen.
În condiţiile art. 93 alin.1 C.pen., obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Iaşi, la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite cont XXX existenţă.
În temeiul art. 93 alin.2 lit.b C.pen., impune inculpatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate.
În baza art. 93 alin.3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, în cadrul Primăriei Comunei Prisăcani, jud. Iaşi sau în cadrul XXX Prisăcani, pe o perioadă de 60 de zile.
În temeiul art. 91 alin.4 C.pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen.
Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei apelate care nu sunt cont XXX.
În baza art. 421 alin.1 pct.1 lit.b C.proc.pen., respinge, ca nefondat, apelul declarat de inculpatul XXX, împotriva sentinţei penale nr. XXX, pronunţate de Judecătoria Răducăneni în dosarul nr. XXX
În temeiul art. 275 alin.2 C.proc.pen., obligă apelantul-inculpat XXX la plata sumei de 400 de lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat în apel.
În baza art. 275 alin.3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat cu ocazia soluţionării apelurilor formulate de inculpa?ii Anghelu?ă XXX, Buruiană XXX ?i Anghelu?ă XXX, rămân în sarcina statului.
În baza art. 272 C.proc.pen., onorariile apărătorilor din oficiu pentru inculpa?i, în cuantum de câte 868 de lei, conform delegaţiilor nr. XXX, nr. XXX, nr. XXX?i 14433 din XXX, vor fi achitate către XXXşi din fondurile XXX?iei, urmând să rămână în sarcina statului, potrivit art. 275 alin.6 teza întâi C.proc.pen.
Definitivă.
Pronun?ată prin punerea hotărârii la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, XXX.

Rezumat:
Amână pronuntarea la data de XXX, când hotărârea va fi pusă la dispozitia XXXărtilor si a procurorului, prin intermediul grefei instantei.

Rezumat:
Amână pronuntarea la data de XXX, când hotărârea va fi pusă la dispozitia XXXărtilor si a procurorului, prin intermediul grefei instantei.

Rezumat:
Având în vedere imposibilitatea de întrunire a completului de judecată, lipsind unul dintre membrii completului, faţă de dispoziţiile art. 123 alin. 3 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, amână pronunţarea la data de XXX, când hotărârea va fi pusă la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin intermediul grefei instanţei.

Rezumat:
Amână pronuntarea la data de XXX, prin punerea solutiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Amână pronun?area la data de XXX, prin punerea solu?iei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei

Rezumat:
Având în vedere imposibilitatea de întrunire a completului de judecată, lipsind unul dintre membrii completului, amână pronunţarea la data de XXX, când hotărârea va fi pusă la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin intermediul grefei instanţei.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX, când hotărârea va fi pusă la dispoziţia părţii şi a procurorului, prin intermediul grefei instanţei.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX, când hotărârea va fi pusă la dispoziţia părţii şi a procurorului, prin intermediul grefei instanţei.

Rezumat:
În temeiul art. 391 alin. 1 din Codul de procedură penală, stabileşte pronunţarea la data de XXX, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin intermediul grefei instanţei.

Rezumat:
În baza art. 386 C.proc.pen., admite cererea inculpatului Anghelu?ă XXX ?i schimbă încadrarea juridică dată faptelor reţinute în sarcina inculpatului, din infrac?iunile de complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 C.pen. rap. la art. 228 alin.1, alin.3, art. 229 alin.1 lit.b,d, alin.2 lit.b C.pen. cu aplic. art. 77 lit.a C.pen. ?i art. 113 alin.3 C.pen., ?i furt calificat, prev. de art. 228 alin.1, art. 229 alin.1 lit.b,d, alin.2 lit.b C.pen. cu aplic. art. 77 lit.a,d C.pen., ambele cu aplic. art. 38 alin.1 C.pen., în infrac?iunea de furt calificat în formă continuată, prev. de art. 228 alin.1, alin.3, art. 229 alin.1 lit.b,d, alin.2 lit.b C.pen. cu aplic. art. 35 alin.1 C.pen. ?i art. 77 lit.a,d C.pen.
În baza art. 386 C.proc.pen., admite cererea inculpatului Buruiană XXX ?i schimbă încadrarea juridică dată faptelor reţinute în sarcina inculpatului, din infrac?iunile de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b C.pen. cu aplicarea art. 113 alin.3 C.pen. (faptă comisă în dauna persoanei vătămate Mărgineanu Mihai), furt calificat, prev. de art. 228 alin.1, art. 229 alin.1 lit.b, alin.2 lit.b C.pen. cu aplicarea art. 113 alin.3 C.pen. (faptă comisă în dauna persoanei vătămate XXX), furt calificat în formă continuată, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d, alin. 2 lit. b C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen., art. 113 alin. 3 C.pen. şi cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. (faptă comisă în dauna persoanei vătămate XXX), ?i complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 C.pen. raportat la art. 228 alin. 1, alin. 3, art. 229 alin. 1 lit. b,d, alin. 2 lit. b C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen. şi art. 113 alin. 3 C.pen. (faptă comisă în dauna persoanei vătămate XXX), toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen., în infrac?iunile de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b C.pen. cu aplicarea art. 113 alin.3 C.pen. (faptă comisă în dauna persoanei vătămate Mărgineanu Mihai) ?i furt calificat în formă continuată, prev. de art. 228 alin. 1, alin.3, art. 229 alin. 1 lit. b, d, alin. 2 lit. b C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen., art. 77 lit. a C.pen. ?i art. 113 alin. 3 C.pen. (persoane vătămate XXX, XXX ?i XXX), ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen.
Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, XXX.

Rezumat:
Amână pronuntarea asupra cererilor de schimbare de incadrare juridica formulată de inculpatii XXX si XXX – Cosmin prin aparatori alesi la data de XXX, urmând ca solutia să fie pusă la dispoziţia părţilor si a procurorului prin intermediul grefei instanţei.

Rezumat:
Amână pronuntarea asupra cererilor de schimbare de incadrare juridica formulată de inculpatii XXX si XXX – Cosmin prin aparatori alesi la data de XXX, urmând ca solutia să fie pusă la dispoziţia părţilor si a procurorului prin intermediul grefei instanţei.

Rezumat:
Stabileşte termen de pronuntare asupra cererilor de schimbare de incadrare juridica formulată de inculpatii XXX ?i XXX – Cosmin prin aparatori alesi la data de XXX. Pe fondul cauzei pentru cont XXX ?i se acordă termen de judecată la data de XXX ora 12:30.

Rezumat:
Fată de cererea de amânare formulată de apărătorul ales al inculpatului apelant XXX pentru pregatirea apărării, redactarea motivelor de apel, amână cauza si stabileste termen de judecată la data de XXX, ora 14:30, pentru când se va emite adresa XXX, pentru a se prezenta la termen.

Rezumat:
încuviintează cererile de amânare formulate de inculpa?ii apelan?i XXX ?i Anghelu?ă Andrei - Cosmin pentru angajarea unui apărător ales, amână cauza si stabileste termen de judecată la data de XXX, ora 13:30.

Rezumat:
Respinge, ca neîntemeiată, cererea de îndreptare eroare materială formulată de avocat XXX, referitor la Sentinţa penală nr. XXXţată de Judecătoria Răducăneni în dosarul nr. XXXîn cuantum de XXX, stabilit în sarcina acestuia.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Răducăneni.
Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, XXX.

Rezumat:
Admite în parte cererea formulată de doamna avocat XXX privind îndreptarea erorii materiale din cuprinsul sentin?ei penale nr XXX din data de XXX pronunţată în dosarul nr XXX al Judecătoriei Răducăneni, jud. Iaşi.
Constată cererea formulată ca fiind o cerere de înlăturare a omisiunii vădite.
ÃŽn baza dispoziÅ£iilor art 279 Cod pr penală dispune înlăturarea omisiunii vădite din cuprinsul sentin?ei penale nr XXX din data de XXX pronunÅ£ată în dosarul nr XXX al Judecătoriei Răducăneni, jud. IaÅŸi. în sensul reÅ£inerii: â€ÃŽn baza disp. art 274 alin 1 Cod procedură penală cheltuielile judiciare în sumă de XXX reprezentând onorariu avocat oficiu desemnat în faza judecă?ii pentru inculpa?ii Mutu ?tefan Lucian ?i Buruiană Mădălin Constantin către Baroul de AvocaÅ£i Răducăneni, jud. IaÅŸi – d- na avocat XXX (delegaÅ£ia nr. XXX?i delega?ia nr XXX din data de XXX), ce va fi avansat din fondul special al Ministerului JustiÅ£iei, rămâne în sarcina statului. „
În baza dispoziţiilor art. 278 Cod proc. penală dispune înlăturarea erorii materiale strecurate în cuprinsul sentin?ei penale nr XXX din data de XXX pronunţată în dosarul nr XXX al Judecătoriei Răducăneni, jud. Iaşi, în sensul re?inerii corecte a XXX |XXX.
Definitivă
Dată în Camera de Consiliu, azi XXX.

PREÅžEDINTE,

Rezumat:
Condamnă inculpatul Angheluţă XXX, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de:
-furt calificat prevăzută ?i ped. de disp art. 228 alin.1, art. 229 alin.1 lit. b, alin.2 lit.b Cod penal. cu aplicarea art. 77 lit. d Cod penal, cu aplicarea dis part 396 alin 10 Cod pr penală, la pedeapsa de 1(un) an ?i 6(?ase) luni închisoare;
-furt calificat prev.?i ped de disp art. 228 alin.1, alin.3, art. 229 alin. 1 lit. b, d, alin. 2 lit. b Cod penal cu aplicarea art. 77 lit a,d Cod penal, cu aplicarea dis part 396 alin 10 Cod pr penală, la pedeapsa de 1(un) an ?i 6(?ase) luni închisoare;
-furt calificat prev. ?i ped. de disp art. 228 alin.1, art. 229 alin.1 lit.b, alin.2 lit.b Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. d Cod penal, cu aplicarea dis part 396 alin 10 Cod pr penală, la pedeapsa de 1(un) an ?i 6(?ase) luni închisoare;
În baza dis part 38 alin 1 Cod penal constată că infrac?iunile deduse judecă?ii ?i pentru care s-au stabilit pedepsele sus – men?ionate sunt concurente cu infrac?iunea pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentin?a penală nr XXX 87 din data de XXX pronun?ată în dosarul nr XXX al Judecătoriei Răducăneni, jud. Ia?i, rămasă definitivă prin decizia XXXă nr XXX din data de XXX?ii de XXX?i, la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare.
În baza dis part 105 alin 1 Cod penal anulează liberarea condi?ionată dispusă prin sentin?a penală nr XXX Judecătoriei Ia?i, cu rest de pedeapsă rămas de executat de 124 zile.
Descontope?te ?i repune în individualitatea sa pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentin?a penală nr XXX din data de XXX pronun?ată în dosarul nr XXX al Judecătoriei Răducăneni, jud. Ia?i, rămasă definitivă prin decizia XXXă nr XXX din data de XXX?ii de XXX?i.
În baza dis part 40 alin 2 Cod penal rap la dis part 39 alin 1 lit b Cod penal, stabile?te în sarcina inculpatului pedeapsa cea mai grea ?i anume aceea de 1(un) an ?i 6 (?ase) luni închisoare, la care adaugă sporul de XXX din totalul celorlalte pedepse- 1(un) an ?i (?ase) luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute în final, pedeapsa de 3(trei) ani închisoare.
În baza dis part 40 alin 3 Cod penal scade din pedeapsa aplicată perioada re?inerii ?i arestării preventive de la data de XXX la data de XXX ?i perioada executată de la data de XXX până la zi.
Dispune anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr XXX emis la data de XXX de către Biroul de executări penale din cadrul Judecătoriei Răducăneni, jud. Ia?i ?i emiterea unui nou mandat în baza prezentei sentin?e.
II. În baza art. 38 alin. 1 Cod penal constată că infracţiunile de furt calificat prev ?i ped de disp art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b Cod penal cu aplicarea art. 113 alin.3 Cod penal, cu aplicarea dis part 396 alin 10 Cod pr penală; furt calificat prev ?i ped de disp art. 228 alin.1, art. 229 alin.1 lit.b, alin.2 lit.b Cod penal. cu aplicarea art. 113 alin.3 Cod penal, cu aplicarea dis part 396 alin 10 Cod penal; furt calificat în formă continuată prev ?i ped de disp art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d, alin. 2 lit. b Cod penal. cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal, cu aplicarea disp art. 113 alin. 3 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea dis part 396 alin 10 Cod pr penală complicitate la furt calificat prevăzută de art. 48 C.p. raportat la art. 228 alin. 1, alin. 3, art. 229 alin. 1 lit. b,d, alin. 2 lit. b C. p. cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal,. Cu aplicarea disp art. 113 alin. 3 Cod penal, cu aplicarea dis part 396 alin 10 Cod pr penală toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal, deduse judecăţii în prezenta cauză fa?ă de inculpatul XXX, în prezent aflat în Penitenciarul Bacău în executarea pedepsei de 2 ani ?i 9 luni închisoare dispuse prin sentin?a penală nr. XXX, pronun?ată de Judecătoria Răducăneni în dosarul nr. XXX, definitivă prin neapelare la data de XXX, sunt concurente cu:
-infrac?iunea de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b), c), d) ?i alin. 2 lit. b) C. pen, cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. d) C. pen, pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani ?i 6 luni închisoare, a cărei executare a fost suspendată sub supraveghere conform dispozi?iilor art. 91 C. pen., pe un termen de încercare de 3 ani, prin sentin?a penală nr. XXX, pronun?ată de Judecătoria Răducăneni în dosarul XXX nr. XXX, definitivă prin neapelare la data de XXX;
-infrac?iunea de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d) C. pen., cu aplicarea art. 113 alin. 3 C. pen. ?i art. 77 alin. 1 lit. a) C. pen., pentru care inculpatului i-a fost aplicată măsura educativă a asistării zilnice pe o perioadă de 6 luni prin sentin?a penală nr. XXX, pronun?ată de Judecătoria Răducăneni în dosarul XXX nr. XXX, definitivă prin decizia XXXă nr. XXX?ii de XXX?i;
-infrac?iunea de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b), c), d) ?i alin. 2 lit. b) C. pen., cu aplicarea art. 113 alin. 3 C. pen., pentru care inculpatului i-a fost aplicată măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o perioadă de 1 an prin sentin?a penală nr. XXX, pronun?ată de Judecătoria Răducăneni în dosarul XXX nr. XXX, definitivă prin neapelare la data de XXX.
Constată că prin sentin?a penală nr. XXX, pronun?ată de Judecătoria Răducăneni în dosarul XXX nr. XXX, definitivă prin neapelare la data de XXX, a fost anulată suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani ?i 6 luni închisoare, dispusă prin sentin?a penală nr. XXX, pronun?ată de Judecătoria Răducăneni în dosarul XXX nr. XXX, definitivă prin neapelare la data de XXX, ?i s-a dispus ca inculpatul Buruiană Ovidiu-Florin să execute pedeapsa de 2 ani ?i 6 luni închisoare, majorată cu o pătrime din durata de 1 an a măsurii educative a internării într-un centru educativ, inculpatul având de executat în final pedeapsa de 2 ani ?i 9 luni închisoare în regim de deten?ie.
Descontope?te pedeapsa rezultantă de 2 ani ?i 9 luni închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. XXX, pronun?ată de Judecătoria Răducăneni în dosarul XXX nr. XXX, definitivă prin neapelare la data de XXX, ?i repune în individualitatea lor sanc?iunile componente, după cum urmează:
-măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o perioadă de 1 an, dispusă prin sentin?a penală nr. XXX, pronun?ată de Judecătoria Răducăneni în dosarul XXX nr. XXX, definitivă prin neapelare la data de XXX, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b), c), d) ?i alin. 2 lit. b) C. pen., cu aplicarea art. 113 alin. 3 C. pen. (la a cărei stabilire s-a avut în vedere ?i măsura educativă a asistării zilnice pe o perioadă de 6 luni dispusă fa?ă de inculpat prin sentin?a penală nr. XXX, pronun?ată de Judecătoria Răducăneni în dosarul XXX nr. XXX, definitivă prin decizia XXXă nr. XXX?ii de XXX?i);
-pedeapsa de 2 ani ?i 6 luni închisoare, dispusă prin sentin?a penală nr. XXX, pronun?ată de Judecătoria Răducăneni în dosarul XXX nr. XXX, definitivă prin neapelare la data de XXX, a cărei suspendare sub supraveghere a executării a fost anulată prin sentin?a penală nr. XXX, pronun?ată de Judecătoria Răducăneni în dosarul XXX nr. XXX, definitivă prin neapelare la data de XXXÎn baza art. 124 alin. 3 C. pen., cu aplicarea art. 396 alin. 10 C. proc. pen., men?ine măsura educativă privativă de libertate a internării într-un centru educativ pe o perioadă de 1 (un) an, aplicată inculpatului BURUIANĂ OVIDIU-FLORIN prin sentin?a penală nr. XXX, pronun?ată de Judecătoria Răducăneni în dosarul XXX nr. XXX, definitivă prin neapelare la data de XXX, ?i prelunge?te cu 8 (opt) luni durata acesteia, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de furt calificat prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b C. pen. cu aplicarea art.113 alin. 3 Cod penal, furt calificat prevăzută de art. 228 alin.1, art.229 alin.1 lit. b, alin.2 lit. b C.p. cu aplicarea art.113 alin. 3 Cod penal, complicitate la furt calificat prevăzută de 48 C.p. raportat la art. 228 alin.1,3, art.229 alin.1 lit. b,d, alin.2 lit. b C.p. cu aplicarea art.113 alin. 3 C.pen. şi art. 77 lit. a Cod penal ?i furt calificat în formă continuată prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d, alin. 2 lit. b C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. a C.p. şi art. 113 alin. 3 C.p., cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, stabilind ca în final inculpatului să îi fie aplicată măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o durată de 1 (un) an ?i 8 (opt) luni.
În baza art. 129 alin. 2 lit. b) C. pen., majorează pedeapsa închisorii de 2 (doi) ani ?i 6 (?ase) luni, dispusă prin sentin?a penală nr. XXX, pronun?ată de Judecătoria Răducăneni în dosarul XXX nr. XXX, definitivă prin neapelare la data de XXX, a cărei suspendare sub supraveghere a executării a fost anulată prin sentin?a penală nr. XXX, pronun?ată de Judecătoria Răducăneni în dosarul XXX nr. XXX, definitivă prin neapelare la data de XXX, cu o pătrime din durata de 1 (un) an ?i 8 (opt) luni a măsurii educative privative de libertate a internării într-un centru educativ, stabilită prin prezenta sentin?ă, inculpatul urmând să execute în final pedeapsa închisorii pe o durată de 2 (doi) ani ?i 11 (unsprezece) luni, în regim de deten?ie.
În baza art. 72 alin. 1 C. pen. ?i art. 40 alin. 3 C. pen., deduce din pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului Buruiană Ovidiu-Florin durata re?inerii ?i durata arestării preventive din dosarul nr. XXXătoriei Răducăneni, de la data de XXX până la data de XXX, precum ?i durata deja executată din pedeapsă, de la data de XXX la zi.
Dispune anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. XXXîn temeiul sentin?ei penale nr. XXX, pronun?ată de Judecătoria Răducăneni în dosarul XXX nr. XXX, definitivă prin neapelare la data de XXX, ?i emiterea unui nou mandat, în conformitate cu cele dispuse prin prezenta sentin?ă.
III. Condamnă inculpatul XXX, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de:
-complicitate la furt calificat, prev ?i ped de disp art. 48 Cod penal. raportat la art. 228 alin. 1, alin. 3, art. 229 alin. 1 lit. b, d, alin. 2 lit. b Cod penal,. cu aplicarea art. 77 alin. a, d Cod penal, cu aplicarea dis part 396 alin 10 Cod pr penală, la pedeapsa de 1(un) an ?i 6(?ase) luni închisoare;
-furt calificat în formă continuată prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d, alin. 2 lit. b Cod penal. cu aplicarea art. 77 lit. a, d Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea dis part 396 alin 10 Cod pr penală, la pedeapsa de 1(un) an ?i 6(?ase) luni închisoare.
Constată că infrac?iunile deduse judecă?ii în prezenta cauză sunt concurente cu infrac?iunea de furt calificat, prev ?i ped de dis part 228 alin 1, art 229 alin 1 lit d ?i alin 2 lit b Cod penal, pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentin?a penală nr XXX din data de XXX pronun?ată în dosarul nr XXX al Judecătoriei Ia?i, rămasă definitivă la data de 23.04..2019.
În baza dispozi?iilor art 96 Cod penal dispune anularea suspendării condi?ionate a executării pedepsei de 2(doi) luni închisoare aplicată prin sentin?a penală nr XXX din data de XXX pronun?ată în dosarul nr XXX al Judecătoriei Ia?i, rămasă definitivă la data de XXX.
În baza dis part 38 alin 1 Cod penal rap la dis part 39 alin 1 lit b Cod penal stabile?te pedeapsa cea mai grea ?i anume aceea de 2(doi) ani închisoare la care adaugă sporul de XXX din totalul celorlalte pedepse- 1(un) an închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 3 (trei) ani închisoare.
În baza dis part 91 Cod penal. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 4(patru) ani conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal.
În baza art. 93 alin. (1) Cod penal. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a)Să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Iaşi, la datele fixate de acesta;
b)Să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;
c)Să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile;
d)Să comunice schimbarea locului de muncă;
e)Să comunice informaţii şi documente de natură a permite cont XXX existenţă.
De asemenea, inculpatul va executa următoarea obligaţie, prevăzută de art. 93 alin. 2 lit. b:
- Să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de Probaţiune Iaşi sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate.
În baza art. 93 alin. (3) Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei comunei Prisăcani, jud. Iaşi sau XXXăcani, jud. Iaşi pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare.
În baza art. 94 alin. (1) Cod penal pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. (1) lit. c – e se comunică Serviciului de Probaţiune Iaşi.
În baza art. 91 alin. (4) Cod penal atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod. penal.
IV. În baza art.114 alin.1 Cod penal raportat la art.115 alin.1 pct.1 lit. b Cod penal şi art.118 Cod penal, aplică inculpatului Angheluţă XXX, măsura educativă a supravegherii pe o durată de 6(?ase) luni, sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Iaşi, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat prevăzută de art. 48 C.p. raportat la art. 228 alin. 1, alin. 3, art. 229 alin. 1 lit. b,d, alin. 2 lit. b Cod penal., cu aplicarea art. 77 lit. a din Cod penal, disp, art. 113 alin. 3 Cod penal, cu aplicarea dis part 396 alin 10 Cod pr penală.
Condamnă inculpatul Angheluţă XXX, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d, alin. 2 lit. b C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a,d Cod penal, cu aplicarea dis part 396 alin 10 Cod pr penală la pedeapsa de 1(un) an ?i 6(?ase) luni închisoare.
În baza dispozi?iilor art 129 alin 2 lit a Cod penal inculpatul va executa pedeapsa de 1(un) an ?i 6(?ase) luni închisoare.
În baza dis part 91 Cod penal. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2(doi) ani conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal.
În baza art. 93 alin. (1) Cod penal. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a)Să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Iaşi, la datele fixate de acesta;
b)Să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;
c)Să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile;
d)Să comunice schimbarea locului de muncă;
e)Să comunice informaţii şi documente de natură a permite cont XXX existenţă.
De asemenea, inculpatul va executa următoarea obligaţie, prevăzută de art. 93 alin. 2 lit. b:
- Să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de Probaţiune Iaşi sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate.
În baza art. 93 alin. (3) Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei comunei Prisăcani, jud. Iaşi sau XXXăcani, jud. Iaşi pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare.
În baza art. 94 alin. (1) Cod penal pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. (1) lit. c – e se comunică Serviciului de Probaţiune Iaşi.
În baza art. 91 alin. (4) Cod penal atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod. penal.
V. În baza art. 396 alin. (1), (4) Cod procedură penală raportat la art. 83 Cod penal stabileşte în sarcina inculpatului XXX, pentru săvârşirea infracţiunii de tăinuire prevăzută de art. 270 alin. 1 din Cod penal, cu aplicarea dis part 396 alin 10 Cod pr penală pedeapsa de 8(opt) luni închisoare.
În baza art. 83 alin. (1), (3) Cod penal. amână aplicarea pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 84 C. pen., de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
În baza art. 85 alin. (1) lit a- c, e C. pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Iaşi la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite cont XXX existenţă.
În baza art. 85 alin. (2) lit b Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei comunei Prisăcani, jud. Iaşi sau XXXăcani jud. Iaşi pe o perioadă de 30 de zile lucrătoare.
În baza art. 86 alin. (1) Cod penal. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c – e se comunică Serviciului de Probaţiune Iaşi.
În baza art. 404 alin. (3) C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art 88 Cod penal privind consecinţele nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere.
VI. În baza art. 396 alin. (1), (4) Cod procedură penală raportat la art. 83 Cod penal stabileşte în sarcina inculpatului Mutu Ştefan Lucian, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d, alin. 2 lit. b Cod penal., cu aplicarea art. 77 lit. a, Cod penal, cu aplicarea dis part 396 alin 10 Cod pr penală pedeapsa de 1(un) an ?i 6(?ase) luni închisoare.
În baza art. 83 alin. (1), (3) Cod penal. amână aplicarea pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 84 C. pen., de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
În baza art. 85 alin. (1) lit a- c, e C. pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Iaşi la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite cont XXX existenţă.
În baza art. 85 alin. (2) lit b Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei comunei Prisăcani, jud. Iaşi sau XXXăcani jud. Iaşi pe o perioadă de 30 de zile lucrătoare.
În baza art. 86 alin. (1) Cod penal. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c – e se comunică Serviciului de Probaţiune Iaşi.
În baza art. 404 alin. (3) C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art 88 Cod penal privind consecinţele nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere.
VII. Condamnă inculpatul XXX, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prevăzută de art. 228 alin.1, alin.3, art. 229 alin. 1 lit. b, d, alin. 2 lit. b Cod penal., cu aplicarea art. 77 lit. a, d Cod penal, la pedeapsa de 2(doi) ani închisoare.
În baza dis part 91 Cod penal. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2(doi) ani conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal.
În baza art. 93 alin. (1) Cod penal. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a)Să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Iaşi, la datele fixate de acesta;
b)Să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;
c)Să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile;
d)Să comunice schimbarea locului de muncă;
e)Să comunice informaţii şi documente de natură a permite cont XXX existenţă.
De asemenea, inculpatul va executa următoarea obligaţie, prevăzută de art. 93 alin. 2 lit. b:
- Să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de Probaţiune Iaşi sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate.
În baza art. 93 alin. (3) Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei comunei Răducăneni jud. Iaşi sau XXXăducăneni, jud. Iaşi pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare.
În baza art. 94 alin. (1) Cod penal pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. (1) lit. c – e se comunică Serviciului de Probaţiune Iaşi.
În baza art. 91 alin. (4) Cod penal atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod. Penal.
În baza dispoziţiilor art 397 alin 1 Cod pr. penală rap. la disp. art 25 alin 1 Cod pr. penală, rap. la disp. art 19 Cod pr. penală, constată că persoana vătămată Mărgineanu Mihai, nu s-a constituit parte civilă în procesul penal.
În baza dispoziţiilor art 397 alin 1 Cod pr. penală rap. la disp. art 25 alin 1 Cod pr. penală, rap. la disp. art 19 Cod pr. penală, constată că persoana vătămată XXX(în prezent decedat), nu s-a constituit parte civilă în procesul penal.
Respinge ac?iunile civile formulate de către persoanele vătămate XXX ?i XXX.
ÃŽn baza art. 272, art. 274 alin. 1 C. proc. pen., onorariul apărătorului din oficiu desemnat pentru inculpatul Anghelu?ă XXX în faza camerei preliminare (delegaÅ£ie nr. XXX€“ avocat XXX), în cuantum de XXX, va fi avansat din fondurile XXX?iei ?i va rămâne în sarcina statului.
ÃŽn baza art. 272, art. 274 alin. 1 C. proc. pen., onorariul apărătorului din oficiu desemnat pentru inculpatul Buruiană Mădălin Constantin în faza camerei preliminare (delegaÅ£ie nr. XXX€“ avocat XXX), în cuantum de XXX, va fi avansat din fondurile XXX?iei ?i va rămâne în sarcina statului.
ÃŽn baza art. 272, art. 274 alin. 1 C. proc. pen., onorariul apărătorului din oficiu desemnat pentru inculpatul Buruiană XXX în faza camerei preliminare (delegaÅ£ie nr. XXX€“ avocat XXX), în cuantum de XXX, va fi avansat din fondurile XXX?iei ?i va rămâne în sarcina statului.
ÃŽn baza art. 272, art. 274 alin. 1 C. proc. pen., onorariul apărătorului din oficiu desemnat pentru inculpatul XXX în faza camerei preliminare (delegaÅ£ie nr. XXX€“ avocat XXX), în cuantum de XXX, va fi avansat din fondurile XXX?iei ?i va rămâne în sarcina statului.
ÃŽn baza art. 272, art. 274 alin. 1 C. proc. pen., onorariul apărătorului din oficiu desemnat pentru inculpatul Anghelu?ă XXX în faza camerei preliminare (delegaÅ£ie nr. XXX€“ avocat XXX), în cuantum de XXX, va fi avansat din fondurile XXX?iei ?i va rămâne în sarcina statului.
ÃŽn baza art. 272, art. 274 alin. 1 C. proc. pen., onorariul apărătorului din oficiu desemnat pentru inculpatul Mutu ?tefan Lucian în faza camerei preliminare (delegaÅ£ie nr. XXX€“ avocat XXX), în cuantum de XXX, va fi avansat din fondurile XXX?iei ?i va rămâne în sarcina statului.
ÃŽn baza art. 272, art. 274 alin. 1 C. proc. pen., onorariul apărătorului din oficiu desemnat pentru inculpatul Buruiană XXX în faza judecă?ii (delegaÅ£ie nr. XXX€“ avocat XXX), în cuantum de XXX, va fi avansat din fondurile XXX?iei ?i va rămâne în sarcina statului.
ÃŽn baza art. 272, art. 274 alin. 1 C. proc. pen., onorariul apărătorului din oficiu desemnat pentru inculpatul Anghelu?ă XXX în faza judecă?ii (delegaÅ£ie nr. XXX€“ avocat XXX), în cuantum de XXX, va fi avansat din fondurile XXX?iei ?i va rămâne în sarcina statului.
ÃŽn baza art. 272, art. 274 alin. 1 C. proc. pen., onorariul apărătorului din oficiu desemnat pentru inculpatul XXX în faza judecă?ii (delegaÅ£ie nr. XXX€“ avocat XXX), în cuantum de XXX, va fi avansat din fondurile XXX?iei ?i va rămâne în sarcina statului.
ÃŽn baza art. 272, art. 274 alin. 1 C. proc. pen., onorariul apărătorului din oficiu desemnat pentru inculpatul Buruiană Mădălin Constantin în faza judecă?ii (delegaÅ£ie nr. XXX€“ avocat XXX), în cuantum de XXX, va fi avansat din fondurile XXX?iei ?i va rămâne în sarcina statului.
ÃŽn baza art. 272, art. 274 alin. 1 C. proc. pen., onorariul apărătorului din oficiu desemnat pentru inculpatul Anghelu?ă XXX în faza judecă?ii (delegaÅ£ie nr. XXX€“ avocat Costea alina Elena), în cuantum de XXX, va fi avansat din fondurile XXX?iei ?i va rămâne în sarcina statului.
ÃŽn baza art. 272, art. 274 alin. 1 C. proc. pen., onorariul apărătorului din oficiu desemnat pentru inculpatul XXX în faza judecă?ii (delegaÅ£ie nr. XXX€“ avocat XXX), în cuantum de XXX, va fi avansat din fondurile XXX?iei ?i va rămâne în sarcina statului.
În baza disp. art. 274 alin. 1 C. proc. pen., obligă inculpa?ii la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, în cuantum de câte XXX, fiecare.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, XXX.

Rezumat:
Amână pronun?area la data de XXX.

Rezumat:
Conform disp. art. 391 alin.2 Cod procedură penală amână pronun?area la data de XXX.

Rezumat:
Conform disp. art. 391 alin.2 Cod procedură penală amână pronun?area la data de XXX.

Rezumat:
Conform disp. art. 391 alin.2 Cod procedură penală amână pronun?area la data de XXX.

Rezumat:
Conform disp. art. 391 alin.2 Cod procedură civilă amână pronun?area la data de XXX.

Rezumat:
Conform disp. art. 391 alin.1 Cod procedură penală stabileşte pronun?area la data de XXX.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la dat de XXX ora 12,30 pentru lipsa apărătorilor inculpaţilor.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la data de XXX ora 14,00 pentru ca inculpatul Anghelu?ă XXX să depusă la dosar înscrisuri.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la data de XXX ora 13,30 pentru când se vor depune la dosar înscrisuri.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la data de XXX ora 11,00 pentru lipsa de procedură cu inculpatul XXX.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la data de XXX ora 12,45, pentru când se reia procedura de citare cu inculpatul XXX şi celelalte părţi fără termen în cunoştinţă.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la data de XXX ora 11,30 pentru lipsa de procedură cu Mărgineanu Mihai.

Rezumat:
Amână cauza la data de XXX, ora 10:00, pentru când se reia procedura de citare pentru inculpatul Buruiană XXX ?i se emite mandat de aducere, cu men?iunea pentru lucrătorii de politie de a pune in executare efectivă mandatul, prin înso?irea inculpatului în instan?ă la termenul de judecată stabilit.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la data de XXX ora 15,00 pentru a se prezenta în instantă avocaţii părtilor.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la data de XXX ora 11,30 pentru când se va desemna av. din oficiu pentru inculpatul Anghelu?ă Neculai.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la data de XXX ora 14,30 pentru când se citează martorul XXX.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la data de XXX ora 10,30, pentru ca inculpatul XXX să depună la dosar înscrisuri pentru a face dovada că inculpatul, anterior arestării, avea un loc de muncă.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la data de XXX ora 11,30 pentru când se va prezenta în instanţă avocatul inculpatului Anghelu?ă XXX.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la data de XXX ora 14,00, pentru când inculpatul XXX î?i va angaja avocat.

Rezumat:
În temeiul art. 63 alin. 1 şi art. 64 alin. 5 din Anexa nr. XXXării de urgenţă pe teritoriul României, publicat în XXX al României la data de XXX, ?i având în vedere că prezenta cauză nu are caracter urgent, instan?a dispune suspendarea de drept a acesteia.

Rezumat:
Termenul de judecată din data de XXX a fost preschimbat la data de XXX.

Rezumat:
DISPUNE
Preschimbă termenul de judecată din data de XXXîn data de XXX, pentru când se citează părţile.
Definitivă.
Pronunţată în cameră de consiliu, azi, XXX.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la data de XXX pentru lipsa de procedură cu inculpatul XXX.

Rezumat:
Având în vedere Hotărârea nr XXX a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Răducăneni din data de XXX prin care s-a adoptat ca formă de protest suspendarea temporară a activităţii de judecată, cu excepţia cauzelor urgente, raportat la obiectul cauzei de faţă şi faptul că soluţionarea acesteia nu reclamă urgenţă, acordă termen la data de XXX.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la data de XXX pentru când se reia procedura de citare inculpatul arestat şi citarea telefonică a părţii responsabile civilmente Anghelu?ă Lăcrămioara.

Rezumat:
Amână cauza la data de XXX pentru când se va reveni cu adresă la Serviciul de Probaţiune Iaşi.

Rezumat:
Amână cauza la data de XXX, ora 12,00 pentru când se va relua procedura de citare cin. XXX la domiciliu şi la uşa instanţei şi se va reveni cu adresă la Serviciul de Probaţiune Iaşi.

Rezumat:
Amână cauza la la data de 06.11.2019pentru administrare probe.

Rezumat:
Admite cererea formulată de doamna avocat XXX privind îndreptarea erorii materiale din cuprinsul minutei şi încheierii de cameră preliminară nr XXX din data de XXX pronunţată în dosarul nr XXX al Judecătoriei Răducăneni, jud. Iaşi.
În baza dispoziţiilor art 279 Cod pr penală dispune îndreptarea erorii materiale din cuprinsul minutei şi încheierii de cameră preliminară nr XXX din data de XXX pronunţată în dosarul nr XXX al Judecătoriei Răducăneni, jud. Iaşi. în sensul reţinerii: În baza disp. art 274 alin 1 Cod procedură penală cheltuielile judiciare în sumă de XXX reprezentând onorariu avocat oficiu către Baroul de Avocaţi Răducăneni, jud. Iaşi – avocat XXX (delegaţia nr. XXX), ce va fi avansat din fondul special al Ministerului Justiţiei, rămân în sarcina statului. „
Definitivă
Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi XXX.

Rezumat:
Amână cauza la data de XXX pentru lipsă apărare şi lipsă de procedură cu inc. XXX.