Dosar nr. 52/286/2020 înregistrat la Judecatoria Raducaneni

Rezumat:
Constată că infrac?iunea de furt prev. de art. 228 alin.1 C. pen. cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod pen., ?i cu aplicarea art. 113 alin. 3 din C. pen., pentru care a fost trimis în judecată inculpatul Leu?tean Gabriel-Marin, este concurentă cu cele două infrac?iuni de furt calificat, prev. de art. 228 alin.1, art 229 alin. 1, lit. b) din C. pen. cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod pen., ?i a art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b ?i d din C. pen., ambele cu aplicarea art. 113 alin. 3 din C. pen. ?i art. 38 alin. 1 din C. pen., pentru care s-a dispus luarea măsurii supravegherii pe o durată de 4 luni fa?ă de inculpat, prin sentin?a penală nr. XXX?ată de Judecătoria Răducăneni în dosarul nr. XXX
În baza art. 114 alin. 1, art. 118 Cod pen., art. 129 alin. 1 Cod pen., art. 228 alin.1 C. pen. cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod pen., art. 228 alin.1, art 229 alin. 1, lit. b) din C. pen. cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod pen., ?i art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b ?i d din C. pen., toate cu cu aplicarea art. 113 alin. 3 din C. pen. ?i art. 38 alin. 1 alin C. pen., precum ?i în baza Deciziei nr. XXX, cu titlu de hotărâre prealabilă pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, dispune fa?ă de inculpatul Leu?tean Gabriel-Marin luarea măsurii supravegherii pe o durată de 4 luni, pentru săvâr?irea a trei infrac?iuni de furt (fapte comise la datele de XXX, XXX ?i XXX).
Constată că infrac?iunea de furt prev. de art. 228 alin.1 C. pen. cu aplicarea art. 77 lit. a) ?i d) Cod pen., pentru care a fost trimis în judecată inculpatul Leu?tean Cristi-Adrian, este concurentă cu cele două infrac?iuni de furt calificat, prev. de art. 228 alin.1, art. 229 alin. 1, lit. b) din C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C. pen. (două acte materiale), art. 77 lit. a) Cod pen., ?i a art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b ?i d din C. pen., cu aplicarea art. 113 alin. 3 din C. pen. ?i art. 38 alin. 1 din C. pen., pentru care s-a dispus luarea măsurii supravegherii pe o durată de 6 luni fa?ă de inculpat, prin sentin?a penală nr. XXX?ată de Judecătoria Răducăneni în dosarul nr. XXX
În baza art. 396 alin. 1, 2 Cod procedură penală, a art. 228 alin. 1 Cod pen., cu aplicarea art. 61 alin. 2, 3 şi 4 lit. c ?i a art. 77 lit. a) ?i d) C. pen., condamnă pe inculpatul Leu?tean Cristi-Adrian la pedeapsa amenzii penale de 1.800 de lei, ce reprezintă 180 de zile amendă, în cuantum de XXX pe zi de amendă, pentru săvârşirea infracţiunii de furt (faptă comisă la XXX).
În baza art. 129 alin. 2 lit. a Cod pen., dispune executarea în integralitate a pedepsei amenzii penale stabilită prin prezenta sentin?ă.
În baza art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 Cod procedură penală, a art. 228 alin. 1 Cod pen., cu aplicarea art. 61 alin. 2, 3 şi 4 lit. c ?i art. 77 lit. a) ?i d) Cod pen., condamnă pe inculpatul Leu?tean Cosmin-Neculai la pedeapsa amenzii penale de 1.500 de lei, ce reprezintă 150 de zile-amendă, în cuantum de XXX pe zi de amendă, pentru săvârşirea infracţiunii de furt (faptă comisă la XXX).
În temeiul art 397 alin. 1 C. proc. pen., raportat la art. 19, art. 23 alin. 2 ?i 3, ?i art. 25 Cod proc. pen., cu aplicarea art. 1349, art. 1357, art. 1382, art. 1531 alin. 2 ?i art. 1532 cod civil, admite în parte ac?iunea civilă exercitată de partea civilă XXX ?i obligă inculpa?ii la plata în solidar către partea civilă a sumei de 800 de lei cu titlu de daune materiale.
În baza art. 276 alin. 2 Cod proc. pen., obligă pe inculpa?i la plata sumei de 1.000 de lei către partea civilă, cu titlu de cheltuieli de judecată, respectiv câte XXX pentru fiecare inculpat.
În baza art. 274 alin 2 C.proc.pen., obligă inculpa?ii la plata către stat a sumei de 500 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care XXX în etapa urmăririi penale, urmând ca inculpatul Leu?tean XXX să achite suma de XXX, iar inculpa?ii Leu?tean XXX ?i Leu?tean Cosmin-Neculai să achite câte 150 de lei fiecare.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, XXX.

Rezumat:
În baza dispoziţiilor art.391 alin. 2 Cod procedură penală, amână pronunţarea la data de XXX.

Rezumat:
În baza dispoziţiilor art.391 alin.1 Cod procedură penală, stabileşte pronunţarea la data de XXX.

Rezumat:
Repune pe rol cauza.
Dispune citarea păr?ilor.
Emite adresă către Serviciul de Proba?iune Ia?i în vederea realizării unui referat de evaluare pentru inculpatul Leu?tean XXX, minor la data faptei.
Stabile?te termen de judecată la data de XXX, ora 09:45
Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, XXX.

Rezumat:
În baza dispoziţiilor art.391 alin. 2 Cod procedură penală, amână pronunţarea la data de XXX.

Rezumat:
În baza dispoziţiilor art.391 alin.1 Cod procedură penală, stabileşte pronunţarea la data de XXX.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de XXX, ora 11.15, pentru administrarea probatoriului.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de XXX, ora 13.30, pentru când se reia procedura de citare cu inculpatul Leu?tean XXX, la ultimul domiciliu cunoscut şi prin afişare la uşa instanţei.

Rezumat:
Încuviin?ează cererea de amânare formulată de apărătorul persoanei vătămate, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de XXX, ora 12.50.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de XXX, ora 10.30, pentru când se reia citarea cu mandat de aducere pe numele inculpatului Leu?tean XXX şi se revine cu adresă la XXX.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de XXX, ora 09.30, pentru când se emite mandat de aducere pe numele inculpaţilor şi se solicită relaţii de la XXX Răducăneni.