Dosar nr. 451/286/2021 înregistrat la Judecatoria Raducaneni

Rezumat:
Admite în parte excep?ia inadmisibilită?ii cererii de chemare în judecată invocată de U.A.T. Cozme?ti, jud. Ia?i, în cont XXX.
Respinge ca inadmisibilă cererea de constatare a dreptului de proprietate cu privire la construc?ia C1 denumită Banca, edificată în anul 1935, în suprafa?ă de 77 mp, situată în Podolenii de Sus, comuna Cozme?ti, jud. Ia?i, pe suprafa?a de teren din tarlaua 5, parcela CC 182, redată în anexa nr. XXXă topo realizat în cauză de expertul XXX (fila 197 vol. I), ce a făcut obiectul cont XXX vânzare-cumpărare nr. XXX(fila 8 vol. I).
Respinge ca neîntemeiată excep?ia prescrip?iei dreptului material la ac?iune invocată de XXX?ti, jud. Ia?i.
Admite în parte acţiunea formulată de reclamanta XXX, în cont XXX pârâta U.A.T. Cozme?ti.
Admite cererea de constatare a dreptului de proprietate cu privire la suprafa?a de teren de 2370 mp, ce a făcut obiectul vânzării prin licita?ie constatată prin procesul-verbal XXXîncheiat de XXX?ti, jud. Ia?i, situat în Podolenii de Sus, comuna Cozme?ti, jud. Ia?i, identificat prin raportul XXX expertiză topo ?i anexa la acesta, realizate în cauză de expertul XXX, ca fiind situat în tarlaua 5, parcelele CC 182 ?i A181, având punctele de contur 1-20-2-3-4-5-6-7-8-9-XXX-XXX-XXX.
Constată că reclamanta XXX este proprietară cu privire la suprafa?a de teren de 2370 mp, ce a făcut obiectul vânzării prin licita?ie constatată prin procesul-verbal XXXîncheiat de XXX?ti, jud. Ia?i, situat în Podolenii de Sus, comuna Cozme?ti, jud. Ia?i, identificat prin raportul XXX expertiză topo ?i anexa la acesta, realizate în cauză de expertul XXX, ca fiind situat în tarlaua 5, parcelele CC 182 ?i A181, având punctele de contur 1-20-2-3-4-5-6-7-8-9-XXX-XXX-XXX.
Admite cererea de pronun?are a unei hotărâri care să ?ină loc de cont XXX vânzare-cumpărare cu privire la construc?ia denumită Banca, edificată în anul 1935, în suprafa?ă de 77 mp, situată în Podolenii de Sus, comuna Cozme?ti, jud. Ia?i, identificată cu denumirea C1 în anexa nr. XXXă topo realizat în cauză de expertul XXX (fila 197 vol. I) pe suprafa?a de teren din tarlaua 5, parcela CC 182, ce a făcut obiectul cont XXX vânzare-cumpărare sub semnătură privată nr. XXX(fila 8 vol. I).
Pronunţă prezenta hotărâre care ţine loc de act autentic de vânzare între pârâta XXX?ti, jud. Ia?i, în calitate de vânzătoare, pe de o parte, ?i reclamanta XXX ?i pârâta XXX, în calitate de cumpărătoare, pe de altă parte, având ca obiect construc?ia denumită Banca, edificată în anul 1935, în suprafa?ă de 77 mp, situată în Podolenii de Sus, comuna Cozme?ti, jud. Ia?i, identificată cu denumirea C1 în anexa nr. XXXă topo realizat în cauză de expertul XXX (fila 197 vol. I) pe suprafa?a de teren din tarlaua 5, parcela CC 182, ce a făcut obiectul cont XXX vânzare-cumpărare sub semnătură privată nr. XXX(fila 8 vol. I), pentru care s-a achitat integral pre?ul de XXX lei vechi.
Respinge ca neîntemeiată cererea de pronun?are a unei hotărâri care să ?ină loc de cont XXX vânzare-cumpărare cu privire la suprafa?a de teren de 2370 mp, ce a făcut obiectul vânzării prin licita?ie constatată prin procesul-verbal XXXîncheiat de XXX?ti, jud. Ia?i, situat în Podolenii de Sus, comuna Cozme?ti, jud. Ia?i, situat în tarlaua 5, parcelele CC 182 ?i A181.
Respinge ac?iunea formulată de XXX, ca fiind formulată de o persoană fără calitate procesuală activă.
Respinge ac?iunea formulată de reclamantă în cont XXX, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă.
XXX expertiză topo realizat în cauză de expert XXX şi schiţele anexă fac parte componentă din prezenta sentin?ă.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată în cuantum total de XXX, constând în taxă de timbru, onorariu de avocat, onorariu de expert topo, cheltuieli de transport ?i taxe notariale.
Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Răducăneni, jud. Iaşi.
Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ie prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, XXX.

Rezumat:
În baza art. 396 CPC, amână pronunţarea la data de XXX.

Rezumat:
În baza art. 396 CPC, amână pronunţarea la data de XXX.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

Rezumat:
În baza art. 396 CPC va stabili pronunţarea la data de XXX.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de XXX, ora 10.00, pentru a se consemna diferenţa de onorariu expert de XXX şi pentru când se solicită relaţii UAT Cozmeşti.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de XXX, ora 10.30,pentru ca părţile să ia la cunoştinţă de con?inutul raportului de expertiză şi să formuleze eventuale obiecţiuni.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de XXX, ora 11.00, pentru când se revine cu adresă către expertul în specialitatea topografie.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de XXX, ora 11.45, pentru a se realiza si depune la dosar XXX de expertiză în specialitatea topografie. In baza art. 187 alin. 1 pct 2 lit d dispune amendarea expertului cu 400 de lei.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de XXX, ora 13.00, pentru când se revine cu adresă către expert pentru realizarea şi depunerea raportului de expertiză.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de XXX, ora 12.50, pentru administrarea probatoriului încuviinţat.

Rezumat:
Admite excep?ia lipsei calită?ii procesuale active a reclamantului XXX, invocată de pârâta XXX?ti.
Admite excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive a pârâtului XXX, invocată de pârâta XXX?ti.
Respinge ca neîntemeiată excep?ia lipsei capacită?ii procesuale de folosin?ă a pârâtei Primăria comunei Cozme?ti.
Une?te cu fondul cauzei excep?ia inadmisibilită?ii cererii de constatare a dobândirii dreptului de proprietate asupra construc?iei, ?i excep?ia prescrip?iei dreptului material la ac?iune a cererii de pronun?are a unei hotărâri în loc de cont XXX.
Stabile?te termen la data de XXX, ora 11:30, ?i dispune citarea păr?ilor.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de XXX, ora 12.00, pentru când se solicită pârâţilor, prin adresă, punct de vedere cu privire la competenţa teritorială a instanţei.