Dosar nr. 190/286/2020 înregistrat la Judecatoria Raducaneni

Rezumat:
În temeiul art. 396 alin. 1 şi 6 C. proc. pen., raportat la art. 16 alin. 1 lit. g teza a II-a C. proc. pen. şi art. 231 alin. 2 C. pen., încetează procesul penal început faţă de inculpatul XXX, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de:
- furt calificat, prev. şi ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. d C.pen. (în noaptea de XXX - de la partea civilă XXX Luminiţa);
- furt calificat, prev. şi ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. d C.pen. (în noaptea de XXX - de la partea civilă XXX);
- furt calificat, prev. şi ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. (2 acte materiale - aprilie ?i iunie 2015) şi cu aplicarea art. 77 lit. d C.pen. (de la partea civilă XXX), toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen., constatând că a intervenit împăcarea.
În temeiul art. 396 alin. 1 şi 6 C. proc. pen., raportat la art. 16 alin. 1 lit. g teza a II-a C. proc. pen. şi art. 231 alin. 2 C. pen., încetează procesul penal început faţă de inculpatul HURMUZ GHEORGHIŢĂ, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de:
- furt calificat, prev. şi ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a, d C.pen. ?i cu aplicarea art. 41 alin. 1 cu ref. la art. 43 alin. 5 C.pen. (în noaptea de XXX - de la partea civilă XXX ?i persoana vătămată Mo?negu?u Petronela);
- furt calificat, prev. şi ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a, d C.pen. ?i cu aplicarea art. 41 alin. 1 cu ref. la art. 43 alin. 5 C.pen. (în noaptea de XXX - de la partea civilă Avasiloaiei V. Ionel), ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen., constatând că a intervenit împăcarea.
În temeiul art. 396 alin. 1 şi 6 C. proc. pen., raportat la art. 16 alin. 1 lit. g teza a II-a C. proc. pen. şi art. 231 alin. 2 C. pen., încetează procesul penal început faţă de inculpatul PACRIŢĂ CONSTANTIN pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prev. şi ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. d C.pen. (în noaptea de XXX, în dauna persoanei vătămate Encuţ Emil), constatând că a intervenit împăcarea.
În baza art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. a, d Cod pen. ?i a art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 Cod proc. pen., condamnă pe inculpatul PACRIŢĂ CONSTANTIN, cu datele de mai sus, la pedeapsa de 1 (un) an închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat (în noaptea de XXX, de la partea civilă I.I. Avasiloaiei V. Ionel).
În baza art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d, cu aplicarea art. 77 lit. a, d C.pen. ?i a art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 Cod proc. pen., condamnă pe inculpatul PACRIŢĂ CONSTANTIN, cu datele de mai sus, la pedeapsa de 9 (nouă) luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat (în noaptea de XXX - de la persoana vătămată Mo?negu?u Petronela);
În baza art. 32 alin. 1 C.pen. cu ref. la 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. d, art. 79 alin. 3 C.pen., ?i a art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 Cod proc. pen., condamnă pe inculpatul PACRIŢĂ CONSTANTIN, cu datele de mai sus, la pedeapsa de 6 (?ase) luni închisoare, pentru săvâr?irea tentativei la infrac?iunea de furt calificat (în noaptea de XXX, de la persoana vătămată I.I. XXX).
În baza art. 32 alin. 1 C.pen. cu ref. la 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. d, art. 79 alin. 3 C.pen., ?i a art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 Cod proc. pen., condamnă pe inculpatul PACRIŢĂ CONSTANTIN, cu datele de mai sus, la pedeapsa de 6 (?ase) luni închisoare, pentru săvâr?irea tentativei la infrac?iunea de furt calificat (în noaptea de XXX, de la partea civilă I.I. Avasiloaiei V. Ionel).
În baza art. 38 alin. 2 rap. la art. 39 alin. 1 lit. b Cod pen., aplică pedeapsa cea mai grea de 1 (un) an închisoare, la care adaugă o treime din totalul celorlalte pedepse, rezultând o pedeapsă totală de 1 (un) an ?i 7 (?apte) luni închisoare.
În temeiul art. 91 alin. 1 C. pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale aplicate, pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani, ce se va calcula de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
În temeiul art. 93 alin. 1 C. pen. impune inculpatului respectarea, pe durata termenului de supraveghere, a următoarelor măsuri de supraveghere: sa se prezinte la Serviciul de XXX?i, la datele fixate de acesta; să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; să anun?e, in prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; să comunice schimbarea locului de muncă; să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite cont XXX?ă.
În temeiul art. 93 alin. 2 Cod pen., impune condamnatului să urmeze un curs de calificare profesională, la recomandarea consilierului de proba?iune.
În temeiul art. 93 alin. 3 C. proc. pen. impune inculpatului obligaţia de a presta, pe parcursul termenului de supraveghere, o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 80 de zile, în cadrul Primăriei comunei Răducăneni, jud. Ia?i, sau în cadrul XXX Lascăr Rosetti din sat Răducăneni, comuna Răducăneni, jud. Ia?i.
În baza art. 404 alin. 2 C. proc. pen. pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 96 alin. 1 şi 4 C. pen., referitoare la revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei, în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere ori a obligaţiilor impuse ori stabilite în sarcina sa sau al săvârşirii unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere.
În baza art. 114 alin. 1, art. 115 alin. 1 pct. 1 lit. b, art. 118 Cod pen., art. 129 alin. 1 Cod pen., dispune fa?ă de inculpatul CIOACĂ COSMIN luarea măsurii supravegherii pe o durată de 6 luni, pentru săvâr?irea a ?ase infrac?iuni de furt calificat ?i două tentative la infrac?iunea de furt calificat, prevăzute de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen. (în noaptea de XXX - de la XXX), art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d C.pen. (în noaptea de XXX - de la XXX Luminiţa), art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d, şi cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen. (în noaptea de XXX - de la Avasiloaiei V. Ionel), art. 32 alin. 1 C.pen. cu ref. la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d C.pen. (în noaptea de XXX - de la XXX), art. 32 alin. 1 C.pen. cu ref. la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d C.pen. (în noaptea de XXX - de la Avasiloaiei V. Ionel), art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d C.pen. (în noaptea de XXX - de la XXX), art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b C.pen. – în noaptea de XXX, în dauna persoanei vătămate Encuţ Emil, ?i art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b, d C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. (2 acte materiale - aprilie ?i iunie 2015, de la partea civilă XXX), toate cu aplicarea art. 113 alin. 2 C.pen. ?i art. 38 alin. 1 C.pen.
În baza art. 121 alin. 1 lit. e Cod pen., stabile?te în sarcina inculpatului Cioacă Cosmin obliga?ia de a se prezenta la serviciul de proba?iune la datele fixate de acesta, pe durata executării măsurii educative.
Pun in vedere inculpatului dispozi?iile art. 123 Cod pen. privind consecin?ele nerespectării cu rea-credin?ă a condi?iilor de executare a măsurii educative sau a obliga?iilor impuse.
În temeiul art 397 alin. 1 C. proc. pen., raportat la art. 19, art. 23 alin. 2 ?i 3, ?i art. 25 Cod proc. pen., cu aplicarea art. 1349, art. 1357 cod civil, admite în parte ac?iunea civilă exercitată de partea civilă XXX, ?i obligă pe inculpatul Cioacă Cosmin la plata către partea civilă a sumei de XXX cu titlu de daune materiale.
În temeiul art 397 alin. 1 C. proc. pen., raportat la art. 19, art. 23 alin. 2 ?i 3, ?i art. 25 Cod proc. pen., cu aplicarea art. 1349, art. 1357 cod civil, admite ac?iunea civilă exercitată de partea civilă XXX, ?i obligă pe inculpatul Cioacă Cosmin la plata către partea civilă a sumei de XXX cu titlu de daune materiale.
În temeiul art 397 alin. 1 C. proc. pen., raportat la art. 19, art. 23 alin. 2 ?i 3, ?i art. 25 Cod proc. pen., cu aplicarea art. 1349, art. 1357 ?i art. 1382 cod civil, admite în parte ac?iunea civilă exercitată de partea civilă XXX, ?i obligă în solidar pe inculpa?ii Cioacă Cosmin ?i Pacri?ă Constantin la plata către partea civilă a sumelor de XXX ?i 3.000 de lei cu titlu de daune materiale.
În temeiul art 397 alin. 1 C. proc. pen., raportat la art. 19, art. 23 alin. 2 ?i 3, ?i art. 25 Cod proc. pen., cu aplicarea art. 1349, art. 1357 cod civil, admite ac?iunea în parte civilă, astfel cum a fost modificată, exercitată de partea civilă XXX, ?i obligă pe inculpatul Cioacă Cosmin la plata către partea civilă a sumei de XXX cu titlu de daune materiale ?i morale.
În temeiul art 397 alin. 1 C. proc. pen., raportat la art. 19, art. 23 alin. 2 ?i 3, ?i art. 25 Cod proc. pen., cu aplicarea art. 1349, art. 1357 cod civil, admite ac?iunea civilă exercitată de partea civilă Encu? Emil, ?i obligă pe inculpatul Cioacă Cosmin la plata către partea civilă a sumei de XXX cu titlu de daune materiale.
În temeiul art 397 alin. 1 C. proc. pen., raportat la art. 19, art. 23 alin. 2 ?i 3, ?i art. 25 Cod proc. pen., cu aplicarea art. 1349, art. 1357 cod civil, admite în parte ac?iunea civilă exercitată de partea civilă XXX, prin administrator Encu? Emil, ?i obligă pe inculpatul Cioacă Cosmin la plata către partea civilă a sumei de XXX cu titlu de daune materiale.
În baza art. 112 alin. 1 lit. b, rap. la alin. 5 Cod pen., dispune confiscarea de la inculpatul XXX de bani ?i bunuri până la concuren?a sumei de 30 de lei, reprezentând cont XXX?it folosit la săvâr?irea infrac?iunilor de furt comise în dauna păr?ilor civile XXX, XXX ?i XXX.
În baza art. 112 alin. 1 lit. b, rap. la alin. 5 Cod pen., dispune confiscarea de la inculpatul XXX de bani ?i bunuri până la concuren?a sumei de 30 de lei, reprezentând cont XXX?it folosit la săvâr?irea infrac?iunii de furt comisă în dauna păr?ii civile XXX.
În baza art. 112 alin. 1 lit. b, rap. la alin. 5 Cod pen., dispune confiscarea de la inculpatul Cioacă Cosmin de bani ?i bunuri până la concuren?a sumei de 30 de lei, reprezentând cont XXX săvâr?irea tentativei la infrac?iunea de furt comisă în dauna păr?ii civile XXX.
În baza art. 274 alin 2 ?i art. 275 alin. 1 pct. 2 lit d C.proc.pen., obligă inculpa?ii la plata către stat a sumei de 3.200 de lei, din care XXX reprezintă cheltuieli din etapa urmăririi penale, urmând ca inculpatul Cioacă Cosmin să achite suma de 1.460 de lei, inculpatul Pacri?ă Constantin să achite suma de 890 de lei, inculpatul XXX să achite suma de 560 de lei iar inculpatul XXX?ă să achite suma de 290 de lei.
Ia act că inculpa?ii au fost reprezenta?i de avoca?i ale?i.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, XXX.

Rezumat:
În baza dispoziţiilor art.391 alin. 2 Cod procedură penală, amână pronunţarea la data de XXX.

Rezumat:
În baza dispoziţiilor art.391 alin.1 Cod procedură penală, stabileşte pronunţarea la data de XXX.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de XXX, ora 10.00, faţă de lipsa de procedura cu partea civilă XXX. Dispune reluarea procedurii de citare cu aceasta şi efectuarea de verificări DEPABD cu privire la aceasta.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de XXX, ora 10.00, pentru când instanţa se va pronunţa cu privire la schimbarea încadrării juridice.

Rezumat:
Repune cauza pe rol.
Dispune citarea păr?ilor.
Stabile?te termen la data de 14 ianuarie 2021, ora 12:30.
Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, XXX.

Rezumat:
În baza dispoziţiilor art.391 alin.2 Cod procedură penală, amână pronunţarea la data de XXX.

Rezumat:
În baza dispoziţiilor art.391 alin.2 Cod procedură penală, amână pronunţarea la data de XXX.

Rezumat:
În baza dispoziţiilor art.391 alin.2 Cod procedură penală, amână pronunţarea la data de XXX.

Rezumat:
În baza dispoziţiilor art.391 alin.2 Cod procedură penală, amână pronunţarea la data de XXX.

Rezumat:
În baza dispoziţiilor art.391 alin.1 Cod procedură penală, stabileşte pronunţarea la data de XXX

Rezumat:
Admite cererea de amânare formulată de apărătorul ales al inculpaţilor XXX şi Hurmuz Gheorghiţă, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de XXX, ora 13.50.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de XXX, ora 13.00, pentru când se reia procedura de citare cu inculpaţii XXX, Hurmuz Gheorghiţă şi Cioacă Cosmin, cu emiterea de mandate de aducere pe numele acestora.