Dosar nr. 175/286/2020 înregistrat la Judecatoria Raducaneni

Rezumat:
ÃŽn baza art. 421 pct. 2 lit. a Cod procedură penală, admite apelul formulat de inculpatul XXX, (...) împotriva sentinÅ£ei penale nr. XXXătoriei Răducăneni, pe care o desfiin?ează în parte, latură penală, în ceea ce priveÅŸte dispoziÅ£iile de condamnare ale inculpatului pentru comiterea a două infracÅ£iuni de „furt calificatâ€, stabilirea ÅŸi sancÅ£ionarea concursului de infracÅ£iuni, stabilirea pedepsei rezultante ÅŸi deducerea perioadei anterior executate.

Rejudecând cauza, în limitele desfiinţării:

Condamnă pe inculpatul XXX, cu datele de stare civilă anterior menÅ£ionate, pentru comiterea, în cursul lunii martie 2019, a unei infracÅ£iuni de „furt calificat în formă continuatăâ€, prevăzută de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b, c,d ÅŸi alin. 2 Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. d Cod penal, art. 35 alin. 1 Cod penal (două acte materiale) ÅŸi reÅ£inerea dispoziÅ£iilor art. 396 alin. 10 Cod procedură penală (a urmare a schimbării încadrării juridice a faptelor deduse judecăţii prin încheierea pronunÅ£ată de XXXÅŸi în data de XXX), la o pedeapsă de 3 (trei) ani închisoare.
Constată că fapta din prezenta cauză, pentru care a fost aplicată pedeapsa închisorii este concurentă cu infracţiunea pentru care acelaşi inculpat a fost condamnat definitiv prin sentin?a penală nr. XXXătoriei Răducăneni, menţinută şi rămasă definitivă prin decizia XXXă nr. XXXţii de Apel Iaşi la o pedeapsă de 1 an şi 6 luni închisoare.
În temeiul art. 40 alin. 1 Cod penal, raportat la art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, art. 38 alin. 1 Cod penal, dispune ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, de 3 (trei) ani închisoare, la care adaugă sporul de 6 (şase) luni, reprezentând o treime din pedeapsa stabilită pentru cealaltă infracţiune concurentă, pedeapsa rezultantă fiind de 3 (trei) ani şi 6 (şase) luni închisoare.
În baza art. 40 alin. 3 Cod penal şi art. 55 ind. 1 din Legea nr. XXX, scade din durata pedepsei rezultante perioada anterior executată de inculpat în baza mandatului nr. XXXătoria Răducăneni, de la XXX, precum şi un număr de 42 de zile considerate executate suplimentar pentru condiţiile de detenţie din perioada XXX.
Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate care nu cont XXXşi înlătură dispoziţiile contrare.

În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, suma de XXX, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpat, conform delegaţiei nr. XXX, emisă de XXXşi pentru domnul avocat Vatamanu Răzvan Constantin, va fi avansată din bugetul de venituri şi cheltuieli a Ministerului Justiţiei şi va rămâne în sarcina statului.

Conform art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat, ocazionate de soluţionarea apelului formulat, rămân în sarcina statului.

Definitivă.
Pronunţată azi, XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX, când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin intermediul grefei instanţei

Rezumat:
Stabileşte pronunţarea la data de XXX, când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin intermediul grefei instanţei.

Rezumat:
Repune cauza pe rol. Fixează termen la data de XXX ora 12:00. Se va încunostinta inculpatul apelant si apărătorul desemnat din oficiu.

Rezumat:
Amână cauza şi acordă termen de pronunţare la data de XXX, ora 12:00, pentru ca inculpatul - apelant să aibă posibilitatea de a achita prejudiciul.

Rezumat:
Stabileste pronuntarea la data de XXX, hotărârea urmând a fi pusă la dispozitia XXXărtilor si a procurorului prin mijlocirea grefei instantei.

Rezumat:
În baza art. 228 alin.1, art. 229 alin.1 lit. b,c,d ?i alin. 2 lit. b C.p., ?i a art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 Cod proc. pen., condamnă pe inculpatul Mîndru Victor, cetăţean român, necăsătorit, la pedeapsa de 2 (doi) ani ?i 9 (nouă) luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat (faptă săvâr?ită în intervalul XXX, în dauna persoanei vătămate XXX).
În baza art. 228 alin.1, art. 229 alin.1 lit. b,c,d ?i alin. 2 lit. b C.p., ?i a art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 Cod proc. pen., condamnă pe inculpatul Mîndru Victor, cu datele de mai sus, la pedeapsa de 2 (doi) ani ?i 3 (trei) luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat (faptă săvâr?ită în intervalul XXX, în dauna persoanei vătămate XXX).
În baza art. 40 alin. 1 rap. la art. 38 alin. 1 Cod pen., constată că prezentele fapte sunt concurente cu fapta pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentin?a penală nr. XXXîn dosarul nr. XXXătoriei Răducăneni, definitivă prin Decizia XXXă nr. XXX?ii de XXX?i, la o pedeapsă de 1 (un) an ?i 6 (?ase) luni închisoare.
În baza art. 40 alin. 2 ?i 3 Cod pen., rap. la art. 38 alin. 1 ?i art. 39 alin. 1 lit. b Cod pen., stabile?te pedeapsa cea mai grea de 2 (doi) ani ?i 9 (nouă) luni închisoare, la care adaugă sporul de XXX din totalul celorlalte pedepse, respectiv 1 (un) an ?i 3 (trei) luni, rezultând o pedeapsă totală de 4 (patru) ani închisoare, din care se scade ceea ce s-a executat deja, respectiv 1 (un) an ?i 6 (?ase) luni, inculpatul urmând să execute o pedeapsă rezultantă de 2 (doi) ani ?i 6 (?ase) luni închisoare.
În baza art. 113 alin. 3, art. 114 alin. 2 lit. b Cod pen., art. 123 alin. 3 lit. c, art. 124 alin. 1 ?i 2 Cod pen., art. 229 alin. 1 lit. b,c ?i d, alin. 2 lit. b C. pen., raportat la art. 228 alin. 1 C. pen., ?i a art. 396 alin. 10 Cod proc. pen., dispune fa?ă de inculpatul Buruiană XXX cunoscut cu antecedente penale, luarea măsurii educative privative de libertate a internării într-un centru educativ pe o durată de 1 (un) an, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat (faptă săvâr?ită în intervalul XXX, în dauna persoanei vătămate XXX).
În baza art. 40 alin. 1 rap. la art. 38 alin. 1 Cod pen., constată că infrac?iunea cercetată în prezentul dosar XXX concurentă cu următoarele infrac?iuni:
- infrac?iunea pentru care inculpatului i s-a stabilit o măsură educativă de 6 luni asistare zilnică prin sentin?a penală nr. XXXîn dosarul nr. XXXătoriei Răducăneni, definitivă prin Decizia XXXă nr. XXX?ii de XXX?i;
- infrac?iunea pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentin?a penală nr. XXXîn dosarul nr. XXXătoriei Răducăneni, definitivă prin neapelare la data de XXX, la o pedeapsă de 2 (doi) ani ?i 6 (?ase) luni închisoare, cu suspendarea executării pedepsei;
- infrac?iunea pentru care inculpatului i s-a stabilit măsura educativă privativă de libertate a internării într-un centru educativ pe o durată de 1 (un) an prin sentin?a penală nr. XXXîn dosarul nr. XXXătoriei Răducăneni, definitivă prin neapelare la data de XXX.
Constată că sanc?iunile penale aplicate cu privire la cele trei infrac?iuni men?ionate mai sus au fost cont XXX?a penală nr. XXXîn dosarul nr. XXXătoriei Răducăneni, definitivă prin neapelare la data de XXX.
Descontope?te ?i repune în individualitatea lor cele trei sanc?iuni penale sus-men?ionate.
În baza art. 129 alin. 1 Cod pen., aplică inculpatului XXX, cu datele de mai sus, o măsură educativă rezultantă pentru faptele săvâr?ite în stare de minoritate, respectiv măsura privativă de liberate a internării într-un centru educativ pe o durată de 1 (un) an ?i 6 (?ase) luni.
Constată că prin sentin?a penală nr. XXXîn dosarul nr. XXXătoriei Răducăneni, definitivă prin neapelare la data de XXX, s-a dispus, în baza art. 130 Cod pen., anularea suspendării executării pedepsei sub supraveghere, stabilită prin sentin?a penală nr. XXXîn dosarul nr. XXXătoriei Răducăneni, definitivă prin neapelare la data de XXX.
În baza art. 129 alin. 2 lit. b Cod pen., majorează pedeapsa închisorii de 2 (doi) ani ?i 6 (?ase) luni aplicată prin sentin?a penală nr. XXXîn dosarul nr. XXXătoriei Răducăneni, definitivă prin neapelare la data de XXX, cu o treime din durata măsurii educative privative de libertate a internării într-un centru educativ pe o durată de 1 an ?i 6 luni, respectiv cu 6 (?ase) luni, stabilindu-se o pedeapsă rezultantă cu închisoarea de 3 (trei) ani închisoare în regim de deten?ie.
În baza art. 40 alin. 3 Cod pen., scade ceea ce inculpatul a executat deja din pedeapsa rezultantă, din data de XXX la zi.
Constată că prin sentin?a penală nr. XXXîn dosarul nr. XXXătoriei Răducăneni, definitivă prin neapelare la data de XXX, în baza art. 72 alin. 1 Cod pen., s-a dedus din pedeapsa aplicată inculpatului durata re?inerii ?i durata arestării preventive din dosarul nr. XXXătoriei Răducăneni, de la XXX până la data de XXX.
Anulează mandatul de executare cu nr. XXXătoria Răducăneni ?i dispune emiterea unui nou mandat de executare, la rămânerea definitivă a prezentei sentin?e.
Ia act că persoanele vătămate nu s-au constituit păr?i civile în cauză.
În baza art. 112 lit. b Cod pen., dispune confiscarea de la inculpatul Mîndru Victor a sumei de 30 de lei reprezentând cont XXX, folosit la săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat în dauna persoanei vătămate XXX.
În baza art. 112 alin. 1 lit. e rap. la alin. 5 Cod pen., dispune confiscarea de la inculpatul Mîndru Victor a bunurilor ?i banilor până la concuren?a sumei de 5.000 de lei, reprezentând cont XXX dobândite prin săvâr?irea faptei prevăzute de legea penală în dauna persoanei vătămate XXX, ?i nerestituite acesteia.
În baza art. 112 alin. 1 lit. e rap. la alin. 5 Cod pen., dispune confiscarea de la inculpatul Mîndru Victor a bunurilor ?i banilor până la concuren?a sumei de XXX, ?i de la inculpatul Buruiană XXX a bunurilor ?i banilor până la concuren?a sumei de XXX, reprezentând cont XXX dobândite prin săvâr?irea faptei prevăzute de legea penală în dauna persoanei vătămate XXX, ?i nerestituite acesteia.
Constată că inculpatul Mîndru Victor a fost reprezentat de avocat ales în cauză.
În baza art. 272 alin. 2 şi art. 274 alin. 1 C. proc. pen., onorariul apărătorului din oficiu – avocat XXX, delega?ie nr. XXX, în cuantum de XXX, va fi avansat din bugetul Ministerului Justiţiei.
În baza art. 274 alin 2 C.proc.pen., obligă inculpa?ii la plata sumei de 2.600 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care XXX reprezentând cheltuieli judiciare în etapa urmăririi penale, urmând ca inculpatul Mîndru Victor să achite către stat suma de 1.400 de lei, iar inculpatul Buruiană XXX să achite către stat suma de 1.200 de lei.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, XXX.

Rezumat:
În baza dispoziţiilor art.391 alin.2 Cod procedură penală, amână pronunţarea la data de XXX.

Rezumat:
În baza dispoziţiilor art.391 alin.1 Cod procedură penală, stabileşte pronunţarea la data de XXX.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de XXX, ora 10.00, pentru depunerea de înscrisuri în circumstanţiere.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de XXX, ora 13.40, faţă de lipsa de procedura cu inculpatul XXX. Prorogă discutarea schimbării de încadrare juridică pentru termenul următor.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de XXX, ora 10.00, pentru când dispune desemnarea unui avocat din oficiu pentru inculpatul XXX.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de XXX, ora 13.45, pentru când se reia procedura de citare cu inculpatul XXX, cu emiterea unui mandat de aducere pe numele acestuia. Se reia procedura de citare cu partea civilă XXX

Rezumat:
Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de XXX, ora 09.30, pentru când se reia procedura de citare cu partea civilă.