Dosar nr. 1206/286/2019/a1 înregistrat la Judecatoria Raducaneni

Rezumat:
În baza art.347 Cod procedură penală raportat la art.4251 alin.7 pct. 1 lit. b) Cod procedură penală, respinge, ca nefondate, contestaţiile formulate de cont XXX-inculpa?i XXX ?i XXX, împotriva încheierii nr. XXX?ată la data de XXX de judecătorul de cameră preliminară de la Judecătoria Răducăneni în dosarul nr. XXX, încheiere pe care o menţine.
În baza art.275 alin.2 Cod procedură penală, obligă pe fiecare contestator-inculpat să plătească statului suma de XXX cu titlu de cheltuieli judiciare.
ÃŽn baza art.272 Cod procedură penală raportat la art.275 alin.6 Cod procedură penală, suma de totală de XXX, reprezentând onorariul avocatului desemnat din oficiu, va fi plătită XXX?i, conform delega?iei nr. XXX€“ av. XXX Călin, din fondurile speciale ale XXX?iei.
Definitivă.
Pronunţată în camera de consiliu, azi, XXX.

Rezumat:
Fata de lipsa de procedura cu cont XXX-inculpati, acorda termen la data de XXX.

Rezumat:
Admite declaratia de abtiere formulata de dna judecator XXX, judecator titular al completului de judecata CCP COL3, investit cu solutionarea cauzei penale inregistrata pe rolul XXX sub nr. XXX

Rezumat:
În baza art. 345 alin. 1 şi 2 C. proc. pen., respinge, ca nefondate, cererile şi excepţiile formulate de către inculpa?ii XXX, XXX ?i Bel? ?tefănel-Andrei, cu privire la legalitatea sesizării instan?ei, legalitatea administrării probelor ?i a efectuării actelor de către organele de urmărire penală în dosarul XXX nr. XXX
În temeiul dispozi?iilor art. 346 alin. 2 C. proc. pen., constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. XXXângă Judecătoria Răducăneni, a administrării probelor ?i a efectuării actelor de urmărire penală, privind pe inculpa?ii:
•XXX, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de:
- distrugere, prev. de art. 253 alin. 4 C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C. pen.;
- tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, prev. de art. 371 C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C. pen. ?i art. 35 alin. 1 C. pen. (cinci acte materiale);
- ultraj cont XXX, prev. de art. 375 C. pen.;
- rănirea sau schingiuirea animalelor, prev. de art. 25 alin. 1 lit. e) din Legea nr. XXX,
o cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen., art. 38 alin. 1 C. pen. ?i art. 41 alin. 1 C. pen.

• XXX, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de:
- tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, prev. de art. 371 C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C. pen. ?i art. 35 alin. 1 C. pen. (trei acte materiale);
- ultraj cont XXX, prev. de art. 375 C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen. (două acte materiale);
- rănirea sau schingiuirea animalelor, prev. de art. 25 alin. 1 lit. e) din Legea nr. XXX,
o cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen., art. 38 alin. 1 C. pen. ?i art. 41 alin. 1 C. pen.

• XXX, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, prev. de art. 371 C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C. pen.

• BEL? ?TEFĂNEL-ADRIAN, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, prev. de art. 371 C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C. pen.

• NI?Ă CONSTANTIN, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de:
- distrugere, prev. de art. 253 alin. 4 C. pen.;
- tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, prev. de art. 371 C. pen.
o cu aplicarea art. 77 lit. a) C. pen. ?i art. 38 alin. 1 C. pen.

• XXX, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de distrugere, prev. de art. 253 alin. 4 C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C. pen.

Dispune începerea judecă?ii cauzei privind pe inculpa?ii XXX XXX, Bel? ?tefănel-Adrian, Ni?ă Constantin ?i XXX.
ÃŽn baza art. 272 C. proc. pen. ÅŸi art. 275 alin. 6 C.proc.pen., onorariul apărătorului din oficiu desemnat pentru a asigura asisten?a juridică a inculpa?ilor XXX ?i XXX în cadrul procedurii de cameră preliminară, în cuantum total de XXX (câte XXX pentru fiecare inculpat asistat), conform delegaÅ£iei emise de XXXÅŸi (delegaÅ£ie nr. XXX€“ avocat XXX), va fi avansat din fondurile XXX?iei către XXX?i ?i va rămâne în sarcina statului.
ÃŽn baza art. 272 C. proc. pen., art. 275 alin. 6 C.proc.pen., onorariul apărătorului din oficiu desemnat pentru a asigura asisten?a juridică a inculpatului Ni?ă Constantin în cadrul procedurii de cameră preliminară, în cuantum XXX, conform delegaÅ£iei emise de XXXÅŸi (delegaÅ£ie nr. XXX€“ avocat XXX), va fi avansat din fondurile XXX?iei către XXX?i ?i va rămâne în sarcina statului.
ÃŽn baza art. 272 C. proc. pen., art. 275 alin. 6 C.proc.pen., onorariul par?ial al apărătorului din oficiu desemnat pentru a asigura asisten?a juridică a inculpatului XXX în cadrul procedurii de cameră preliminară, în cuantum de XXX, conform delegaÅ£iei emise de XXXÅŸi (delegaÅ£ie nr. XXX€“ avocat XXX), va fi avansat din fondurile XXX?iei către XXX?i ?i va rămâne în sarcina statului.
Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare.
Copie de pe prezenta încheiere se va comunica, de îndată, procurorului, inculpa?ilor ?i păr?ii civile.
Pronunţată în camera de consiliu, azi, XXX.

Rezumat:
În temeiul dispoziţiilor art.391 alin.2 Cod procedură penală amână pronunţarea la data XXX.

Rezumat:
În baza dispoziţiilor art.391 alin.1 Cod procedură penală, stabileşte pronunţarea la data de XXX.

Rezumat:
În temeiul art. 63 alin. 1 şi art. 64 alin. 5 din Anexa nr. XXXării de urgenţă pe teritoriul României, publicat în XXX al României la data de XXX, ?i având în vedere că prezenta cauză nu are caracter urgent, instan?a dispune suspendarea de drept a acesteia.

Rezumat:
Termen preschimbat la data de XXX.

Rezumat:
Preschimbă termenul de judecată din data de XXXîn data de XXX, pentru când vor fi citate părţile.

Rezumat:
Amână cauza la data de XXX, ora 10,00, pentru când inculpaţii XXX şi Niţă Constantin î?i vor angaja apărător.