Dosar nr. 1185/286/2021 înregistrat la Judecatoria Raducaneni

Rezumat:
Admite cererea formulată de XXX – activită?i de traducere scrisă ?i orală, în dosarul nr. XXX ca plata onorariului în cuantum total de XXX, reprezentând cont XXX în regim de urgenţă a înscrisurilor înaintate de XXX. XXX(mandatul de arestare nr. XXX, traduse din limba română în limba engleză, privind pe numitul XXX, să se efectueze de către XXX.
Dispune înaintarea unei copii după prezenta încheiere, însoţită de cererile formulate pentru plata onorariului, către XXX, în vederea efectuării plăţii.
Pronunţată astăzi, XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
În baza prevederilor art.396 alin.1 ?i 6 Cod de procedură penală rap. la art.16 alin.1 lit. f) Cod procedură penală, art.154 alin.1 lit. c XXX rap. la art. 131 Cod penal ?i art.5 Cod penal, cu referire la art.155 alin.1 Cod penal interpretat prin Deciziile nr. XXX?i nr. XXX?ii Constitu?ionale a României şi XXX?i de Casaţie şi Justiţie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, încetează procesul penal cu privire la inculpatul XXX, fără ocupaţie, cunoscut cu antecedente penale, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d ?i alin. 2 lit. b Cod pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod pen. (2 acte materiale), art. 77 lit. a Cod pen. ?i art. 113 alin. 3 Cod pen., ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale.
În baza prevederilor art.396 alin.1 ?i 6 Cod de procedură penală rap. la art.16 alin.1 lit. f) Cod procedură penală, art.154 alin.1 lit. c XXX rap. la art. 131 Cod penal ?i art.5 Cod penal, cu referire la art.155 alin.1 Cod penal interpretat prin Deciziile nr. XXX?i nr. XXX?ii Constitu?ionale a României şi XXX?i de Casaţie şi Justiţie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, încetează procesul penal cu privire la inculpatul XXX, necăsătorit, cunoscut cu antecedente penale, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d ?i alin. 2 lit. b Cod pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod pen. (2 acte materiale), art. 77 lit. a Cod pen. ?i art. 113 alin. 3 Cod pen., ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale.
În baza art. 396 alin. 1 ?i 2 Cod proc. pen., ?i art. 228 alin.1, art. 229 alin.1 lit. b,d ?i alin. 2 lit. b C.p. cu aplicarea art. 35 alin.1 C.p. şi art. 77 lit.a,d C.p. condamnă pe inculpatul XXX, necăsătorit, fără ocupaţie, cunoscut cu antecedente penale, în prezent de?inut în XXX, la pedeapsa de 3 (trei) ani ?i 3 (trei) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată - 3 acte materiale (faptă săvâr?ită în intervalul decembrie 2017 – martie 2018, în dauna păr?ii civile XXX).
În baza art. 40 alin. 1 rap. la art. 38 alin. 1 C. pen., constată că infracţiunea de furt calificat în formă continuată (3 acte materiale) prevăzută de art. 228 alin.1, art. 229 alin.1 lit. b,d ?i alin. 2 lit. b C.p. cu aplicarea art. 35 alin.1 C.p. şi art. 77 lit.a,d C.p. (faptă săvâr?ită în intervalul decembrie 2017 – martie 2018, în dauna păr?ii civile XXX), dedusă judecăţii în prezenta cauză fa?ă de inculpatul Anghelu?ă Constantin-Gabriel este concurentă cu:
- infracţiunea de furt calificat pentru care acesta a fost condamnat prin sentinţa penală nr. XXX, pronun?ată în dosarul nr XXX, rămasă definitivă prin decizia XXX 30 din data de XXX?ii de XXX?i, la o pedeapsă de 1 an ?i 6 luni închisoare (faptă din februarie 2019);
- infracţiunea de constituire a unui grup infrac?ional organizat (în forma aderării, la sfârşitul lunii septembrie 2018), faptă prevăzută de art. 367 alin. 1 ?i 3 Cod penal, pentru care a fost condamnat la o pedeapsa de 1 (un) an şi 3 luni închisoare prin sentin?a penală nr. XXX, Dosar nr. XXX, definitivă prin decizia XXX 834 din data de 19 septembrie 2023;
- infrac?iunea de trafic de migran?i, faptă prevăzută de art. art. 263 alin.1 şi 2 lit. a Cod penal (faptă comisă în ziua de XXX), pentru care a fost condamnat la o pedeapsă de 3 ani şi 3 luni închisoare prin sentin?a penală nr. XXX, Dosar nr. XXX;
- infrac?iunea de furt calificat pentru care acesta a fost condamnat la o pedeapsă de 1 an ?i 6 luni închisoare prin sentinţa penală nr. XXX, dosar nr. XXX, definitivă prin decizia XXX 823 din data de XXX (faptă din luna mai 2018);
- infrac?iunea de furt calificat pentru care acesta a fost condamnat la o pedeapsă de 1 an ?i 8 luni închisoare prin sentinţa penală nr. XXX, dosar nr. XXX, definitivă prin decizia XXX 823 din data de XXX (faptă din luna noiembrie 2018).
Descontope?te pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 8 luni închisoare în regim de deten?ie stabilită prin decizia XXX 823/XXX?ii de XXX?i, precum ?i pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 2 luni închisoare cu executare stabilită prin sentin?a penală nr. XXX?i, definitivă prin decizia XXX 834 a Cur?ii de XXX?i, ?i repune în individualitatea lor cele cinci pedepse men?ionate mai sus.
Ia act că prin sentinţa penală nr. XXX, dosar nr. XXX, definitivă prin decizia XXX 823 din data de XXX, s-a dispus anularea liberării condi?ionate dispusă prin sentin?a penală nr. XXX?i ?i executarea restului de pedeapsă.
În baza art. 40 alin.1 Cod penal, cu referire la art.38 alin.1 Cod penal, 39 lit. b Cod penal, contopeşte pedeapsa de 3 ani ?i 3 luni aplicată prin prezenta sentinţă cu cele cinci pedepse men?ionate mai sus, inculpatul urmând să execute pedeapsa mai grea de 3 ani şi 3 luni închisoare, la care se adaugă o treime din celelalte pedepse, adică XXX din 9 ani ?i 2 luni = 3 (trei) ani ?i 20 (douăzeci) de zile.
Pedeapsa de executat pentru inculpatul Anghelu?ă XXX: 6 (?ase) ani, 3 (trei) luni ?i 20 (douăzeci) zile închisoare cu executare în regim de detenţie.
Anulează mandatul de executare nr. XXX?ării de către XXX?i a deciziei penale nr. XXX?i mandatul de executare nr. XXX?ării de către XXX?i a deciziei penale nr. XXX, ?i dispune emiterea unui nou mandat de executare.
În baza art.40 alin.3 Cod penal ?i art. 72 alin. 1 Cod penal, deduce din pedeapsa rezultantă aplicată condamnatului Anghelu?ă XXX perioada re?inerii ?i arestării preventive de la XXX (perioadă dedusă prin decizia XXX din XXX de XXX, reprezentând durata re?inerii ?i a arestării preventive dispuse în dosarul nr. XXX?i), ?i perioada executată de la XXX, ?i de la XXX la zi.
Ia act că inculpatului îi vor fi considerate executate suplimentar un număr total de 48 de zile compensatorii ca urmare a executării pedepsei în condi?ii necorespunzătoare în perioada XXX – XXX, conform sentin?ei penale nr. XXX?ată de XXX. XXX, definitivă la XXX.
În raport XXX dispoziţiile art.45 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit. a Cod penal (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice), art. 66 alin. 1 lit. b Cod penal (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat), art.66 alin.1 lit. n Cod penal (dreptul de a comunica ori de a se apropia cu/de persoanele cu care a comis infracţiunea cercetată în dosarul XXX nr. XXX– respectiv cu numi?ii XXX, XXX şi XXX), pe o durată de 5 (cinci) ani, pedeapsă complementară ce se va executa în condiţiile prevăzute de art. 68 alin. (1) lit. c) Cod penal.
În raport XXX dispoziţiile art.45 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit. a Cod penal (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice), art. 66 alin. 1 lit. b Cod penal (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat), art.66 alin.1 lit. n Cod penal (dreptul de a comunica ori de a se apropia cu/de persoanele cu care a comis infracţiunea cercetată în dosarul XXX nr. XXX– respectiv cu numi?ii XXX, XXX şi XXX), pe durata prevăzută de art. 65 alin. 3 Cod penal.
În baza art. 396 alin. 1 ?i 2 Cod proc. pen., ?i art. 228 alin.1, art. 229 alin.1 lit. b,d ?i alin. 2 lit. b C.p. cu aplicarea art. 35 alin.1 C.p. şi art. 77 lit.a,d C.p. condamnă pe inculpatul XXX, fără ocupaţie, cunoscut cu antecedente penale, la pedeapsa de 2 (doi) ani ?i 8 (opt) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată - 2 acte materiale (faptă săvâr?ită în intervalul decembrie 2017 – martie 2018, în dauna păr?ii civile XXX).
În baza art. 40 alin. 1 rap. la art. 38 alin. 1 C. pen., constată că infracţiunea de furt calificat în formă continuată (2 acte materiale) prevăzută de art. 228 alin.1, art. 229 alin.1 lit. b,d ?i alin. 2 lit. b C.p. cu aplicarea art. 35 alin.1 C.p. şi art. 77 lit.a,d C.p. (faptă săvâr?ită în intervalul decembrie 2017 – martie 2018, în dauna păr?ii civile XXX), dedusă judecăţii în prezenta cauză fa?ă de inculpatul XXX este concurentă cu:
- infrac?iunea de furt calificat prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b), d), alin. (2) lit. b) C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. d) C.pen. în dauna persoanei vătămate XXX, pentru care acesta a fost condamnat la pedeapsa închisorii de 1 (un) an ?i 4 (patru) luni prin sentinţa penală nr. XXX, pronun?ată în dosarul nr XXX, rămasă definitivă prin neapelare la XXX (faptă din XXX iulie 2018);
- furt calificat prevăzută de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. d) C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a), d) C.pen. în dauna persoanei vătămate XXX, pentru care acesta a fost condamnat la pedeapsa închisorii de 8 (opt) luni prin sentinţa penală nr. XXX, pronun?ată în dosarul nr XXX, rămasă definitivă prin neapelare la XXX (faptă din noiembrie 2018);
- infrac?iunea de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. d) ?i alin. 2 lit. b) C. pen, cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. a) C. pen. şi art. 396 alin. (10) C.proc.pen., pentru care inculpatul a fost condamnat la 2 ani închisoare prin sentin?a penală nr. XXX, pronun?ată de XXX. XXX, definitivă prin neapelare la data de XXX;
- infracţiunea de complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 C.pen. raportat la art. 228 alin. 1, alin. 3, art. 229 alin. 1 lit. b), d), alin. 2 lit. b) C.pen., cu aplicarea art. 77 alin. a), d) C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.proc.pen., pentru care inculpatul a fost condamnat la 1 an ?i 6 luni închisoare prin sentin?a penală nr. XXX, pronun?ată de XXX. XXX, definitivă prin neapelare la data de XXX;
- infracţiunea de furt calificat în formă continuată prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b), d), alin. 2 lit. b) C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a), d) C.pen, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. (10) C.proc.pen., pentru care inculpatul a fost condamnat la 1 an ?i 6 luni închisoare prin sentin?a penală nr. XXX, pronun?ată de XXX. XXX, definitivă prin neapelare la data de XXX.
Ia act că prin sentinţa penală nr. XXX, pronun?ată în dosarul nr XXX, rămasă definitivă prin neapelare la XXX s-a dispus anularea suspendării executării pedepsei sub supraveghere de 3 (trei) ani închisoare (pedeapsă rezultantă) aplicată prin sentin?a penală nr. XXX, pronun?ată de XXX. XXX, definitivă prin neapelare la data de XXX.
Descontope?te pedeapsa rezultantă de 3 (trei) ani şi 8 (opt) luni închisoare în regim de deten?ie stabilită prin sentinţa penală nr. XXX, pronun?ată în dosarul nr. XXX, rămasă definitivă prin neapelare la XXX, ?i repune în individualitatea lor cele cinci pedepse men?ionate mai sus.
În baza art. 40 alin.1 Cod penal, cu referire la art.38 alin.1 Cod penal, 39 lit. b Cod penal, contopeşte pedeapsa de 2 ani ?i 8 luni aplicată prin prezenta sentinţă cu cele cinci pedepse men?ionate mai sus, inculpatul urmând să execute pedeapsa mai grea de 2 ani ?i 8 luni închisoare, la care se adaugă o treime din celelalte pedepse, adică XXX din 7 ani = 2 ani ?i 4 luni.
Pedeapsa de executat pentru inculpatul XXX: 5 (cinci) ani închisoare cu executare în regim de detenţie.
Anulează mandatul de executare nr. XXX, ?i dispune emiterea unui nou mandat de executare.
În baza art.40 alin.3 Cod penal ?i art. 72 alin. 1 Cod penal, deduce din pedeapsa rezultantă aplicată condamnatului XXX perioada reţinerii, arestării preventive şi arestului la domiciliu de la data de XXX, măsuri preventive dispuse în dosarul nr. XXX temeiul art. 397 alin. 1 C. proc. pen., raportat la art. 19, art. 23 alin. 2 ?i 3, ?i art. 25 Cod proc. pen., cu aplicarea art. 1349, art. 1357 ?i art. 1382 cod civil, admite ac?iunea civilă exercitată de partea civilă XXX, ?i obligă pe inculpa?ii XXX XXX ?i XXX să achite în solidar către partea civilă suma de 5.000 de lei cu titlu de daune materiale.
Ia act că inculpatul Anghelu?ă XXX a beneficiat de asisten?ă juridică din partea avocatului ales XXX.
În baza art. 272 alin. 2 şi art. 274 alin. 1 C. proc. pen., onorariul apărătorului din oficiu XXX, delega?ie nr. XXX, desemnat pentru inculpatul Anghelu?ă XXX, în cuantum de XXX, va fi avansat din bugetul XXX?iei.
În baza art. 272 alin. 2 şi art. 274 alin. 1 C. proc. pen., onorariul apărătorului din oficiu XXX, delega?ie nr. XXX, desemnat pentru inculpatul XXX, în cuantum de XXX, va fi avansat din bugetul XXX?iei.
În baza art. 272 alin. 2 şi art. 274 alin. 1 C. proc. pen., onorariul apărătorului din oficiu XXX, delega?ie nr. XXX, desemnat pentru inculpatul XXX, în cuantum de XXX, va fi avansat din bugetul XXX?iei.
În baza art. 274 alin 2 C.proc.pen., obligă inculpa?ii XXX ?i XXX la plata sumei de 3.000 de lei, cu titlu de parte din cheltuielile judiciare avansate de stat, din care XXX reprezentând parte din cheltuieli judiciare în etapa urmăririi penale, urmând ca fiecare din cei doi inculpa?i să achite către stat câte 1.500 de lei.
Restul cheltuielilor de judecată rămân în sarcina statului, în baza art. 275 alin. 3 Cod proc. pen.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ie prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea în cauză la data de XXX.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, XXX.

Rezumat:
Din lipsă de timp pentru deliberare amână pronunţarea în cauză la data de XXX.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, XXX.

Rezumat:
Având în vedere XXX din data de XXX a Judecătorilor din cadrul XXX, va amâna pronun?area la data de XXX, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Stabileşte pronun?area la data de XXX.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de XXX, ora 11.00, pentru când se reia procedura de citare cu martorul lipsă şi se emit mandat de aducere pe numele acestuia.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de XXX, ora 13.00, pentru când se reia procedura de citare cu martorii şi se emit mandate de aducere pe numele acestora.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de XXX, ora 10, pentru când se emit mandate de aducere pe numele martorilor lipsă la acest termen de judecată.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de XXX, ora 12.30, pentru administrarea probelor.

Rezumat:
Rămâne în pronunţare cu privire la schimbarea încadrării juridice şi amână cauza la data de XXX, ora 13:15.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de XXX, ora 10.00, pentru când se vor pune concluzii cu privire la efectele decizilor XXX nr. XXX, în prezenta cauză.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de XXX, ora 10.00, pentru când se emite mandat de aducere pe numele inculpatului Anghelu?ă XXX şi se revine cu adresă către Serviciul de Probaţiune pentru realizarea referatului de evaluare cu privire la inculpatul Anghelu?ă XXX.

Rezumat:
Dispune disjungerea solicitării Parchetului de confirmare a renunţării la urmărire penală cu privire la XXX şi formarea unui dosar XXX având ca obiect confirmarea renunţării la urmărirea penală, cu termen la data de XXX, ora 14.00, în care se vor cita XXX şi partea civilă XXX.
În prezenta cauză amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de XXX, ora 10.00, pentru când se emit mandate de aducere pe numele inculpaţilor Anghelu?ă XXX, Anghelu?ă XXX şi XXX şi se emit adrese către Parchet şi Serviciul de Probaţiune.

Rezumat:
În baza art. 415 alin. (1) din Codul procedură penală, ia act de retragerea apelului formulat de inculpatul XXX (…) împotriva sentinţei penale nr. XXX, pronun?ată de XXX. XXX temeiul art. 275 alin. (2) din Codul de procedură penală, obligă inculpatul-apelant la plata sumei de XXX, reprezentând cheltuieli judiciare în apel.
În temeiul art. 275 alin. (6) Cod procedură penală, suma de XXX reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpat, avocat XXX - Vasilica, potrivit delega?iei nr. XXX, va rămâne în sarcina statului şi se va avansa către XXX?i din fondul XXX?iei.
Definitivă.
Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, XXX.

Rezumat:
Stabileşte termen pentru deliberare, redactarea deciziei şi pronunţare la data de 12 martie 2024, pentru când soluţia se va pune la dispoziţia părţii şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de inculpat, în vederea angajării unui apărător ales.
Amână cauza şi acordă termen la data de XXX, ora 11:30, pentru când se citează inculpatul, prin administraţia locului de deţinere.