Dosar nr. 1071/286/2021 înregistrat la Judecatoria Raducaneni

Rezumat:
D I S P U N E:
XXX

ÃŽn baza disp. art. 278 din Codul procedură penală dispune, din oficiu, îndreptarea erorilor materiale strecurate în minuta ÅŸi dispozitivul încheierii penale nr. XXX, pronunÅ£ate de judecătorii de drepturi ÅŸi libertăţi de la Tribunalului IaÅŸi în dosarul XXX nr. XXX, în sensul că, în cuprinsul acestora, în loc de: „...respinge ca nefondată contesta?ia formulată de cont XXX (...) împotriva încheierii penale din camera de consiliu nr. XXX, pronun?ată de judecătorul de drepturi ÅŸi libertă?i din cadrul Judecătoriei IaÅŸi în dosarul nr. XXX, încheiere pe care o menÅ£ine.â€se va reÅ£ine: „...respinge ca nefondată contesta?ia formulată de cont XXX (...) împotriva încheierii penale din camera de consiliu nr. XXX, pronun?ată de judecătorul de drepturi ÅŸi libertă?i din cadrul Judecătoriei Răducăneni în dosarul nr. XXX, încheiere pe care o menÅ£ine.â€, aÅŸa cum este corect.

Despre prezenta îndreptare se vor face menţiuni la sfârşitul actelor corectate, conform disp. art.278 alin.3 din Codul de procedură penală.

Soluţionată în camera de consiliu şi pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin intermediul grefei instanţei, azi, XXX.

Rezumat:
DISPUNE:

În baza art.4251 alin.7 pct.1 lit.b, cu referire la art.204 alin. 7 Cod procedură penală, respinge ca nefondată contesta?ia formulată de cont XXX, împotriva încheierii penale din camera de consiliu nr. XXX, pronun?ată de judecătorul de drepturi şi libertă?i din cadrul Judecătoriei Iaşi în dosarul nr. XXX, încheiere pe care o menţine.
În baza dispoziţiilor art. 272 raportat la art. 275 alin.6 Cod procedură penală, onorariul avocatului desemnat din oficiu pentru cont XXX-inculpat, în sumă de XXX (delega?ia nr. XXX), va fi plătit către XXXşi din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei şi va rămâne în sarcina statului.
În baza art. 275 alin. (2) Cod procedură penală, obligă cont XXX - inculpat XXX la plata sumei de XXX cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat cu ocazia soluţionării prezentei contestaţii.
Definitivă.
Pronunţată azi, XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia cont XXX-inculpat şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
În baza art. 226 din C. proc. pen. admite propunerea Parchetului de pe lângă Judecătoria Răducăneni, având ca obiect arestarea preventivă a inculpatului XXX, cercetat pentru săvâr?irea infrac?iunilor de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prev. ?i ped. de art. 335 alin. (1) C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. (1) cu ref. la art. 43 alin. (5) C.pen. şi conducerea unui vehicul sub influen?a alcoolului sau a altor substan?e, prev. ?i ped. de art. 336 alin. (1) C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. (1) cu ref. la art. 43 alin. (5) C.pen., ambele cu aplicarea art. 38 alin. (2) C.pen.
Respinge cererea inculpatului de luare a măsurii preventive a arestului la domiciliu sau a cont XXX.
În baza art. 226 C. proc. pen., art. 202 alin. (1), alin. (3), alin. (4) lit. e) C. proc. pen. raportat la art. 223 alin. (2) din C. proc. pen., dispune arestarea preventivă a inculpatului pe o perioadă de 30 de zile începând cu data de XXX până la data de XXX, inclusiv.
Dispune emiterea de îndată a mandatului de arestare preventivă faţă de inculpat.
Onorariul apărătorului XXX, desemnat din oficiu pentru inculpat, în cuantum de XXX, conform delegaţiei nr. XXX, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei.
În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare.
Pronunţată în cameră de consiliu, astăzi, XXX, ora 14:50.