Dosar nr. 209/285/2006 înregistrat la Judecatoria Radauti

Rezumat:
Respinge recursul ca nefondat. Obligă recurentul să plătească intimatei suma de XXX cu titlu de cheltuieli de judecată. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţa publică.

Rezumat:
Admite actiunea civila, având ca obiect „partaj succesoral†formulata de reclamanta XXX, pârât fiind XXX, si în consecinta:
Constata ca masa succesorala ramasa dupa defuncta XXX este formata din:
-½ pi din o casa de locuit compusa din 4 camere, situata în com. Granicesti, în valoare de XXX (restul de ½ pi fiind proprietatea pârâtului);
-O casa de locuit compusa din 2 camere, situata în com. Granicesti, în valoare de XXX;
-Suprafata totala de 28.007 mp teren înscrisa în titlurile de proprietate nr. XXX, în valoare de XXX.
Respinge cererea de raport XXX de reclamanta.
Constata ca mostenitorii defunctei XXX sunt reclamanta XXX si pârâtul XXX, fiecare cu o cota de ½ pi.
ÃŽnceteaza starea de indiviziune dintre parti.
Atribuie reclamantei urmatoarele suprafete de teren:
-2.500 mp – „Draganca†– XXX;
-1.950 mp – „Draganca†– XXX;
-1.950 mp _ „Valea lui Mihai†– XXX;
-2.620 mp _ „Valea lui Mihai†– XXX;
-1.150 mp _ „Serbauti†– XXX;
-5.833 mp_ intravilan Granicesti – XXX.
Atribuie pârâtului constructiile si urmatoarele suprafete de teren:
-2.500 mp _ „Draganca†– XXX;
-1.950 mp_ „Draganca†– XXX;
-250 mp_ „Valea lui Mihai†– XXX;
-2.620 mp_ „Valea lui Mihai†XXX;
-1.150 mp_ „Serbauti†– XXX;
-5.834 mp_ intravilan Granicesti – XXX.
Identificarea parcelelor s-a facut conform planurilor de situatie întocmite de ing. XXX (f.89,90 si 128).
Obliga pârâtul sa plateasca reclamantei sumele de XXX cu titlu de sulta si XXX cu titlu de cheltuieli de judecata.
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronuntata în sedinta publica din 17 martie 2008.

Rezumat:
amana pronuntarea la data de XXX

Rezumat:
amana pronuntarea la data de XXX.

Rezumat:
amana pronuntarea la data de 3.03.2008.

Rezumat:
Se considera necesar suplimentarea raportului de expertiza

Rezumat:
Redeschide dezbaterile pentru a se stabili modul în care sa se efectueze partajul (reclamanta a solicitat ca ambele case sa fie atribuite pârâtului, dar ambele variante de lotizare a terenului, cel aferent uneia din case ar reveni în lotul reclamantei).
Stabileste termen de judecata la 26 noiembrie 2007 pentru când se vor cita partile.
Pronuntata în sedinta publica din 5 noiembrie 2007.

Rezumat:
amana pronuntarea la 5 noiembrie 2007.

Rezumat:
amana pronuntarea la XXX

Rezumat:
amana pronuntarea la XXX

Rezumat:
amana pronuntzarea la data de XXX

Rezumat:
Redeschide dezbaterile pentru a da posibilitatea pârâtului sa-si exercite dreptul la aparare.
Stabileste termen de judecata la 10 octombrie 2007, pentru când se vor cita partile
Pronuntata în sedinta publica din 17 septembrie 2007.

Rezumat:
se amâna pronuntarea la data de 17 septembrie 2007.
Pronuntata în sedinta publica din 12 septembrie 2007.

Rezumat:
Se admite cererea de amânare formulata de pârât, si
Amâna cauza la data de 12 septembrie 2007, pentru când partile au termen în cunostinta.
Data în sedinta publica, azi 25 iunie 2007.

Rezumat:
se admite cererea de maânare formulata de aparatorul reclamantei pentru a studia raportul XXX expertiza efectuat în cauza, si amâna cauza la data de 25 iunie 2007.

Rezumat:
având în vedere lipsa raportului de expertiza necesar solutionarii cauzei, se va reveni cu adresa XXX.

Rezumat:
lipsa raport XXX expertiza.

Rezumat:
lipsa raport XXX expertiza solicitat expertului XXX.

Rezumat:
lipsa raport XXX

Rezumat:
probe

Rezumat:
probe

Rezumat:
probe