Dosar nr. 1275/285/2006 înregistrat la Judecatoria Radauti
Informații Dosar nr. 1275/285/2006
Stadiu procesual: Recurs | Materie: Civil | Obiectul dosarului: fond funciar
Data inregistrarii dosarului: 17 ianuarie 2007 | Data ultimei modificari: 3 iunie 2013
Părțile din dosar și calitatea acestora
Petent Recurent: X
Intimat: X
Intimat: X
Intimat: X
Intervenient în numele altei persoane: F. P. F. 1. S. S.
Intimat: X
Petent: X
Intimat: X
Intimat: X
Intimat: X
Alte detalii pe portal.just.ro
Căi de atac
Nu există informații.
Sedinte de judecata Dosar nr. 1275/285/2006Istoric sedinte si solutii pronuntate
Sedinte la Tribunalul SUCEAVAStadiu procesual: Recurs
- Data: 10 noiembrie 2009Ora: 9:00Complet: C-AT-2R civilSolutie: SoluţionareRezumat:
Admite recursul.
Casează sentinţa civilă şi trimite cauza spre rejudecare la aceeaşi instanţă.
Irevocabilă. - Data: 3 noiembrie 2009Ora: 9:00Complet: C2R civilSolutie: ÃŽncheiereRezumat:
Pronunţarea la XXX - pentru depunere concluzii scrise - Data: 29 septembrie 2009Ora: 9:00Complet: C2R civilSolutie: AmânatRezumat:
Amînat - Data: 23 iunie 2009Ora: 9:00Complet: C2R civilSolutie: AmânatRezumat:
termen XXX - Data: 14 mai 2009Ora: 9:00Complet: C2R civilSolutie: AmânatRezumat:
XXX s-a soluţionat recursul împotriva d.c. XXX din XXX. Braşov - Data: 22 mai 2007Ora: 9:00Complet: C2R civilSolutie: SuspendatRezumat:
Suspendă Judecarea cauzei, conform art. 244, pct. 1 Cod procedură civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţa publică din 22 mai 2007. - Data: 27 martie 2007Ora: 9:00Complet: C2R civilSolutie: ÃŽncheiereRezumat:
Respinge cererea de suspendare. Acordă termen de judecată la data de 22 mai 2007, ora 9.00, pentru când se vor cita părţile. - Data: 6 martie 2007Ora: 9:00Complet: C2R civilSolutie: Amânat
- Data: 13 februarie 2007Ora: 9:00Complet: C2R civilSolutie: Amânat
Sedinte la Judecătoria RADAUTIStadiu procesual: Fond
- Data: 10 noiembrie 2006Ora: 08:30Complet: C5Solutie: ÃŽncheiereRezumat:
Amînă pronunţarea la data de 16 noiembrie 2006. - Data: 16 octombrie 2006Ora: 08:30Complet: C5Solutie: AmânatRezumat:
avocatul petentului nominalizează pe XXX - prefectul judeţului Suceava şi nu Instituţia Prefectului, avînd în vedere că un capăt de cerere al plîngerii îl constituie plata de daune cominatorii pentru fiecare zi de întîrziere, în caz de neemitere şi înmînare a titlului de proprietate, pentru citarea acestuia şi pentru a se depune documentaţia care a stat la baza emiterii hotărîrii contestate, nr. XXXţene Suceava.