Dosar nr. 3291/284/2022 înregistrat la Judecatoria Racari

Rezumat:
În temeiul dispoziţiilor art. 421 alin. 1 lit. b) din Codul de procedură penală, respinge ca nefondat apelul declarat de inculpatul XXX, împotriva sentinţei penale nr. XXX, pronunţată de XXX.
În baza dispoziţiilor art. 275 alin. 2 din Codul de procedură penală, obligă pe inculpatul XXX la plata cheltuielilor judiciare în sumă de XXX.
În baza dispoziţiilor art. 275 alin. 6 din Codul de procedură penală, onorariul în cuantum de XXX, cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în temeiul delegaţiei nr. XXX, către XXX.
Definitivă.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 11 decembrie 2023.

Rezumat:
stabileşte deliberarea, pronun?area şi redactarea la data de XXX

Rezumat:
stabileşte deliberarea, pronun?area şi redactarea la data de 7 decembrie 2023

Rezumat:
În temeiul art.228, alin.1 Cod penal rap.la art.229, alin.1, literele b,c ?i d Cod penal rap.la art.229, alin.2, litera b, teza a-XXX penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal raportat la art. 375 şi art. 396 alin. 10 din Codul de procedură penală:
Condamnă pe inculpatul XXX, pentru săvâr?irea infracţiunii de furt calificat, prev. de art.228, alin.1 Cod penal rap.la art.229, alin.1, literele b,c ?i d Cod penal rap.la art.229, alin.2, litera b, teza a-XXX penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal la pedeapsa închisorii de 3 ani în regim de deten?ie.
În baza art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen.:
Interzice inculpatului XXX ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe.
În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a).b) C. pen:
Interzice inculpatului XXX ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat de la momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată.
În baza art.72 alin. (1) şi (3) şi art. 40 alin. (3) C. pen.:
Deduce din durata pedepsei închisorii aplicată inculpatului durata perioadei re?inerii acestuia de 1 zi, în perioada XXX.
În baza art.397 Cod de procedură penală coroborat cu art.20 şi art.25 Cod de procedură penală:
Admite ac?XXX.
Obligă pe inculpatul XXX să plătească păr?XXX suma de 2947 de lei, reprezentând prejudiciu material.
În temeiul art.397, alin.2 Cod de procedură penală rap. la art. 249-254 Cod procedură penală:
Instituie sechestrului asigurător asupra tuturor bunurilor mobile şi imobile, prezente şi viitoare, aparţinând inculpatului XXX, până la concurenţa sumelor de 2947 de lei ?i 1500 de lei, ?i instituie poprire asupra sumelor de bani prezente ?i viitoare datorate cu orice titlu, de terţe persoane, inculpatului, până la concurenţa sumei de 2947 de lei ?i 1500 de lei.
În baza art.251 Cod de procedură penală:
Dispozi?ia de luare a măsurilor asigurătorii va fi adusă la îndeplinire de organele de cercetare penală ale poliţiei judiciare din cadrul XXX?a ce vor proceda la efectuarea investigaţiilor financiare necesare pentru identificarea de bunuri mobile/bunuri imobile şi aplicarea sechestrului asigurător/popririi, cu respectarea dispozi?iilor legale.
În baza art. 274 alin. Cod de procedură penală.
Obligă pe inculpatul XXX la plata sumei de XXX cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat în cursul urmăririi penale ?i al judecă?ii.
În baza art.275, alin.6 Cod de procedură penală:
Cheltuielile cu asisten?a juridică din oficiu a inculpatului, în cuantum de XXX, conform delega?iei seria DB nr. XXX, av.XXX, vor fi avansate de stat în contul XXX Dâmbovi?a.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la de la comunicarea hotărârii, conform art. 410 Cod procedură penală.
Pronunţată potrivit art.405, alin.1, teza a XXX procedură penală, azi, XXX.

Rezumat:
Stabile?te deliberarea, pronun?area ?i redactarea hotărârii la data de XXX.
Cu cale de atac odată cu fondul.
Pronunţata in şedinţa publica, azi, XXX.

Rezumat:
Stabileşte deliberarea, motivarea şi pronunţarea la data de XXX.
Cu cale de atac odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, XXX.

Rezumat:
Stabileşte deliberarea, motivarea şi pronunţarea la data de XXX.
Cu cale de atac odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, XXX.

Rezumat:
În baza art.386 Cod de procedură penală:
Admite cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de XXX.
Schimbă încadrarea juridică a faptei pentru care a fost trimis în judecată inculpatul XXX, din infracţiunea de„furt calificat” în formă continuată (2 acte materiale), faptă prev. de art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. b), c) şi d) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, în infrac?iunea de furt calificat în formă continuată (două acte materiale), prev.de art.228, alin.1 Cod penal rap.la art.229, alin.1, literele b,c ?i d Cod penal rap.la art.229, alin.2, litera b, teza a-XXX penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal.
Cu cale de atac odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

Rezumat:
Stabileşte deliberarea, pronunţarea şi redactarea hotărârii la data de XXX.
Cu cale de atac odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, XXX.

Rezumat:
Pentru administrarea probelor, instanţa va amâna judecarea cauzei şi va acorda un nou termen de judecată.

Rezumat:
Faţă de lipsa nejustificată a inculpatului, având în vedere şi constatările agentului din cadrul Jandarmerie desemnat să execute mandatul de aducere, instanţa va amâna judecarea cauzei şi va acorda un nou termen de judecată.

Rezumat:
Pentru emiterea mandatului de aducere împotriva inculpatului XXX, instanţa va amâna judecarea cauzei şi va acorda un nou termen de judecată.