Dosar nr. 2542/284/2007 înregistrat la Judecatoria Racari

Rezumat:
Admite cererea astfel cum a fost formulata si ulterior precizata de catre reclamanta reclamanta XXX domiciliata in orasul Racari,satul Colacu, judetul Dimbovita in cont XXX
(GHERGHE)NICULINA domiciliata in orasul Racari,satul Colacu, judetul Dimbovita, GHEORGHE
(GHERGHE)MARIN domiciliat XXX,satul Colacu, judetul Dimbovita, GHEORGHE (GHERGHE)ANDREI cu acelasi domiciliu, GHEORGHE (GHERGHE)ION domiciliat XXX,str XXX,nr XXX, judetul Dimbovita, XXX domiciliata in Bucuresti, sector 6, XXX, nr XXX, bl C 89, sc 3, etaj 8, apt 101, XXX domiciliata in Gaesti, str Unirii nr 4, bl 13, sc A, etaj 1, apt 6, jud. Dimbovita,XXX domiciliata in orasul Racari,satul Colacu, judetul XXX cu acelasi domiciliu, in cont XXX. XXX domiciliata in com Merisani,satul Dobrotesti,jud. Teleorman, XXX domiciliata in orasul Racari,satul Colacu, judetul Dimbovita, XXX domiciliat XXX,satul Colacu, judetul Dimbovita, cu mostenitorii def, XXX -XXX domiciliat XXX, sector 5, str radasani, nr 3, bl 17, etaj 4, apt 19, cu mostenitorii def XXX - XXX domiciliat XXX, satul Tinganu, strVlad Tepes, nr XXX,jud. IlfovXXX ambele cu acelasi domiciliu si XXX domiciliata in orasul Racari,satul Colacu, judetul XXX iesirea din indiviziune in privinta terenurilor evidentiate in titlul de proprietate nr XXX/ 1993 conform incheierii pronuntata la data de 23.05. 2008 si raportului de expertiza judiciara intocmit de catre expertul tehnic judiciar XXX, omologind varianta nr 1 insotita de schitele anexe astfel:
VARIANTA I.XXX 1
XXX primeste 4850 mp (XXX) cota stabilita de instanta, conf. Schitei nr 1.
a) teren arabil extravilan 4850 mp, amplasat in tarlaua XXX, parcela XXX cu o valoare de 4850 mp x 1, XXX / mp = XXX “Tarinaâ€.
XXX 1 da sulta XXX 2 suma de XXX.
2. VARIANTA I XXX 2 pirita XXX primeste 4850 mp (XXX)cota stabilita de instanta conf.(SCHITEI NR2).
a) Teren arabil extravilan 1800 mp amplasat in tarlaua 61/ 3, parcela 19 cu o valoare de 1.800 mp x 1 leu /mp= XXX, XXX.
b) Teren arabil extravilan 1850 mp, amplasat in tarlaua XXX, XXX cu o valoare de 1.850 mp x
1, XXX / mp = XXX.Punctul “ Tarinaâ€.
c) Teren arabil extravilan 1200 mp, amplasat in Tarlaua 18/ 4, Parcela 34 cu o valoare de 1200 mp x 1, XXX / mp = 2.XXX. Punctul “IZVORâ€.
TOTAL 4.850 mp cu valoare de 7. XXX.
XXX 2 – primeste sulta de la XXX 1 suma de XXX.
3.VARIANTA I XXX 3 pirita XXX(fiica lui XXX) primeste urmatoarele suprafete conform (Schitei nr 3).
a) teren arabil extravilan 3.800 mp, amplasat in tarlaua 18/ 4, parcela 34, cu o valoare de 3800 mp x 1, XXX / mp = 6. XXX. Punctul†IZVORâ€.
b) Teren arabil extravilan 5.900 mp, amplasat in Tarlaua 22/ 1, Parcela 14, cu o valoare de 5900 mp x 1, XXX / mp = 10.XXX.Punctul “TEAPAâ€
4.VARIANTA I XXX 4 pirita XXX primeste 3.233, 33 mp (XXX) cota stabilita de instanta conf(XXX 4).
a) teren arabil extravilan 3.233,33 mp amplasat in tarlaua 22/ 1, parcela 14, cu o valoare de 3.233,33 mp x 1, XXX / mp= XXX.Punctul†Teapaâ€.
Total 3.233, 33 mp cu o valoare de XXX.
5.VARIANTA I.XXX 5, piritul XXX zis (Mielu) primeste 3. 233, 33 mp (XXX) cota stabilita de instanta conform (XXX 5).
a) Teren arabil extravilan 3. 233, 33 mp, amplasat in tarlaua 22 / 1, parcela 14, cu o valoare de 3. 233, 33 mp x 1, XXX / mp = 5. 723 leri. Punctul “Teapaâ€.
Total 3.233, 33 mp cu o valoare de 5. XXX.
6. VARIANTA 1. XXX 6 mostenitorii defunctului XXX primesc 3.233, 33 mp (XXX) cota stabilita de instanta, primind urmatoarele suprafete conform (SCHITEI nr 6).
a) teren arabil extravilan 3.233, 33 mp amplasat in tarlaua XXX, parcela 14 cu o valoare de 3.233, 33 x XXX / mp = XXX. Punctulâ€TEAPAâ€.
TOTAL 3. 233, 33 mp cu o valoare de XXX.
Cotitatile stabilite de Instanta pentru mostenitorii lui XXX sunt:
Gheorghe (Gherghe) Niculina – sotie 1/ 36 adica
808, 32 mp.
XXX – fiu -XXX adica 404, 16 mp.
XXX fiica – 1/ 72 adica 404, 16 mp.
Gheorghe (Gherghe)Andrei fiu – 1/ 72 adica 404, 16 mp.
Gheorghe (Gherghe) Ion fiu – 1/ 72 adica 404, 16 mp.
Gheorghe (Gherghe) Marin -fiu – 1/ 72 adica 404, 16 mp.
XXX - fiica – 1/ 72 adica 404, 16 mp.

Respinge cererile de interventie in interes propriu formulate de catre XXX si XXX ca piritii XXX, XXX, XXX si XXX sunt straini de succesiune, in privinta terenurilor, prin neacceptare.
In baza articolului 274 din Codul de XXX obliga pe piritii XXX, XXX si p]e mostenitorii defunctului XXX (XXX, XXX, XXX, XXX, XXX, XXX, XXX) acestia din urma in solidar, la plata sumelor de cite XXX catre reclamanta cu titlu de cheltuieli de judecata, pe pirita XXX la plata sumei de XXX cu acelasi titlu de cheltuieli de judecata si pe pirita XXX la plata sumei de XXX cu acelasi titlu de cheltuieli de judecata.
Cu drept de apel in termen de 15 zile de la comunicare.

Rezumat:
Amina pronuntarea cauzei la data de XXX.
Cu drept de apel odata cu fondul.

Rezumat:
Incuviinteaza cererea de aminare formulata de catre aparatorul reclamantei.
Revine cu adresa XXX, lucrarea care urmeaza a se intocmi cu respectarea prev. art 208-209 XXX.
Se va incunostiinta expertul despre faptul ca, onorariul a fost achitat.
Amina cauza la data de XXX pentru cind se va repeta procedura de citare cu partile care nu au termen in cunostinta.

Rezumat:
Admite cererea astfel cum a fost formulata si ulterior precizata de catre reclamanta XXX domiciliata in orasul Racari,satul Colacu, judetul Dimbovita in cont XXX
(GHERGHE)NICULINA domiciliata in orasul Racari,satul Colacu, judetul Dimbovita, GHEORGHE
(GHERGHE)MARIN domiciliat XXX,satul Colacu, judetul Dimbovita, GHEORGHE (GHERGHE)ANDREI cu acelasi domiciliu, GHEORGHE (GHERGHE)ION domiciliat XXX,str XXX,nr XXX, judetul Dimbovita, XXX domiciliata in Bucuresti, sector 6, XXX, nr XXX, bl C 89, sc 3, etaj 8, apt 101, XXX domiciliata in Gaesti, str Unirii nr 4, bl 13, sc A, etaj 1, apt 6, jud. Dimbovita,XXX domiciliata in orasul Racari,satul Colacu, judetul XXX cu acelasi domiciliu, in cont XXX. XXX domiciliata in com Merisani,satul Dobrotesti,jud. Teleorman, XXX domiciliata in orasul Racari,satul Colacu, judetul Dimbovita, XXX domiciliat XXX,satul Colacu, judetul Dimbovita, cu mostenitorii def, XXX -XXX domiciliat XXX, sector 5, str radasani, nr 3, bl 17, etaj 4, apt 19, cu mostenitorii def XXX - XXX domiciliat XXX, satul Tinganu, strVlad Tepes, nr XXX,jud. IlfovXXX ambele cu acelasi domiciliu si XXX domiciliata in orasul Racari,satul Colacu, judetul XXX ca au calitate de coindivizari in privinta terenului in suprafata de 2 ha si 9100 mp identificata in titlul de proprietate nr XXX / 1993 XXX in calitate de nepoata de fiu (fiica lui XXX – fiu al defunctului) cu cota legala indiviza de XXX; XXX in calitate de nepoata de fiu (fiica lui XXX – fiu decedat al defunctului) cu cota legala indiviza de XXX; XXX in calitate de nepot de fiica – fiu al defunctei XXX – fiica a defunctului) cu cota legala indiviza de XXX; XXX in calitate de nepoata de fiica – fiica a defunctei XXX – fiica a defunctului) cu cota legala indiviza de 1/ 9; XXX cu cota legala indiviza de 1/ 36 (cota culeasa in calitate de sotie supravietuitoare a lui XXX – fiu decedat al defunctului, XXX, XXX, XXX, XXX, XXX, XXX toti in calitate de nepoti de fiu decedat – fii ai lui XXX, fiu al defunctului cu cotele legale indivize de cite XXX; XXX in calitate de nepoata de nepoata de fiu decedat – fiica lui XXX fiu al defunctului, cu cota legala indiviza de XXX.
Respinge cererile de interventie in interes propriu formulata de catre XXX si XXX.
Constata ca piritii XXX, XXX., XXX, XXX si XXX sunt straini de succesiunea defunctului in privinta terenurilor prin neformularea cererii de reconstituire in baza Legii nr XXX / 1991.
Numeste in cauza expert tehnic de specialitate agricultura cu un onorariu de XXX, obiectivele expertizei fiind urmatoarele:identificarea, masurarea evaluarea, formarea de loturi si intocmirea de propuneri de lotizare.
Stabileste termen pentru cont XXX.06. 2008.
Cu drept de apel in termen de 15 zile de la comunicare.

Rezumat:
Ia act de precizarile partilor prezente in cadrul interogatoriului luat din oficiu in conf cu preverile art 673 indice 3 XXX.
Incuviinteaza la propunerea aparatorului reclamantei proba cu inscrisurile depuse, 2 martori, expertiza tehnica judiciara specialitatea topografie, expertiza la care achieseaza si pirita XXX.
Pune in vedere reclamantei sa depuna la dosar XXX cu numele si adresa XXX, sub sanctiunea prev de art 170 din Codul de XXX.
Proroga administrarea probei cu expertiza specialitatea topografie dupa pronuntarea incheierii reglementata pe disp. art 673 indice 5 – 673 indice 6 XXX.
Incuviinteaza la propunerea aparatorului piritei XXX proba cu inscrisuri.
Ia act ca o parte din inscrisuri au fost depuse la dosar XXX a se depune acte de stare civila.
Amina cauza la data de XXX pentru cind se va repeta procedura de citare cu partile care nu au termen in cunostinta.

Rezumat:
Incuviinteaza cererea de aminare formulata de catre aparatorii partilor,
Se va emite adresa XXX ezentind taxa judiciara de timbru si timbru judiciar mobil in suma de 0, XXX, sub sanctiunea anularii cererii ca netimbrata, aceleasi dispozitii se vor aduce la cunostinta si numitei XXX.
Proroga punerea in discutie a admisibilitatii in principiu a celor doua cereri de interventie la termenul cind procedura de citare va fi legal indeplinita cu toate partile din proces.
Pune in vedere aparatorului reclamantei sa formuleze si sa depuna la dosar XXX de precizare a cererii de chemare in judecata privind valoarea bunurilor succesorale si posesia actuala a acestora, bunuri pentru care s-a solicitat iesirea din indiviziune.
Amina cauza la data de XXX pentru cind se va repeta procedura de citare cu partile care nu au termen in cunostinta.

Rezumat:
Incuviinteaza cererea de aminare formulata de catre aparatorii partilor,
Se va emite adresa XXX ezentind taxa judiciara de timbru si timbru judiciar mobil in suma de 0, XXX, sub sanctiunea anularii cererii ca netimbrata, aceleasi dispozitii se vor aduce la cunostinta si numitei XXX.
Proroga punerea in discutie a admisibilitatii in principiu a celor doua cereri de interventie la termenul cind procedura de citare va fi legal indeplinita cu toate partile din proces.
Pune in vedere aparatorului reclamantei sa formuleze si sa depuna la dosar XXX de precizare a cererii de chemare in judecata privind valoarea bunurilor succesorale si posesia actuala a acestora, bunuri pentru care s-a solicitat iesirea din indiviziune.
Amina cauza la data de XXX pentru cind se va repeta procedura de citare cu partile care nu au termen in cunostinta.

Rezumat:
Incuviinteaza cererea de aminare a cauzei formulata de catre reprezentantul parchetului.
Amina cauza la data de XXX Se va repeta procedura de citare cu partile, vor fi emise mandate de aducere pe numele inculpatului, la ambele adrese indicate in rechizitoriu, va fi citat acesta si prin afisare la sediul Consiliului local al comunei Contesti.
Vor fi citati martorii propusi prin actul de sesizare a instantei si vor fi emise mandate de aducere pe numele acestora.
Pronuntata in sedinta publica, astazi, XXX.

Rezumat:
Amână cauza la data de XXX, pentru când se va repeta procedura de citare cu părţile care nu au termenul în cunoştinţă, cu copie de pe cererea de intervenţie formulată de către Năvârgeac Florin.
Pune în vedere apărătorilor părţilor să depună la dosar XXX înscris din care să rezulte moştenitorii defunctului Năvârgeac Ion, gradul de rudenie al acestora, pentru a se stabili moştenitorii cu vocaţie succesorală concretă sau generală la moştenirea acestui defunct, sub sancţiunea prevăzută de disp.art.1551 Cod proc.civ.
Prorogă punerea în discuţie a admisibilităţii celor două cereri de intervenţie pentru următorul termen de judecată nou acordat.

Rezumat:
Amână cauza la data de XXX, pentru când se va repeta procedura de citare cu pârâtul XXX şi moştenitorii defunctului XXX.