Dosar nr. 208/284/2007 înregistrat la Judecatoria Racari
Informații Dosar nr. 208/284/2007
Stadiu procesual: Fond | Materie: Civil | Obiectul dosarului: partaj judiciar
Data inregistrarii dosarului: 22 ianuarie 2007 | Data ultimei modificari: 22 ianuarie 2017
Părțile din dosar și calitatea acestora
Reclamant: F. A.
Pârât: T. S.
Pârât: N. M.
Pârât: N. E.
Pârât: S. M.
Pârât: S. C.
Alte detalii pe portal.just.ro
Căi de atac
Nu există informații.
Sedinte de judecata Dosar nr. 208/284/2007Istoric sedinte si solutii pronuntate
Sedinte la Judecătoria RACARIStadiu procesual: Fond
- Data: 13 februarie 2008Ora: 09:00Complet: C1-civilSolutie: SoluţionareRezumat:
Dosar nr. XXX
R O M A N I A
XXX 359
Sedinta publica din data de XXX Instanta constituita din
PRESEDINTE - XXX - XXX rol solutionarea cauzei civile avind ca obiect partaj succesoral formulata de catre reclamanta XXX domicilliata in municipiul Bucuresti, strada XXX, nr 5, impotriva piritilor XXX, XXX, XXX domiciliate in oras Racari, sat Colacu, judetul Dimbovita, XXX domiciliat XXX, strada XXX, nr XXX, sector 1 si XXX domiciliat XXX, strada XXX, sector 5.
La apelul nominal facut in sedinta publica se prezinta reclamanta, prezenti piritii XXX, XXX si XXX, lipsa pirita XXX - reprezentata fiind de procurator XXX.
Procedura de citare legal indeplinita.
Cerere legal timbrata.
S-a facut referatul cauzei de catre grefier, care invedereaza ca s-a aminat cauza pentru a da posibilitatea partilor sa ia cunostinta de cont XXX.
Reclamanta mentioneaza ca partile au inteles a stinge litigiul dintre ele pe cale amiabila, incheind in acest inscrisul denumit tranzactie, depunind la dosar XXX respectiv..
Piritii mentioneaza ca partile au inteles a stinge litigiul dintre ele prin incheierea XXX tranzactii.
Instanta constata cauza in stare de judecata si acorda cuvintul pe fond.
Reclamanta solicita admiterea cererii, urmind ca instanta sa pronunte o hotare prin care sa fie consfintita intelegerea partilor, intelegere materializata in scris si denumita tranzactie. Solicita obligarea piritilor la plata cheltuielilor de judecata.
Piritii arata ca sunt de acord a fi pronuntata in cauza o hotarire care sa consfinteasca intelegerea partilor, intelegere materializata in scris si denumita tranzactie.
I N S T A N T A
Asupra cauzei civile de fata;
Prin cererea inregistrata pe rolul XXX sub nr. XXX, reclamanta XXX i-a chemat in judecata pe piritii XXX, XXX, XXX, XXX si XXX, pentru ca prin hotarirea ce se va proinunta sa se dispuna partajarea bunurilor ramase la decesul defunctei XXX, decedata la data de XXX, cu ultimul domiciliu in comuna Racari, sat Colacu, judetul Dimbovita.
In motivarea actiunii, reclamanta arata ca in urma decesului numitei XXX, au ramas ca mostenitori in calitate de fii, reclamanta si piritele XXX, XXX si XXX, si, in calitate de nepoti de fiu decedat piritii XXX si XXX.
Mai precizeaza reclamanta ca masa succesorala se compune din suprafata de teren evidentiat in titlul de proprietate nr. XXX drept, reclamanta si-a intemeiat actiunea pe disp. Art 728 XXX.
In dovedirea actiunii, au fost depuse la dosar XXX inscrisuri: titlul de proprietate nr. XXX, certificatul de deces si sesizarea pentru deschiderea procedurii succesorale privind pe defuncta XXX.
La termenul de judecata din data de XXX pirita XXX a depus la dosar XXX, care, fata de cont XXX, a fost calificata de catre instanta cerere reconventionala, aratind ca din masa de partaj fac parte si urmatoarele bunuri imobile: casa si anexe gospodaresti, construite de defuncta impreuna cu sotul sau si teren intravilan pe care se afla casa fratelui lor si a defunctei.
Mai precizeaza pirita reclamanta ca pirita XXX a primit partea sa de mostenire din terenurile ce au apartinut defunctei lor mame, inainte de decesul acesteia, motiv pentru care ar urma sa nu mai beneficieze de cota parte din terenurile identificate in titlul de proprietate nr. XXX data de XXX si XXX, depun prin servicul Registratura intimpinare, prin care invedereaza faptul ca la masa de partaj nu pot fi incluse casa si suprafata de 1.000 m.p., teren curti- constructii, casa fiind construita de defunctul lor tata- XXX, impreuna cu mama lor XXX, iar pentru teren i-a fost reconstituit tatalui lor dreptul de proprietate cf. XXX, eliberindu-se TP nr. XXX dovedire, piritii au anexat intimpinarii titlul de proprietate nr. XXX, cerere de autorizatie pentru construire nr. XXX, autorizatie de constructie nr. XXX, cerere de autorizatie pentru constructie de locuinta individuala nr. XXX termenul de judecata din data de XXX, pirita reclamanta XXX a aratat ca nu intelege sa timbreze cererea reconventionala, motiv pentru care instanta va proceda la anularea cererii ca netimbrata.
Prin cererea depusa la termenul din XXX, pirita XXX a mentionat ca isi mentine cererea de excludere a piritei XXX de la masa de partaj, terenurile din titlul de proprietate nr. XXX cererea reconventionala depusa la data de XXX, piritii reclamanti XXX si XXX, solicita ca la masa de partaj sa fie aduse si suprafetele de teren cu care piritele XXX,XXX, XXX au fost inzestrate, solicitind instantei sa efectueze adrese la XXX.
Prin serviciul registratura, la data de 15 mai 2007, a fost depusa de catre pirita XXX, o cerere, numita reconventionala pe care, avind in vedere cont XXX, instanta o califica ca fiind o cerere precizatoare, prin care isi exprima nemultumirea fata de modul in care fratii sai au inteles sa puna capat litigiului prin incheierea XXX tranzactii, in care suprafetele de teren erau impartite in mod inechitabil.
Urmare adresei instantei, la data de 27 septembrie 2007, XXX.
In urma analizei actelor si lucrarilor dosarul XXX, instanta a retinut ca la data de XXX a decedat XXX, cu ultimul domiciliu in Racari, judetul Dimbovita avind ca mostenitori pe XXX, fiica cu cota parte de XXX din masa succesorala, XXX, - fiica, cu cota parte de XXX din masa succesorala, XXX- fiica, cu cota parte de XXX din masa succesorala, XXX - fiica, cu cota parte de XXX din masa succesorala, XXX -fiu, decedat la data de XXX, cota sa parte de XXX fiind preluata de catre cei doi fii ai acestuia, XXX si XXX fiecare cu cota de XXX din masa succesorala.
Cu privire la masa succesorala, a retinut instanta ca aceasta se compune din terenurile evidentiate in titlul de proprietate nr. XXX, neretinand ca facind parte din masa de partaj a defunctei si bunurile imobile aratate de piritii- reclamanti XXX, XXX si XXX in cererile reconventionale avandu-se in vedere urmatoarele considerente:
In ce priveste imobilele constructii si terenul intravilan pe care se afla situata casa construita de numitul XXX - (autorul piritilor XXX si XXX) mentionata de pirita XXX in cererea reconventionala depusa la XXX(fila 17) - a retinut instanta ca aceasta a renuntat la cererea de a se introduce la masa de partaj casa iar in privinta terenului pe care se afla situata casa fratelui sau XXX mostenitorii acestuia au facut dovada faptului ca acest teren a apartinut numai tatalui lor conform titlului de proprietate nr. XXX, care a edificat constructiile in baza autorizatiei de constructie depusa la dosar (filele 22-26)
Deaesemenea, nu au fost retinute ca facind parte din masa de partaj a defunctei XXX - suprafetele de teren mentionate de piritii reclamanti XXX si XXX in cererea reconventionala(fila nr. XXX), raspunsul dat de XXX, neconfirmind sustinerile acestora.
Pentru considerentele aratate mai sus, in raport XXX dispozitiile art. 651, 659, 669 si 728 XXX, si art 673 indice 5 - 673 indice 6, instanta a pronuntat o incheiere prin care a anulat ca netimbrata cererea reconventionala formulata de catre pirita - reclamanta XXX, a respins ca neintemeiata cererea reconventionala formulata de catre piritii reclamanti XXX si XXX, a constatat deschisa succesiunea defunctei XXX, decedata la data de XXX, cu ultimul domiciliu in comuna Racari, judetul Dimbovita si ca mostenitori ai defunctei pe XXX, fiica cu o cota parte de XXX din masa succesorala, XXX, fiica, cu o cota parte de XXX din masa succesorala, XXX, fiica, cu cota parte de XXX din masa succesorala, XXX, fiica, cu cota parte de XXX din masa succesorala si pe XXX, fiu, decedat la data de XXX, cu cota parte de XXX, cota ce va fi preluata de mostenitorii sai XXX si XXX, fii, fiecare cu cite XXX din masa succesorala, constatand ca masa succesorala de pe urma defunctei cuprinde suprafata totala de 3 ha si 5.600 m.p., teren identificat in Titlul de proprietate nr. XXX
A fost desemat in cauza expert tehnic de specialitate agricultura pentru a proceda la identificare, masuratoare, evaluare si propuneri de lotizare.
La data de XXX a fost depus la dosar XXX de expertiza tehnica judiciara, prin care au fost stabilite doua variante de lotizare, raport XXX a fost comunicat partilor la termenul din XXX in vederea studierii si formularii eventualelor obiectiuni.
In sedinta publica de la termenul din data de XXX, partile au invederat instantei ca au incheiat o tranzactie, solicitand pronuntarea unei hotarari prin care sa ia act de invoiala acestora, materializata in inscrisul numit tranzactie, semnat de parti in fata instantei.
Analizand actele si lucrarile dosarul XXX, instanta urmeaza sa consfinteasca invoiala partilor infatisata in scris si denumita tranzactie, pentru urmatoarele considerente:
Potrivit disp. art. 271 alin. 1 cod proc. civila, „partile se pot infatisa oricand in cursul judecatii, chiar fara sa fi fost citate, pentru a cere sa se dea o hotarare care sa consfinteasca invoiala lorâ€.
In speta, asa cum s-a mentionat mai sus, instanta a constatat calitatea partilor de mostenitori ai defunctei XXX, in cotele aratate, precum si componenta masei succesorale.
Examinand cont XXX, instanta observa ca acesta indeplineste conditiile de validitate ale cont XXX. 1704 si 1705 cod civil.
Fata de cele de mai sus si tinand cont XXX. 673 ind. 4 cod proc. civ., instanta urmeaza sa consfinteasca invoilala partilor prin pronuntarea unei hotarari de expedient, urmand ca impartirea bunurilor indivize sa se faca potrivit ivoielii partilor.
Ia act ca nu s-au solicitat cheltuieli de judecata..
XXX:
Consfinteste invoiala partilor, XXX domicilliata in municipiul Bucuresti, strada XXX, nr 5, in calitate de reclamanta si piritilor XXX, XXX, XXX domiciliate in oras Racari, sat Colacu, judetul Dimbovita, XXX domiciliat XXX, strada XXX, nr XXX, sector 1 si XXX domiciliat XXX, strada XXX, sector 5, in calitate de piriti, infatisata in scris si denumita „ Tranzactieâ€, in vederea stingerii litigiului dintre ele, astfel:
XXX, XXX inteleg sa primeasc in proprietate urmatoarele:
- 5.000 m.p. teren arabil extravilan situat in tarlaua XXX, parcela 66 cu vecinii: la N – mostenitori Dobre P. Ion, la E - DE 87, la S - XXX, la XXX, in valoare de 1-XXX.
- 2.500 m.p. teren arabil situat in tarlaua XXX, parcela 31, cu vecinii: la N – Iordache D. Gheorghe, la E – DE 87, la S - XXX, la V XXX, in valoare de XXX;
- 500 m.p. teren intravilan (din 1.000 m.p.) situat in tarlaua 74, parcela 50, cu vecinii: la N - DE 20, la E - XXX, la S - XXX, la V - teren administratie Primarie, in valoare de XXX.
2.- Eu, XXX, inteleg sa primesc in proprietate urmatoarele:
- 7.500 m.p. arabil extravilan situat in tarlaua 42, parcela 3, cu vecinii: la N - XXX, la E XXX, la S - DE 355, la V – XXX, in valoare de XXX;
- 1.400 m.p. teren arabil extravilan, situat in tarlaua 18, parcela XXX, cu vecinii: la N - XXX, la E - XXX, la S – XXX si la XXX 94, in valoare de XXX.
3.- Eu, XXX, inteleg sa primesc in proprietate urmatoarele:
- 7.600 m.p. teren arabil extravilan situat in tarlaua 31, parcela 13, cu vecinii: la N – XXX, la E – XXX, la S – XXX, la V - intravilan Mavrodin, in valoare de XXX.
- 1.000 m.p., teren arabil extravilan(din 5000 m.p.) situat in tarlaua 18, parcela 32, cu vecinii: la N – most XXX, la E - XXX, la S - Musat R Dumitru, la V - HR 103, in valoare de XXX;
4.- Noi, XXX si XXX, intelegem sa primim in proprietate urmatoarele:
- 4.600 m.p., teren arabil intravilan, situat in tarlaua 74, parcela XXX, cu vecinii: la N - XXX, la E - XXX,la S - XXX, la V XXX, in valoare de XXX;
- 4.000 m.p. teren arabil extravilan (din 5.000 m.p.) situat in tarlaua 18, parcela 32, cu vecinii: la N - most XXX, la E - XXX, la S - XXX, la V - HR 103, in valoare de XXX,
- 500 m.p. teren intravilan (din 1.000 m.p.) situat in tarlaua 74, parcela 50 cu vecinii: la N - DE 20, la E - XXX, la S - XXX si la V - Teren adm. Primarie, in valoare de XXX;
5.- Eu, XXX, inteleg sa primesc in proprietate urmatoarele:
- 1.000 m.p., teren arabil extravilan, situat in tarlaua XXX, parcela 23, cu vecinii: la N HR 361, la E - Matei G Vasile, la S - DE 140, la V - XXX, in valoare de XXX.
Mentionam ca terenurile sunt situate pe raza orasului Racari, sat Colacu si sat Mavrodin, din XXX, evidentiate in titlul de proprietate nr XXX.
XXX seria XXX *********0271 ss indescifrabil.
XXX - CI seria RD nr XXX ss indescifrabil
XXX seria RR nr XXX ss indescifrabil
XXX seria BD nr XXX ss indescifrabil.
Obliga pe piritii XXX, XXX si XXX sa plateasca reclamantei suma de XXX fiecare si pe piritii XXX si XXX suma de XXX fiecare, cu titlu de cheltuieli de judecata.
Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica astazi, XXX 7
XXX Cod operator date cu caracter personal 8183 - Data: 30 ianuarie 2008Ora: 09:00Complet: C1-civilSolutie: AmânatRezumat:
Dosar nr. XXX: partaj succesoral
R O M A N I A
XXX
I N C H E I E R E
XXX:
PRESEDINTE – XXX – XXX rol solutionarea cauzei civile avind ca obiect partaj succesoral, formulata de catre reclamanta XXX impotriva piritilor XXX, XXX, XXX, XXX si XXX.
La apelul nominal facut in sedinta publica se prezinta reclamanta XXX, piritii XXX, XXX, XXX si XXX, lipsa pirita XXX - reprezentata fiind de avocat XXX.
Procedura de citare legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefier, care invedereaza ca s-a aminat cauza pentru a da posibilitatea partilor sa ia cunostinta de cont XXX.
Reclamanta solicita acordarea unui nou termen de judecata motivat de faptul ca este posibil a fi stins litigiul dintre parti pe cale amiabila.
Piritii solicita aminarea cauzei motivat de faptul ca este posibil a fi stins litigiul dintre parti pe cale amiabila.
I N S T A N T A:
Avind in vedere faptul ca este posibil a fi stins litigiul dintre parti pe cale amiabila, constata ca cererile de aminare a cauzei formulate de catre parti sunt intemeiate, motiv pentru care:
D I S P U N E:
Incuviinteaza cererile de aminare a cauzei formulate de catre parti. Amina cauza la data de XXX.
Partile au termen in cunostinta.
Pronuntata in sedinta publica astazi, XXX.
XXX - procurator XXX. XXX - Data: 16 ianuarie 2008Ora: 09:00Complet: C1-civilSolutie: AmânatRezumat:
Dosar nr. XXX: partaj succesoral.
R O M A N I A
XXX
I N C H E I E R E
XXX:
PRESEDINTE – XXX – XXX rol solutionarea cauzei penale avind ca obiect partaj succesoral formulata de catre reclamanta XXX impotriva piritilor XXX, XXX, XXX, XXX si XXX.
La apelul nominal facut in sedinta publica se prezinta reclamanta XXX, piritii XXX, XXX si XXX, lipsa pirita XXX - reprezentata fiind de procurator XXX, lipsa piritul XXX.
Procedura legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefier, care invedereaza ca a fost inaintata instantei lucrarea de expertiza dispusa in cauza.
Reclamanta solicita aminarea cauzei pentru a studia lucrarea de expertiza intocmita in cauza.
Piritii solicita aminarea cauzei pentru a studia lucrarea de expertiza intocmita in cauza.
I N S T A N T A:
Pentru a da posibilitatea partilor sa studieze lucrarea de expertiza intocmita in cauza, constata ca cererile de aminare a cauzei sunt intemeiate, motiv pentru care:
D I S P U N E
Incuviinteaza cererile de aminare a cauzei formulate de catre parti Amina cauza la data de XXX.
Partile au termen in cunostinta.
Pronuntata in sedinta publica astazi, XXX.
XXX -
XXX Elena - procurator Stafie M.
XXX. - Data: 3 decembrie 2007Ora: 09:00Complet: C1-civil
- Data: 3 septembrie 2007Ora: 09:00Complet: C1-civilSolutie: AmânatRezumat:
Amina cauza la data de XXX.
Partile au termen in cunostinta.
Se va reveni cu adresa XXX.
Pronuntata in sedinta publica, astazi, XXX. - Data: 18 iunie 2007Ora: 09:00Complet: C1-civilSolutie: AmânatRezumat:
Incuviinteaza cererea de aminare a cauzei formulată de catre reclamanta.
Amina cauza la data de XXX.
Se va reveni cu adresa XXX.
Pronuntata in sedinta publica, astazi XXX. - Data: 21 mai 2007Ora: 09:00Complet: C1-civilSolutie: ÃŽncheiereRezumat:
Incuviinteaza cererea de amânare a cauzei formulata de catre pârâtul- reclamant XXX.
Se va emite adresa XXX, XXX cu XXX ÅŸi XXX.
Amână judecarea cauzei la 18 iunie 2007, pentru când partile au termen in cunoştinta... - Data: 30 aprilie 2007Ora: 09:00Complet: C1-civilSolutie: ÃŽncheiereRezumat:
Repune cauza pe rol pentru ca paratii XXX ÅŸi XXX sa depuna la dosar XXX certificatului de deces privind pe defunctul XXX(Ion), tatal acestora si fiul defuntei.
Se va emite adresa XXX. - Data: 16 aprilie 2007Ora: 09:00Complet: C1-civilSolutie: ÃŽncheiereRezumat:
Amana cauza la XXX, pentru cand partile au termen in cunostinta. - Data: 19 martie 2007Ora: 09:00Complet: C1-civilSolutie: ÃŽncheiereRezumat:
Pune in vedre paratei XXX, sa timbreze cererea cu suma de suma de l9 lei si sa aplice timbru judiciar de XXX, sub sancţiunea anularii cererii ca netimbrata.
Incuviinteaza proba testimoniala cu doi martori propusa de catre parata XXX.
Pune in vedere paratei ca la termenul urmatar sa prezinte martorii personal.
Amână judecarea cauzei la XXX, pentru când partile au termen in cunoştinita. - Data: 26 februarie 2007Ora: 09:00Complet: C1-civilSolutie: ÃŽncheiereRezumat:
Amână cauza la19.03.2007 pentru când parţile au termen in cunostinta.