Dosar nr. 1890/284/2007 înregistrat la Judecatoria Racari

Rezumat:
R O M Â N I A

JUDECÄ‚TORIA RÄ‚XXX.
NR. XXX 8183
Dosar nr. XXX.4

SENTINÅ¢A CIVILÄ‚ NR. XXX
Şedinţa publică de la 09 aprilie 2008
Completul compus din:
PREŞEDINTE – XXX – XXX rol judecarea cauzei civile avind ca obiect iesire din indiviziune, formulata de catre reclamantul XXX, domiciliat XXX, XXX, nr XXX, bl 26, sc B, et 10, ap 81, sector 1, impotriva piritei XXX domiciliata in Bucuresti, strada XXX, nr 5, bl 5 B, sc 1, et 3, ap 65, sector 5.
Acţiunea legal timbrată.
La apelul nominal făcut în şedinţa publică, se prezintă avocat XXX - aparatorul reclamantului, lipsa fiind reclamantul si piritul.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Instanţa acordă cuvântul părţilor pentru formularea probelor.
Apărătorul reclamantului arata ca nu are obiectiuni la lucrarea de expertiza intocmita in cauza.
Instanţa constată cauza în stare de judecata şi acordă cuvântul pe fond:
Apărătorul reclamantului solicita admiterea actiunii asa cum a fost formulata, sa se dispuna iesirea partilor din indiviziunea in care se afla, conform incheierii de admitere in principiu si ai raportului de expertiza tehnica intocmit in cauza, in varianta I-a.Nu solicita cheltuieli de judecata.


I N S T A N Ţ A

Asupra cauzei civile de de fata:
Cu actiunea inregistrata la aceasta instant sub nr XXX,reclamantul XXX a chemat-o in judecata pe pirita XXX, pentru ca prin hotarirea ce se va pronunta sa se dispuna iesirea din indiviziune cu privire la suprafata de teren de 1 hectar si 3.200 m.p. evidentiata in titlul de proprietate nr XXX, teren situat in comuna Tartasesti, sat Bildana, judetul Dimbovita.
In motivarea cererii de chemare in judecata se arata ca de pe urma autorului partilor, Musat M. Nicolae, a fost emis titlul de proprietate nr XXX, pe numele reclamantului si piritei, in calitate de descendenti, fiecare avind o cota parte de 1 / 2.
Mai arata reclamantul ca terenul de partajat este in suprafata de 1 ha si 3.200 m.p.,, fiind evidentiat in titlul de proprietate nr XXX, teren situat in comuna Tartasesti, sat Bildana, judetul Dimbovita.
Solicita reclamantul ca instanta, tinind seama de natura bunurilor si intinderea suprafetelor de teren, sa procedeze la atribuirea in natura, evitind stabilirea de sulte.
In drept sunt invocate dispozitiile art 673 indice 1 si urm. XXX de XXX.
In dovedirea cererii a fost depus la dosar XXX de proprietate nr XXX.
In urma analizei actelor si lucrarilor dosarul XXX, instanta a pronuntat, la data de XXX o incheiere prin care a constatat ca reclamantul XXX si si pirita XXX sunt coproprietare asupra terenului in suprafata de 1 hectar si 3.200 m.p. conform titlului de proprietate nr XXX, terenuri situate pe teritoriul satului Bildana, comuna Tartasesti, judetul Dimbovita, cu cote parti egale, anume cite 1 / 2.
Pentru a retine astfel, s-a avut in vedere ca cele doua parti sunt descendenti ai defunctului Musat M Nicolae, dreptul pentru terenul reconstituit apartinindu-i conform legii fondului funciar autorului lot comun, sens in care li s-a eliberat titlul de proprietate.
S-a desemnat in cauza expert tehnic de specialitate topografie pentru a proceda la identificarea, masuratoarea, evaluarea si propunerea de variante de lotizare.
Expertul tehnic, inginer XXX, dupa efectuarea fazei de teren a propus doua variante de lotizare.
Nu s-au formulat obiectiuni lucrarii intocmite.
In urma analizei actelor si lucrarilor dosarul XXX instanta urmeaza sa admita actiunea si sa dispuna partajarea terenului in litigiu, conform incheierii de admitere in principiu si variantei I a lucrarii, apreciata a fi cea mai optima, cu respectarea dispozitiilor articolului 673 indice 9 din Codul de XXX.
Pentru egalizarea loturilor date in natura, se va proceda la acordarea unei sulte, in conformitate cu dispozitiile prevederilor art 742 din XXX.
Se va lua act ca nu se solicita cheltuieli de judecata.
XXX:

Admite cererea de chemare în judecată formulată de către reclamantul XXX, domiciliat XXX, XXX, nr XXX, bl 26, sc B, et 10, ap 81, sector 1, impotriva piritei XXX domiciliata in Bucuresti, strada XXX, nr 5, bl 5 B, sc 1, et 3, ap 65, sector 5.
Dispune iesirea partilor din indiviziune conform incheierii pronuntate la data de XXX si raportului de expertiza tehnica â intocmit de catre inginer XXX, varianta I-a, astfel:
- atribuie lotul nr 1 - reclamantului XXX, lot compus din suprafata de 7.600 m.p. - tarlaua 6, parcela XXX, in valoare de XXX si 900 metri patrati - tarla 51, parcela XXX in valoare de XXX, in total valoarea lotului fiind de XXX.
- atribuie lotul nr 2 - piritei XXX, lot compus din 4.800 m.p., - tarla 2, parcela XXX, in valoare de XXX.
Pentru egalizarea loturilor obliga pe reclamant la plata sultei in suma de XXX catre pirita..
Ia act ca nu se solicita cheltuieli de judecata.
Cu drept de apel in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, XXX.

PREÅžEDINTEXXX.V.A.
Dct.OB.
Ex.4
XXX

Rezumat:
Dosar nr. XXX: iesire din indiviziune

R O M A N I A
XXX
I N C H E I E R E
XXX:
PRESEDINTE – XXX – XXX rol solutionarea cauzei civile avind ca obiect iesire din indiviziune formulata de catre reclamantul XXX, impotriva piritei XXX.
La apelul nominal facut in sedinta publica se prezinta avocat XXX, aparatorul reclamantului, lipsa fiind reclamantul si pirita.
Lipsa de procedura cu pirita, aceasta nefiind citata datorita lipsei de fonduri.
S-a facut referatul cauzei de catre grefier, care invedereaza ca este lipsa de procedura cu pirita, nu a fost inaintata instantei lucrarea de expertiza dispusa in cauza.
Aparatorul reclamantului solicita aminarea cauzei fata de lipsa lucrarii de expertiza dispusa in cauza, solicitind inlocuirea expertului topograf XXX cu un alt expert.

I N S T A N T A:
Avind in vedere lipsa de procedura cu pirita, fata de lipsa lucrarii de expertiza dispusa in cauza, vazind ca expertul topograf Ispas vasile nu a intocmit aceasta lucrare, cauza fiind aminata la mai multe termene de judecata s din acest motiv, constata ca cererea de aminare a cauzei foprmulta de catre aparatorul reclamantului este intemeiata, motiv pentru care:
D I S P U N E

Incuviinteaza cererea formulata de catre aparatorul reclamantului in sensul de a fi inlocuit expertul topograf XXX cu un alt expert topograf.
Amina cauza la data de XXX.
Desemneaza in cauza, prin tragere la sorti, in calitate de expert, cu un onorariu de XXX pe inginer XXX.
Se va emite adresa XXX tru a studia actele si lucrarile dosarul XXX in vederea intocmirii lucrarii de expertiza.
Se va emite adresa XXX t.
Se va repeta procedura de citare cu pirita.
Pronuntata insedinta publica astazi, XXX.

XXX.
Reclamant - XXX.

XXX.

XXX
Dosar nr XXX operator date 8183
C a t r e,
XXX
Aninoasa, judetul XXX facem cunoscut ca prin incheierea XXX sedinta din data de XXX, data in dosarul XXX nr XXX mai sus, avind ca obiect iesire din indiviziune, formulata de catre reclamantul XXX, impotriva piritei XXX, ati fost desemnata in calitate de expert cu un onorariu de XXX - onorariu achitat.
Va rugam sa va prezentati la sediul instantei pentru a studia actele si lucrarile dosarul XXX in vederea intocmirii lucrarii de expertiza,
Cauza are termen de judecata la data de XXX.
XXX nr XXX operator date 8183
C a t r e,
XXX
Aninoasa, judetul XXX facem cunoscut ca prin incheierea XXX sedinta din data de XXX, data in dosarul XXX nr XXX mai sus, avind ca obiect iesire din indiviziune, formulata de catre reclamantul XXX, impotriva piritei XXX, ati fost desemnata in calitate de expert cu un onorariu de XXX - onorariu achitat.
Va rugam sa va prezentati la sediul instantei pentru a studia actele si lucrarile dosarul XXX in vederea intocmirii lucrarii de expertiza,
Cauza are termen de judecata la data de XXX.
XXX

Rezumat:
Dosar nr. XXX: divort fara copii.

R O M A N I A
XXX
I N C H E I E R E
XXX.
XXX:
PRESEDINTE – XXX – XXX rol solutionarea cauzei civile avind ca obiect iesire din indiviziune formulata de catre XXX impotriva piritei XXX.
La apelul nominal facut in sedinta publica se prezinta avocat XXX aparatorul reclamantului, lipsa fiind reclamantul si pirita.
Procedura de citare legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefier, care invedereaza ca nu a fost inaintata instantei lucrarea de expertiza dispusa in cauza.
Aparatorul reclamantului solicita aminarea cauzei fata de lipsa lucrarii de expertiza dispusa in cauza.
I N S T A N T A:
Avind in vedere lipsa lucrarii de expertiza dispusa in cauza, dispozitiile art 108 1 alin 1, pct 2 litera f CPC, urmeaza a amina cauza, motiv pentru care:
D I S P U N E
Incuviinteaza cererea de aminare a cauzei formulata de catre aparatorul reclamantului.
Amina cauza la data de XXX.
Se va reveni cu adresa XXX antei lucrarea de expertiza dispusa in cauza.
Aplica expertului desemnat in cauza amenda judiciara in suma de XXX pentru faptul neefectuarii lucrarii de expertiza, urmind a se solicita in acest sens confirmarea debitarii prin Administratia finantelor publice Tirgoviste.
Se va repeta procedura de citare cu pirita.
Pronuntata insedinta publica astazi, XXX.
XXX.
Reclamant - av XXX. XXX nr. XXX a t r e
XXX, XXX I, judet XXX la adresele noastre cu nr. XXX ca urmare faptului ca nu ati efectuat si inaintat instantei aceasta lucrare vi s-a aplicat amenda judiciara in cuantum de XXX.
Cauza are termen de judecata la data de XXX.
XXX nr. XXX a t r e
XXX, XXX I, judet XXX la adresele noastre cu nr. XXX ca urmare faptului ca nu ati efectuat si inaintat instantei aceasta lucrare vi s-a aplicat amenda judiciara in cuantum de XXX.
Cauza are termen de judecata la data de XXX.
XXX

Rezumat:
Dosar nr. XXX: iesire din indiviziune

R O M A N I A
XXX
I N C H E I E R E
XXX:
PRESEDINTE – XXX – XXX rol solutionarea cauzei penale avind ca obiect iesire din indiviziune, formulata de catre reclamantul XXX, impotriva piritei XXX.
La apelul nominal facut in sedinta publica se prezinta avocat XXX - aparatorul reclamantului, lipsa fiind reclamantul si pirita.
Procedura legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefier, care invedereaza ca a fost aminata cauza fata de lipsa lucrarii de expertiza dispusa in cauza.
Aparatorul reclamantului depune la dosar XXX achitarii onorariului pentru efectuarea expertizei dispusa in cauza. Solicita aminarea cauzei fata de lipsa acestei lucrari.

I N S T A N T A:

Avind in vedere lipsa lucrarii de expertiza dispusa in cauza, constata ca cererea de aminare cauzei formulata de catre aparatorul reclamantului este intemeiata, motiv pentru care:

D I S P U N E

Incuviinteaza cererea de aminare a cauzei formulata de catre aparatorul reclamantului.
Amina cauza la data de XXX.
Se va reveni cu adresa XXX instantei lucrarea de expertiza dispusa in cauza.
Se va repeta procedura de citare cu pirita.
Pronuntata in sedinta publica astazi, XXX.

XXX - av XXX.

XXX
Nr. XXX.

XXX
Dosar nr. XXX

C a t r e,
XXX, XXX 1, jud Dimbovita.

Revenim la adresle noastre cu nr. XXX, formulata de catre reclamantul XXX, impotriva piritei XXX, sa efectuati si sa inaintati instantei lucrarea de expertiza dispusa in cauza.
Va aducem la cunostinta ca a fost achitat onorariuol pentru efectuarea expertizei, in cusntum de XXX, cu chitanta nr. XXX are termen de judecata la data de XXX.
XXX nr. XXX

C a t r e,
XXX, XXX 1, jud Dimbovita.

Revenim la adresle noastre cu nr. XXX, formulata de catre reclamantul XXX, impotriva piritei XXX, sa efectuati si sa inaintati instantei lucrarea de expertiza dispusa in cauza.
Va aducem la cunostinta ca a fost achitat onorariuol pentru efectuarea expertizei, in cusntum de XXX, cu chitanta nr. XXX are termen de judecata la data de XXX.
XXX

Rezumat:
Amina cauza la data de XXX.
Se va repeta procedura de citare cu pirita.
Se va solicita XXX de XXX sa recomande experti specialitatea topografie in vederea desemnrii in cauza.
Pronuntata in sedinta publica, astazi, XXX.