Dosar nr. 1653/284/2026 înregistrat la Judecatoria Racari

Rezumat:
Admite cererea de modificare a ordinului de protecţie XXX?ean de Poli?ie Dâmbovi?a – Poli?ia ora?ului Titu.
Dispune modificarea măsurilor de protec?ie dispuse prin sentin?a civilă nr. XXX?ată de XXX. XXX, în sensul că:
În temeiul art. 38 alin. 1 lit. e) din Legea nr. XXX, obligă pârâtul XXX să păstreze o distanţă minimă de 15 metri de victimă ?i fa?ă de locuin?a acesteia din comuna Poiana, sat Poiana, str. XXX, Dâmbovi?a, începând cu data pronunţării prezentei hotărâri, cu excepţia situaţiilor în care se impune, potrivit legii, prezenţa concomitentă a părţilor în faţa unor instanţe de judecată, a unor organe de urmărire penală sau a altor instituţii şi autorităţi publice.
Restul măsurilor stabilite prin sentin?a civilă nr. XXX?ată de XXX, rămân neschimbate, şi urmează a se executa în termenul dispus.
Încălcarea oricăreia dintre măsurile dispuse prin ordinul XXX protec?ie, astfel cum au fost modificate, constituie infrac?iune conform art. 47 alin. (1) din Legea nr. XXX hotărâre se comunică de îndată Poli?iei municipiului Petroşani şi Poli?iei ora?ului Nucet.
Pronunţată astăzi, XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Admite cererea formulată având ca obiect ordin XXX protec?ie.
În temeiul disp. art. 38 alin. 1 din Legea nr. XXX, emite următorul XXX prin care, cu caracter provizoriu, pe o durată de 6 luni de la data emiterii prezentului ordin XXX care dispune următoarele:
În temeiul art. 38 alin. 1 lit. e) din Legea nr. XXX, obligă pârâtul XXX să păstreze o distanţă minimă de 50 metri de victimă ?i fa?ă de locuin?a acesteia din comuna Poiana, sat Poiana, str. XXX, Dâmbovi?a, începând cu data pronunţării prezentei hotărâri, cu excepţia situaţiilor în care se impune, potrivit legii, prezenţa concomitentă a părţilor în faţa unor instanţe de judecată, a unor organe de urmărire penală sau a altor instituţii şi autorităţi publice.
În temeiul art. 38 alin. 1 lit. h) din Legea nr. XXX, interzice pârâtului orice contact, inclusiv telefonic, prin corespondenţă sau în orice alt mod, cu reclamanta, începând cu data pronunţării prezentei hotărâri.
Obligă pârâtul să poarte sistem electronic de supraveghere.
În baza art. 38 alin. 6 din XXX rep., instanţa atrage atenţia pârâtului că încălcarea măsurii dispuse prin ordinul XXX protecţie, constituie infracţiune, conform art. 47 alin. 1, şi se pedepseşte cu închisoare de la 6 luni la 5 ani.
În baza art. 44 din Legea nr. XXX, prezentul ordin XXX protecţie este executoriu, fără somaţie şi fără trecerea vreunui termen.
În temeiul art. 46 alin. 1 din Legea nr. XXX, prezentul ordin XXX va comunica, de îndată, structurilor XXX în a căror rază teritorială se află locuinţa victimei şi/sau a agresorului, precum şi Direcţiei pentru XXX şi XXX de Date.
În temeiul art. 46 alin. 2 din Legea nr. XXX, dispune punerea de îndată în executare a prezentului ordin XXX protecţie de către, sau, după caz, sub supravegherea poliţiei.
Stabile?te onorariul apărătorului din oficiu, avocat ?ărăscu Raluca (delegaţie nr. XXX), în cuantum de XXX, pentru asisten?a juridică asigurată reclamantei, care va fi avansat din fondurile XXX?iei către XXX?a.
Stabile?te onorariul apărătorului din oficiu, avocat XXX (delegaţie nr. XXX), în cuantum de XXX, pentru asisten?a juridică asigurată reclamantei, care va fi avansat din fondurile XXX?iei către XXX?a.
Cu drept de apel, în termen de 3 zile de la pronunţare, care se depune la XXX.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 25 Martie 2026.