Dosar nr. 15/284/2007 înregistrat la Judecatoria Racari

Rezumat:
Admite recursul.
Casează sentinţa civilă şi trimite cauza spre rejudecare.
Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de 5.05.2009 pentru a se depune note scrise.

Rezumat:
Termen pentru ataşarea dosarul XXX nr. XXXătoriei Răcari.

Rezumat:
Termen pentru îndeplinirea procedurii de citare prin publicitate a celor doi intimaţi pârâţi.

Rezumat:
Termen pentru lipsă de procedură.

Rezumat:
Termen pentru lipsă de procedură.

Rezumat:
Termen pentru lipsă de procedură.

Rezumat:
Dosar nr XXX 12

R O M A N I A
XXX 2114
Sedinta publica din data de XXX Instanta constituita din:
PRESEDINTE – XXX - XXX rol solutionarea cauzei civile avind ca obiect actiune in constatare si nulitate titlu de proprietate formulata de catre petenta XXX, reprezentata de administrator XXX, cu sediul in comuna Lunguletu, judetul Dimbovita, in cont XXX, XXX, XXX, XXX XXX, XXX - domiciliati in comuna Lunguletu, judetul XXX si XXX de aplicare a XXX.
Dezbaterile au avut loc la data de XXX fiind consemnate in incheierea XXX aminare a pronuntarii din acea data, care face corp comun cu prezenta sentinta, instanta aminind pronuntarea pentru data de XXX, pentru a da posibilitatea partilor sa depuna in cauza concluzii scrise, la aceasta data aminind pronuntarea pentru data de astazi XXX avind nevoie de timp pentru a studia actele si lucrarile dosarul XXX.

I N S T A N T A

Prin cererea inregistrata pe rolul XXX sub nr XXX, XXX a solicitat instantei ca prin hotarirea ce o va pronunta sa constate dreptul de proprietate al reclamantei asupra a 1557 m.p. teren arabil intravilan, din comuna Lunguletu, judetul Dimbovita, sa anuleze adeverinta de reconstituire provizorie a dreptului de proprietate cu privire la acest teren in favoarea piritilor XXX, XXX si XXX, precum si procesul verbal de punere in posesie a acestora si sa oblige pe piritii XXX si XXX sa lase acest teren in deplina proprietate si posesie reclamantei.
In motivarea cererii, arata reclamanta ca a dobindit dreptul de proprietate asupra terenului in litigiu prin cumpararea la licitatia organizata cu ocazia lichidarii fostei XXX, acest teren facind parte din terenul aferent edificiilor sediului si fermei zootehnice a cooperativei. Precizeaza reclamanta ca transmiterea si intinderea proprietatii au fost confirmate prin sentinta XXX a XXX, titlul reclamantei fiind opus cu succes in alte litigii cu beneficiari ai titlurilor de proprietate emise in mod nelegal de catre comisia de aplicare a XXX.
Mai arata reclamanta ca piritii dispun fara drept de terenul proprietatea sa, dobindita anterior titlurilor obtinute de piriti, imprejurare fata de care cererea sa este intemeiata.
In drept au fost invocate disp. art 1-3 din XXX, art 11 XXX si art 480 - 481 XXX.
In dovedirea cererii au fost depuse, in copie, urmatoarele inscrisuri: XXX a XXX, procesul verbal de licitatie din 24.0ct.1991, decizia XXX a XXX, decizia XXX a Curtii de XXX.
Prin intimpinarea depusa la data de XXX, piritii XXX si XXX au solicitat respingerea cererii.
Pe cale de exceptie se invoca nulitatea absoluta a titllui reclamantei, reprezentat de sentinta XXX, motivat de faptul ca aceiasi actiune, avind acelasi obiect si parti cu cea de fata, a fost solutionata prin sentinta XXX, pronuntata de XXX, ramasa definitiva si irevocabila prin XXX a XXX, solutia fiind aceea a respingerii cererii ca inadmisibila.
In ce priveste fondul cauzei, se arata ca titlul reclamantei este transcris ulterior celor al autorilor de la care acesti piriti au cumparat, respectiv sub nr XXX, fata de XXX.
Se invoca de asemenea inadmisibilitatea actiunii in constatare formulata de reclamanta, in conditiile in care exista o hotarire judecatoreasca prin care s-a constatat dreptul de proprietate al reclamantei, astfel ca aceasta are deschisa calea unei actiuni in realizarea dreptului.
In drept au fost enuntate disp. art 115 XXX.
Au fost administrate in cauza proba prin inscrisuri si proba cu expertiza de specialitate topografica, avind ca obiective identificarea terenului in litigiu si transpunerea in schita de plan, in raport XXX titlurile invocate de parti, lucrarea de expertiza fiind depusa la XXX.
Au fost atasate: dosarul nr XXX al XXX (impreuna cu dosar XXX constituite in caile de atac promovate impotriva sentintei pronuntata in aceasta cauza – respectiv dosarul nr XXX al XXX si dosarul nr XXX al Curtii de XXX), dosarul nr XXX al XXX si dosarul nr XXX al XXX.
La termenul XXX a fost ridicata de catre piritii XXX si XXX exceptia lipsei calitatii procesuale active a reclamantei, pentru inexistenta identitatii de sediu intre persoana juridica pe numele careia s-a eliberat titlul de proprietate si persoana juridica care a promovat prezenta cerere, prima avind sediul in Bucuresti si cea de-a doua in comuna Lunguletu, judetul Dimbovita, prin intimpinarea depusa la XXX reclamanta solicitind respingerea exceptiei, motivat de faptul ca a avut loc schimbarea sediului firmei, depunind in acest sens documente doveditoare.
La termenul din XXX instanta a respins obiectiunile formulate la raportul XXX expertiza si a solutionat cauza, respingind exceptia lipsei calitatii procesuale active si exceptia privind nulitatea absoluta a titlului de proprietate al reclamantei, respingind ca inadmisibila actiunea in constatare introdusa de de catre reclamanta si actiunea privind anularea adeverintei de reconstituire provizorie a dreptului de proprietate si de punere in posesie si admitind actiunea in revendicare imobiliara, cu consecinta obligarii piritilor de a lasa reclamantei, in deplina proprietate si linistita posesie, terenul in suprafata de 1547 m.p..
Impotriva sentintei civile nr XXX / XXX a XXX au formulat apel piritii XXX si XXX, constituindu-se pe rolul Curtii de XXX dosarul nr XXX dezvoltarea motivelor de apel, depuse la XXX, se arata ca in mod nelegal au fost respinse cele doua exceptii, criticindu-se si solutia pe fond care s-a intemeiat pe o lucrare de expertiza incompleta, expertul procedind numai la identificarea si masurarea suprafetei de teren cumparata de piriti si concluzionind ca aceasta face parte din terenul proprietatea reclamantei, fara a identifica si suprafata de 65.000 m.p. a carei proprietara este reclamanta, pentru a constata cit teren ocupa in fapt aceasta.
Prin notele scrise inaintate de reclamanta la data de XXX se solicita respingerea apelului si mentinerea solutiei instantei de fond ca fiind temeinica si legala.
Prin incheiera din 26 mai 2004 instanta dispune completarea probatoriului cu o noua expertiza topometrica pentru identificarea si masurarea terenului in litigiu, transpunerea in schite de plan, in raport XXX titlurile de proprietate detinute de parti, urmind a se stabili ce suprafata de teren detine in prezent reclamanta si daca a avut loc o eventuala acaparare din terenul acesteia, daca in perimetrul terenului ce a constituit fostul sediu al XXX s-a reconstituit in conditiile XXX dreptul de proprietate si altor persoane, cu precizarea suprafetelor respective.
Expertul desemnat in cauza, XXX, a depus la XXX lucrarea de expertiza, la termenul din XXX instanta admitind obiectiunile formulate de parti si solicitind expertului sa respunda exact la obiectivele formulate, urmind a indica expertul si daca terenul este situat in tarlaua 51, parcela XXX si daca suprafata stapinita in prezent de piriti corespunde suprafetei cumparate prin cont XXX.
In sedinta publica din data de XXX s-a dispus efectuarea unei noi expertize in cauza, fata de imprejurarea ca expertul desemnat nu a raspuns concludent obiectiunilor formulate, fiind desemnat ca expert XXX, aceasta depunind raportul XXX expertiza la 22.iunie 2005, cu opinia separata formulata de expertul consilier al apelantilor piriti.
Ca urmare a schimbarii competentei in ce priveste solutionarea cererilor de apel, dosarul XXX fost inaintat XXX, unde a fost inregistrat sub nr XXX.
Prin incheierea XXX sedinta din XXX instanta a calificat calea de atac pronuntata impotrotriva sentintei civile nr XXX ca fiind recurs, raportat la obiectul cauzei, dosarul XXX trimis la arhiva XXX pentru repartizarea aleatorie a cauzei, prin decizia XXX 886/XXX Tribunalul admitind recursul, casind hotarirea atacata si trimitind cauza spre rejudecare XXX, pe rolul careia s-a constituit dosarul nr XXX incheierea XXX sedinta din data de XXX au fost respinse de catre instanta exceptia lipsei calitatii procesuale active si exceptia nulitatii sentintei civile nr XXX, la termenul din XXX, dispunindu-se efectuarea in cauza a unei noi expertize, fixindu-se ca obiective a se preciza daca terenul reconstituit in titlul de proprietate piritilor Stan se incadreaza in categoria terenului util si necesar exploatarii constructiilor vindute prin licitatie in 1991, la termenul din XXX, dispunindu-se completarea obiectivelor cu identificarea terenului in suprafata de 65.000 m.p. pentru care reclamantei i s-a reconstituit dreptul de proprietate prin sentinta XXX 1997, identificarea, pentru fiecare constructie dobindita de reclamanta la licitatie a suprafetei de teren aferenta bunei functionari a acestora, suprafete ce vor fi insumate, urmind a se preciza si daca terenul piritilor XXX si XXX are destinatia de teren necesar bunei functionari constructiilor cumparate de reclamanta.
In sedinta de la XXX s-a dispus inlocuirea expertului, fiind desemnat expert XXX, depunind acesta la XXX raportul XXX expertiza.
La data de XXX, reclamanta depune obiectiuni la raportul XXX expertiza, aratind ca in mod gresit s-a procedat la determinarea patrimoniului cumparat prin insumarea suprafetelor de teren necesare asigurarii functionalitatii fiecarui edificiu, ca si cum acestea ar fi fost achizitionate separat de cumparatori diferiti, abordarea in acest mod a lucrarii ducind la constatarea superficiala a unui excedent de teren in beneficiul reclamantei si la constatarea ca excedentul respectiv ar fi fost la dispozitia XXX de Aplicare a XXX.
In plus, se arata ca intinderea drepturilor piritilor asupra terenului dobindit prin cumparare a fost stabilita fara a se lua in considerare ca nici pina astazi nu s-a emis titlul de proprietate asupra terenului respectiv.
Se solicita de asemenea completarea probatiunii cu documantatia completa a licitatiei organizata la XXX pentru vinzarea patrimoniului XXX.
Noi obiectiuni se depun de catre reclamanta la data de XXX, prin serviciul registratura al instantei, mentionindu-se ca nu s-a tinut seama, la calculul suprafetelor de teren aferente constructiilor de destinatia acestora si faptul ca pentru buna functionare a fermei zootehnice sunt necesare utilitati care deservesc constructiile.
Prin notele scrise depuse de avocat XXX, pentru intimata XXX, s-a solicitat respingerea obiectiunilor formulate de reclamanta si, pe fond, respingerea cererii ca nefondata.
XXX si XXX nu au formulat obiectiuni la lucrarea de expertiza.
La termenul din data cde XXX instanta a respins ca neintemeiate obiectiunile formulate de reclamanta si cererea de suplimentare a probatoriului, ramininind in pronuntare asupra cererii formulate.
Inainte de a trece la analiza in fond a cauzei, se impune a se mentiona ca fata de imprejrrarea ca prin incheierea XXX sedinta din data de XXX s-au solutionat cele doua exceptii invocate de XXX si XXX, in sensul respingerii acestora, solutiile pronuntate cu privire la aceste exceptii vor fi reluate in dispozitvul sentintei.
Analizind materialul probator administrat in cauza, instanta retine ca prin sentinta XXX pronuntata de XXX, a fost admisa actiunea formulata de reclamanta XXX in cont XXX, constatindu-se dreptul de proprietate al aacesteia cu privire la suprafata de 65,000 m.p. teren situat in comuna Lunguletu, judetul Dimbovita, teren aferent constructiilor care au fost cumparate la licitatia din data de XXX, teren necesar utilizarii normale a constructiilor.
Mai retine instanta ca in temeiul XXX nr XXX, Comisia de Aplicare a XXX a procedat la reconstituirea dreptului de proprietate, in perimetrul fostului XXX, in beneficiul mai multor persoane, printre care se numara si XXX, XXX si XXX, carora li s-a eliberat adeverinta de reconstituire provizorie a dreptului de proprietate asupra unui teren in suprafata de 1557 m.p., fiind pusi in posesie prin procesul verbal nr. XXX, prin cont XXX/XXX acestia instrinind terenul in litigiu piritilor XXX si XXX care, la rindul lor, l-au instrainat piritilor XXX si XXX, prin cont XXX iunie 1999.
Sustine reclamanta ca suprafata de 1577 m.p. teren, dobindita de piriti ii apartine in temeiul procesului verbal de adjudecare la licitatia publica, dresat de Comisia de Licitatie a fostei XXX, la XXX si al sentintei civile nr XXX a XXX.
In aceste conditii, analizind capatul de cerere privitor laconstatarea calitatii sale de proprietar asupra terenului in litigiu, va retine instanta ca, potrivit disp. art 111 teza a XXX procedura Civila, cererea privind constatarea existentei sau neexistentei unui drept nu poate fi primita daca partea poate cere realizarea dreptului.
Constata instanta, pe de o parte, ca prin actiunea ce a facut obiectul dosarul XXX aceiasi reclamanta a solicitat constatarea calitatii sale de proprietar asupra terenului aferent constructiilor achizitionate la licitatia publica din XXX (teren din care ar face parte, conform sustinerilor reclamantei si suprafata de 1557 m.p. in litigiu), si pe de alta parte ca reclamanta solicita, in cauza de fata, obligarea piritiloir XXX si XXX la a-i lasa in deplina proprietate si linistita posesie terenul; or, aceste doua actiuni nu pot face obiectul aceleiasi cereri, actiunea in realizare (in speta revendicarea) excluzind actiunea in constatare, imprejurare fata de care instanta va respinge primul capat al cererii ca inadmisibil.
In analiza celorlalte doua capete de cerere, va porni instanta de la concluziile raportului de expertiza efectuat in cauza de ingine XXX, care, procedind la identificarea suprafetei de 65.000 m.p. teren aferent constructiilor dobindite de reclamanta la licitatia din XXX, teren necesar utilizarii normale a constructiilor, a aratat ca terenul in suprafata de 1557 m.p. nu are destinatia de teren necesar bunei functionari a constructiilor limitrofe cumparate de reclamanta.
In aceasta situatie, prin eliberarea adeverintei de reconstituire provizorie a dreptului de proprietate asupra terenului in suprafata de 1557m.p. in beneficiul piritilor XXX, XXX si XXX, pusi in posesie prin procesul verbal nr XXX al XXX de aplicare a XXX, nu s-a adus atingere dreptului de proprietate al reclamantei asupra terenului constatat prin sentinta XXX, in al carei dispozitiv se specifica in mod expres, ca terenul in suprafata de 65.000 m.p. este cel aferent constructiilor si necesar utilizarii normale a acestora.
Fata de aceste considerente, urmeaza ca instanta sa respinga ca nefondat capatul 2 al cererii, dar si capatul de cerere avind ca obiect actiunea in revendicare, reclamanta neavind calitatea de proprietar al terenului revendicat, aceasta calitate apartinind piritilor XXX si XXX.

XXX exceptia lipsei calitatii procesuale active a reclamantei XXX, invocata de piritii XXX si XXX.
Respinge exceptia privind nulitatea absoluta a sentintei civile nr XXX, invocata de aceiasi petenti
Respinge capatul de cerere avind ca obiect actiunea in constatare formulata de catre petenta XXX, reprezentata de administrator XXX, cu sediul in comuna Lunguletu, judetul Dimbovita, in cont XXX, XXX, XXX, XXX XXX, XXX - domiciliati in comuna Lunguletu, judetul XXX si XXX de aplicare a XXX, ca inadmisibil.
Respinge ca nefondate celelalte capete de cerere formulate de aceiasi reclamanta.
Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica, astazi XXX.
XXX operator date 8183

Dosar nr XXX 2

R O M A N I A
XXX
I N C H E I E R E
Sedinta publica din data de XXX Instanta constituita din:
PRESEDINTE – XXX - XXX rol solutionarea cauzei civile avind ca obiect actiune in constatare si nulitate titlu de proprietate formulata de catre petenta XXX, reprezentata de administrator XXX, cu sediul in comuna Lunguletu, judetul Dimbovita, in cont XXX, XXX, XXX, XXX XXX, XXX - domiciliati in comuna Lunguletu, judetul XXX si XXX de aplicare a XXX.
La apelul nominal facut in sedinta publica a lipsit petenta, prezent intimatul XXX - asistat de avocat XXX, lipsa intimata XXX - reprezentata de avocat XXX, lipsa ceilalti intimati.
Procedura de citare legal indeplinita.
Cererea legal timbrata.
S-a facut referatul cauzei de catre grefier, dupa care:
Aparatorul intimatilor XXX si XXX arata ca nu are obiectiuni la lucrarea de expertiza intocmita in cauza de catre inginer XXX. Arata ca terenul fostului XXX avea o suprafata de circa 103.000 m.p.. La momentul cind a fost vindut patrimoniul XXX, ferma nu era populata cu animale. Terenul ce a fost reconstituit partilor pe care le reprezinta era plantat cu pomi fructiferi, acest teren nefacind parte din terenul ce deservea buna functionare a fermei zootehnice. Exista o hotarire judecatoreasca prin care s-a stabilit hotarul dintre proprietatile partilor pe care le reprezinta si cel al petentei. Solicita respingerea obiectiunilor la lucrarea de expertiza formulate de catre petenta ca fiind neintemeiate. Nu mai are probe de administrat sau cereri de formulat in cauza.
Instanta, respinge obiectiunile formulate de catre petenta la lucrarea de expertiza intocmita in cauza ca fiind neintemeiate si, constatind incheiate dezbaterile, acorda cuvintul pe fond.
Aparatorul intimatilor XXX si XXX, solicita respingerea plingerii ca neintemeiata; fara cheltuieli de judecata.

I N S T A N T A

Pentru a da posibilitatea partilor sa depuna in cauza concluzii scrise,

D I S P U N E

Amina pronuntarea la data de XXX.
Cu drept de recurs odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica, astazi, XXX.
XXX

Dosar nr XXX 2

R O M A N I A
XXX
I N C H E I E R E
Sedinta publica din data de XXX Instanta constituita din:
PRESEDINTE – XXX - XXX rol solutionarea cauzei civile avind ca obiect actiune in constatare si nulitate titlu de proprietate formulata de catre petenta XXX, reprezentata de administrator XXX, cu sediul in comuna Lunguletu, judetul Dimbovita, in cont XXX, XXX, XXX, XXX XXX, XXX - domiciliati in comuna Lunguletu, judetul XXX si XXX de aplicare a XXX.
Dezbaterile au avut loc la data de XXX fiind consemnate in incheierea XXX aminare a pronuntarii din acea data, instanta aminind pronuntarea pentru data de astazi XXX, pentru a da posibilitatea partilor sa depuna in cauza concluzii scrise.

I N S T A N T A

Avind nevoie de timp pentru a studia actele si lucrarile dosarul XXX,

D I S P U N E

Amina pronuntarea la data de XXX.
Cu drept de recurs odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica, astazi, XXX.
XXX

Rezumat:
Dosar nr. XXX: fond funciar

R O M A N I A
XXX
I N C H E I E R E
XXX:
PRESEDINTE – XXX – XXX rol solutionarea cauzei civile avind ca obiect fond funciar formulata de catre petenta XXX in cont XXX, XXX Florian, XXX, XXX, XXX, XXX, XXX si XXX.
La apelul nominal facut in sedinta publica se prezinta avocat XXX - aparatorul intimatilor XXX si XXX, prezent intimatul XXX, lipsa ceilalti intimati, lipsa petenta.
Lipsa de procedura cu intimatii XXX si XXX, acestia nefiind citati prin publicitate - publicarea citatie intr-un ziar mai raspindit.
S-a facut referatul cauzei de catre grefier, care invedereaza ca s-a aminat cauza datorita lipsei de procedura cu partile.
Aparatorul intimatilor XXX si XXX arata ca nu a indeplinit procedura de citare cu intimatii XXX si XXX prin publicitate, solicitind aminarea cauzei fata de lipsa de procedura cu acestia.
I N S T A N T A:

Avind in vedere lipsa de procedura cu intimatii XXX si XXX, constata ca cererea de aminare a cauzei formulata de catre aparatorul intimatilor XXX si XXX este intemeiata, motiv pentru care:

D I S P U N E

Incuviinteaza cererea de aminare a cauzei formulata de catre aparatorul intimatilor XXX si XXX.
Amina cauza la data de XXX.
Se va repeta procedura de citare cu partile care nu au termen in cunostinta.
Vor fi citati intimatii XXX si XXX prin publicitate.
Pronuntata insedinta publica astazi, XXX.

XXX.

Petenta - av XXX.

XXX - av XXX - av XXX. - av XXX prin publicitate ziar si afisare usa instantei.

XXX.

XXX
Dosar nr XXX operator date cu caracter personal 8183

C a t r e,
XXX de XXX.

Revenim la adresele noastre cu nr XXX mai sus si va rugam ca in vederea solutionarii cauzei civile avind ca obiect proces funciar formulata de catre petentul XXX, domiciliat XXX, strada XXX, nr XXX, sector 1 in cont XXX, domiciliat XXX, judetul Dimbovita, XXX si XXX, sa ne inaintati intreaga documentatie ce a stat la baza emiterii titlului de proprietate nr XXX emis pe numele intimatului XXX si sa ne comunicati daca petentului i s-a reconstituit dreptul de proprietate pentru suprafata de teren in litigiu.
Cauza are termen de judecata la data de XXX.
XXX nr XXX operator date cu caracter personal 8183

C a t r e,
XXX de XXX.

Revenim la adresele noastre cu nr XXX mai sus si va rugam ca in vederea solutionarii cauzei civile avind ca obiect proces funciar formulata de catre petentul XXX, domiciliat XXX, strada XXX, nr XXX, sector 1 in cont XXX, domiciliat XXX, judetul Dimbovita, XXX si XXX, sa ne inaintati intreaga documentatie ce a stat la baza emiterii titlului de proprietate nr XXX emis pe numele intimatului XXX si sa ne comunicati daca petentului i s-a reconstituit dreptul de proprietate pentru suprafata de teren in litigiu.
Cauza are termen de judecata la data de XXX.
XXX

Rezumat:
Dosar nr. XXX: actiune in constatare si
fond funciar

R O M A N I A
XXX
I N C H E I E R E
XXX.
XXX:
PRESEDINTE – XXX – XXX rol solutionarea cauzei civile avind ca obiect actiune in constatare si fond funciar, rormulata de catre reclamanta XXX, impotriva piritilor XXX, XXX, XXX, XXX, XXX, XXX, XXX, XXX si XXX.
La apelul nominal facut in sedinta publica se prezinta avocat XXX, aparatorul piritilor XXX si XXX, lipsa fiind reclamanta si piritii.
Lipsa de procedura cu reclamanta, piritii XXX, XXX, XXX, XXX si XXX.
S-a facut referatul cauzei de catre grefier, care invedereaza ca este lipsa de procedura cu reclamanta, piritii XXX, XXX, XXX, XXX si XXX.
Aparatorul piritilor mentioneaza ca nu are obiectiuni la lucrarea de expertiza intocmita in cauza. Solicita aminarea cauzei fata de Lipsa de procedura cu reclamanta, piritii XXX, XXX, XXX, XXX si XXX.

I N S T A N T A:

Avind in vedere Lipsa de procedura cu reclamanta, piritii XXX, XXX, XXX, XXX si XXX, constata ca cererea de aminare a cauzei formulata de catre aparatorul piritilor XXX si XXX este intemeiata, motiv pentru care:

D I S P U N E

Incuviinteaza cererea de aminare a cauzei formulată de catre aparatorul piritilor XXX si XXX – Aurora.
Amina cauza la data de XXX.
Se va repeta procedura de citare cu partile care nu au termen in cunostinta, vor fi citati piritii XXX si XXX prin publicitate - afisare usa instantei si publicare ziar mai raspindit, sens in care pune in vedere aparatorului piritilor XXX si XXX –Aurora sa depuna la dosar XXX citarii cu piritii respectivi printr-un ziar mai raspindit.
Pronuntata insedinta publica astazi, XXX.

XXX.
Reclamanta - av XXX - av XXX paraschiva
XXX - av XXX - av XXX publicitate si afisare usa instantei
XXX.

Rezumat:
Acordă termen la data de XXX – complet C1.

Rezumat:
Dosar nr. XXX: plingere cont XXX
I N C H E I E R E
XXX:
PRESEDINTE – XXX – XXX rol solutionarea cauzei penale avind ca obiect plingere cont XXX.
La apelul nominal facut in sedinta publica au lipsit partile.
Procedura de citare legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefier, dupa care:


I N S T A N T A:

Avind in vedere lipsa partilor,cauza fiind la primul termen de judecata, pentru a se emite adrese catre parti prin care sa se solicite a inainta instantei copia avizului de insotire a marfii nr. XXX:

D I S P U N E


Amina cauza la data de XXX.
Se va repeta procedura de citare cu partile.
Se vor emite adrese catre parti prin care se va solicita sa se inainteze instantei o copie a avizului de insotire a marfii nr. XXX in sedinta publica astazi, XXX.

XXX. XXX. XXX de Cadastru si XXX.

XXX
Dosar nr. XXX

C a t r e

XXX, sector 2
XXX nr. XXX vederea solutionarii cauzei civile cu nr. XXX, avind ca obiect plingere cont XXX, formulata de catre XXX cu esdiul in Bucuresti, XXX, nr. XXX, sector 2, impotriva procesului verbal de cont XXX. 0013399/ XXX, in cont XXX, cu sediul in Bucuresti, XXX, nr. XXX, sector 6, va rugam sa ne inaintati o copie a avizului de insotire a marfii nr. XXX are termen de judecata la data de XXX.
XXX nr. XXX

C a t r e

XXX, XXX, nr. XXX, sector 6

In vederea solutionarii cauzei civile cu nr. XXX, avind ca obiect plingere cont XXX, formulata de catre XXX cu esdiul in Bucuresti, XXX, nr. XXX, sector 2, impotriva procesului verbal de cont XXX. 0013399/ XXX, in cont XXX, cu sediul in Bucuresti, XXX, nr. XXX, sector 6, va rugam sa ne inaintati o copie a avizului de insotire a marfii nr. XXX are termen de judecata la data de XXX.
XXX

Rezumat:
Amana cauza la data de XXX pentru cand se va repeta procedura de citare cu partile care nu au termenul in cunostinta, se va cita reclamanta cu mentiunea sa faca dovada citarii prin mica publicitate cu paratii XXX si XXX.
Data si citita in sedinta publica de la 18.05. 2007.

Rezumat:
Amina pronuntarea pe exceptii la data de XXX.

Rezumat:
Incuviinteaza cererea de aminare a cauzei formulata de catre aparatorul piritilor XXX si XXX - Aurora.
Se va pune in discutia partilor exceoptia lipsei calitatii procesuale active a reclamantei.
Se va repeta procedura de citare cu partile care nu au termen in cunostinta.
Se va emite adresa XXX printr-un ziar mai raspindit.
Amina cauza la data de XXX.

Rezumat:
Amina cauza la data de XXX cind se va pune in discutia partilor exceptia lipsei calitatii procesuale active a reclamantei invocata de catre piritii XXX si XXX.
Se va emite adresa XXX cu piritii XXX si XXX.
Amina cauza la data de XXX.

Rezumat:
Incuviinteaza cererea de aminare a cauzei formulata de catre aparatorul reclamanta prin administrator.
Se va repeta procedura de citare cu partile care nu au termen in cunostinta.
Se va emite adresa XXX si XXX prin rubrica „Mica Publicitate†a unui ziar mai raspindit, vor fi citati acesti piriti si prin afisare la usa instantei.
Amina cauza la data de XXX.

Rezumat:
Incuviinteaza cererea de aminare a cauzei formulata de catre aparatorul piritului XXX.
Se va repeta procedura de citare cu partile.
Va fi citata in cauza in calitate de reclamanta XXX- administrator XXX.
Vor fi citati piritii XXX si XXX prin publicitate - in rubrica mica publicitate a unui ziar de larga raspindire, sens in care se va emite adresa XXX, sub sanctiunea aplicarii art 155 indice 1 Cod procedura Civila.
Amina cauza la data de XXX.