Dosar nr. 1423/284/2007 înregistrat la Judecatoria Racari

Rezumat:
Admite recursul. Casează sentinţa recurată şi trimite cauza spre rejudecare instanţei de fond.

Rezumat:
amânat pentru comunicat motivele de recurs, intimaţilor

Rezumat:
Respinge ca neîntemeiate contestaÅ£iile la executare formulate de către cont XXX Lambă Petre, domiciliat XXX. Poiana, jud. DâmboviÅ£a, Lambă Ion, domiciliat XXX. Poiana, jud. DâmboviÅ£a, ÅŸi Åžerbănescu Floarea, domiciliată în mun. BucureÅŸti, str. XXXă, nr. XXX, bl.6, sc.2, et.5, ap.98, sector 4, în cont XXX intimaÅ£ii VameÅŸu Zâna, domiciliată în com. Poiana, jud. DâmboviÅ£a, XXX, domiciliată în com. Poiana, jud. DâmboviÅ£a, Mirică Elena, domiciliată în com.LunguleÅ£u, jud. DâmboviÅ£a, Lambă Nicolae, domiciliat XXX. Poiana, jud. DâmboviÅ£a, ÅŸi XXX Judecătoresc „Marin Floreaâ€, cu sediul în oraÅŸul Răcari, str. XXXătescu, nr. XXX, jud. DâmboviÅ£a.
Respinge ca neîntemeiată cererea cont XXX judecată.
Ia act că intimaţii nu au solicitat cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, XXX.

Rezumat:
XXX. XXX
R O M Â N I A
JUDECĂTORIA RĂCARI JUDEŢUL DÂMBOVIŢA

ÃŽ N C H E I E R E
ÅžEDINÅ¢A PUBLICÄ‚ XXX XXX INSTANÅ¢A CONSTITUITÄ‚ DIN:
PREÅžEDINTE – XXX – XXX rol soluÅ£ionarea cauzei civile având ca obiect contestaÅ£ia la executare formulată de către cont XXX Lambă Petre, domiciliat XXX. Poiana, jud. DâmboviÅ£a, Lambă Ion, domiciliat XXX. Poiana, jud. DâmboviÅ£a, ÅŸi Åžerbănescu Floarea, domiciliată în mun. BucureÅŸti, str. XXXă, nr. XXX, bl.6, sc.2, et.5, ap.98, sector 4, în cont XXX intimaÅ£ii VameÅŸu Zâna, domiciliată în com. Poiana, jud. DâmboviÅ£a, XXX, domiciliată în com. Poiana, jud. DâmboviÅ£a, Mirică Elena, domiciliată în com.LunguleÅ£u, jud. DâmboviÅ£a, Lambă Nicolae, domiciliat XXX. Poiana, jud. DâmboviÅ£a, ÅŸi XXX Judecătoresc „Marin Floreaâ€, cu sediul în oraÅŸul Răcari, str. XXXătescu, nr. XXX, jud. DâmboviÅ£a.
La apelul nominal făcut în ÅŸedinţă publică se prezintă cont XXX Lambă Ion ÅŸi Åžerbănescu Floarea personal ÅŸi asistaÅ£i de avocat ales Isbăşescu Ioana, cu delegaÅ£ie la dosar (filele 27,28), ÅŸi intimaÅ£ii VameÅŸu Zâna ÅŸi Lambă Nicolae personal, lipsă fiind cont XXX Lambă Petre reprezentat de avocat ales Isbăşescu Ioana, cu delegaÅ£ie la dosar (fila 26) ÅŸi intimaÅ£ii XXX, Mirică Elena ÅŸi BEJ „Marin Floreaâ€.
Procedura legal îndeplinită.
Cererea a fost legal timbrată cu suma de XXX, conform chitanţei nr. XXX, în temeiul art.2 alin.2 din Legea nr. XXX, şi cu timbru judiciar în valoare de XXX, potrivit art.3 alin.2 din OG nr. XXX făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă, care învederează că procedura este completă, s-a ataşat dosarul nr. XXXătoriei Răcari şi cauza se află la momentul procesual al formulării probelor, după care:
La solicitarea instanţei, avocat Isbăşescu Ioana precizează că, în cauză, calitatea de cont XXX Lambă Petre, Lambă Ion şi Şerbănescu Floarea, întrucât pentru aceasta din urmă hotărârea judecătorească nu-i este opozabilă din moment ce nu a fost chemată la partaj. Din acest motiv, aceasta nu poate fi considerată ca intimată şi mai precizează că împotriva sa nu a fost pornită executarea silită. În calitate de intimaţi sunt numiţii Vameşu Zâna, XXX, Mirică Elena şi Lambă Nicolae, arătând că Lambă Petrică şi Lambă Florică nu există, astfel că nu pot avea calitatea de intimaţi.
Instanţa acordă cuvântul pentru formularea probelor.
Apărătorul cont XXX solicită proba cu înscrisurile constând în actele de la dosar, precum şi cele cuprinse în dosarul nr. XXXătoriei Răcari.
Intimaţii prezenţi personal arată că nu se opun probei cu înscrisuri solicitate de către cont XXXşi învederează că nu mai au alte probe de solicitat în afara actelor depuse la dosar XXX
Instanţa încuviinţează pentru părţi proba cu înscrisuri, apreciind-o pertinentă, concludentă şi utilă în soluţionarea cauzei de faţă, în conformitate cu art.167 C.pr.civ.
Nemaifiind alte cereri de formulat, probe de administrat sau excepţii de invocat, instanţa constată cauza în stare de judecată şi acordă cuvântul pe fond, în dezbateri.
Cont XXX apărător solicită admiterea contestaţiilor formulate şi anularea titlului executoriu reprezentat de sentinţa civilă nr. XXXătoriei Răcari, definitivă prin decizia XXXă nr. XXXţii de Apel Ploieşti, având în vedere că Lambă Petrică şi Lambă Florică nu există, iar cont XXX Lambă Petre şi Şerbănescu Floarea nu au fost introduşi la partaj, ceea ce face inopozabilă faţă de aceştia hotărârea judecătorească sus-arătată.
Apărătorul cont XXX solicită obligarea intimaţilor la plata cheltuielilor de judecată, depunând în acest sens chitanţa nr. XXX, biletele de călătorie nr. XXXşi nr. XXXşi un bon fiscal din data de XXX.
Intimata Vameşu Zâna personal arată că se impune respingerea contestaţiilor ca neîntemeiate, fără cheltuieli de judecată.
Intimatul Lambă Nicolae personal apreciază că ar trebui admisă contestaţia la executare, întrucât cei trei cont XXX obligaţia în temeiul hotărârii judecătoreşti să achite către Vameşu Zâna o sumă mult prea mare, fără cheltuieli de judecată.
În conformitate cu art.150 C.pr.civ., instanţa declară închise dezbaterile şi reţine cauza spre soluţionare.

I N S T A N Ţ A,

Având nevoie de timp pentru a delibera,

D I S P U N E:

Amâna pronunţarea la data de XXX.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, XXX.

PREÅžEDINTEXXX

Rezumat:
Amână cauza la XXX pentru când se va repeta procedura de citare cu părţile care nu au termenul în cunoştinţă.
Se va ataşat dosarul nr. XXXătoriei Răcari.

Rezumat:
Amina cauza la data de XXX.
Se va repeta procedura de citare cu partile care nu au termen in cunostinta - XXX, Mirică Elena, Lambă Petrică si XXX.
Amina cauza la data de XXX.

Rezumat:
-- se va completa citativul cu intimata Vameşu Zîna la adresa XXX, comuna Poiana, judeţul Dâmboviţa;
Amină cauza la:XXX, pentru cînd:
- se vor cita: cont XXX Lambă Petre şi intimatii: Vameşu Zîna, XXX, Mirică Elena,Lambă Nicolae, Lambă Petrică, toţi cu domiciliul XXX, judeţul Dâmboviţa.
- Se va cita Serbănescu Floarea,domiciliată în Bucureşti sector 4, str.Luică nr. XXX,bl.6,sc.2,et.5,ap.98.