Dosar nr. 1131/284/2026 înregistrat la Judecatoria Racari

Rezumat:
XXX. XXX apelul declarat de apelantul pârât XXX în cont XXX împotriva Sentin?ei civile nr. XXX?ată de XXX. XXX în parte Sentin?a civilă nr. XXX?ată de XXX. XXX, în sensul că admite în parte cererea de emitere a ordinului de protec?ie astfel:
-durata pentru care se emite ordinul XXX protec?ie este de 2 luni;
-măsurile dispuse fa?ă de pârât sunt: obligarea acestuia să păstreze o distan?ă de 10 m doar fa?ă de reclamantă; interzicerea oricărui contact, inclusiv telefonic, prin coresponden?ă sau în orice alt mod cu victima.
Obligă pârâtul să plătească către reclamantă suma de XXX cu titlu de cheltuieli de judecată la fond, reprezentând onorariu avocat.
Men?ine dispozi?iile din sentin?a apelată care nu sunt cont XXX.
Oblige intimata reclamantă să plătească către apelantul pârât suma de XXX, cu titlu de cheltuieli de judecată în apel, reprezentând onorariu avocat.
Dispune comunicarea unei copii a dispozitivului prezentei hotărâri, în maximum 5 ore de la momentul pronunţării hotărârii, structurilor XXX în a căror rază teritorială se află locuinţa victimei şi/sau a agresorului, Direcţiei pentru XXX şi XXX de Date, precum şi reprezentantului autorităţii sau structurii competente, la nivelul unităţii administrativ-teritoriale, cu atribuţii în materia protecţiei victimelor infracţiunilor.
Definitivă.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei astăzi, XXX, ora 11.30.

Rezumat:
în vederea administrării probelor.

Rezumat:
Admite, în parte, cererea privind emiterea ordinului de protecţie formulată şi precizată de reclamanta XXX, având ca obiect „ordin XXX protecţie”.
În temeiul art. 12 alin. 1 din Legea nr. XXX?ie, pe o durată de 12 luni, emite ordinul XXX protecţie prin care obligă pârâtul, la respectarea următoarelor măsuri:
- obligă pârâtul la păstrarea unei distanţe minime de 25 metri faţă de reclamantă ?i fa?ă de familia acesteia, cu excepţia cazurilor în care părţile se află în sediul organelor de urmărire penală sau al instanţelor judecătoreşti
- obligă pârâtul la păstrarea unei distanţe minime de 25 metri faţă de locuin?a reclamantei situată în comuna Poiana, sat Poiana, XXX nr. XXX, jude?ul Dâmbovi?a;
- interzicerea oricărui contact, inclusiv telefonic, prin corespondenţă sau în orice alt mod cu victima.
Respinge capătul de cerere privind obligarea pârâtului la păstrarea unei distan?e de 10 metri fa?ă de locul de muncă al reclamantei (XXX).
Atrage atenţia pârâtului că încălcarea oricăreia dintre măsurile dispuse prin ordinul XXX protecţie constituie infracţiune şi se pedepseşte conform art.18 al. 1 din XXX.
De asemenea, şi reclamanta este obligată să respecte măsurile dispuse prin prezentul ordin.
În temeiul art. 19 din XXX, ordinul XXX protec?ie este executoriu fără somaţie şi fără trecerea vreunui termen.
În temeiul art. 23 alin. 7 din XXX, în cazul în care se constată sustragerea de la executarea ordinului de protec?ie, va fi sesizat organul de urmărire penală.
În temeiul art. 24 din XXX, la expirarea duratei măsurilor de protec?ie, reclamanta poate solicita un nou ordin XXX protec?ie, dacă există indicii că, în lipsa măsurilor de protec?ie, via?a, integritatea fizică sau psihică ori libertatea i-ar fi puse în pericol.
În baza art. 23. din Legea nr. XXX, dispune comunicarea de îndată a prezentei hotărâri, în termen de maxim 5 ore, structurilor XXX de la locuinţa reclamantei şi de la locuinţa pârâtului precum ?i Direc?iei pentru Eviden?a Persoanelor ?i XXX de Date.
Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de XXX cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând onorariu avocaţial.
Onorariul apărătorului din oficiu al pârâtului – doamna avocat Opri? Claudia, în cuantum de XXX, conform delega?iei emise de Serviciul de Asistenţă din Oficiu din cadrul XXX?a nr. XXX, va fi avansat din fondurile XXX?iei constituite în acest scop.
Cu drept de apel în termen de 3 zile de la pronunţare. Cererea şi motivele de apel se depun la XXX.
Dată în camera de consiliu şi pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, XXX.

Rezumat:
Admite declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător XXX.
Constată incompatibilitatea doamnei judecător XXX de a soluţiona dosarul nr. XXX înaintarea dosarul XXX la compartimentul registratură în vederea repartizării aleatorii a cauzei.
Fără cale de atac.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, XXX.