Dosar nr. 696/283/2019 înregistrat la Judecatoria Pucioasa

Rezumat:
Admite in fond si in parte cererea, astfel cum a fost precizata in data de XXX si modificata in sedinta din XXX Dispune partajarea bunurilor ramase de pe urma def. P.P. si P.E. conform certificatul de mostenitor eliberat de pe urma defunctului P.P. si incheierii de admitere in principiu pronuntata in sedinta din XXX.
In baza art. 990 Cod procedura civila atribuie definitiv reclamantei bunurile ce compun masa succesorala a celor doi defuncti, dupa cum urmeaza:
- teren in suprafata totala masurata de 1203 mp (1418 mp din acte), categoria intravilan din care 372 mp curti constructii si 831 mp faneata, identificat conform raportului de expertiza topografie intocmit de expert XXX si schitei anexa (filele 105-109 dosar) si avizat OCPI cu procesul verbal nr. XXX;
- casa in suprafata de 35 mp din 1958, anexa in suprafata de 23 mp din 1954, astfel cum au fost identificate prin raportul XXX expertiza constructii si raspunsul la obiectiuni intocmite de expert XXX (filele 84-91; 128-130).
Ia act de manifestarea de vointa a paratului exprimata in sedinta publica din XXX in sensul ca nu doreste plata unei sulte in bani.
Ia act de faptul ca reclamanta nu a solicitat cheltuieli de judecata.
Cu apel in termen de 30 zile de la comunicare. Cererea se va depune la XXX.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia XXX prin mijlocirea grefei instantei, astazi, XXX.

Rezumat:
Amana pronuntarea la data de XXX.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia XXX prin mijlocirea grefei instantei, astazi XXX.

Rezumat:
Admite in principiu si in parte cererea, astfel cum a fost precizata in data de XXX si modificata in sedinta din XXX In baza art. 406 Cod procedura civila, ia act de renuntarea reclamantei la incheierea XXX pentru suprafetele de 600 mp si de 1000 mp faneata situate in extravilanul comunei Glodeni, punctul “ XXX€, judet Dambovita, renuntare consemnata in declaratia autentificata sub nr. XXX act de mentiunile din certificatul de mostenitor nr. XXX, decedat la data de XXX si retine ca mostenitorii acestuia sunt XXX, decedata la data de XXX, in calitate de sotie cu cota de 1 si reclamanta XXX, in calitate de fiica, cu cota de XXX, precum si componenta masei succesorale.
Constata deschisa succesiunea defunctei XXX decedata la data de XXX cu ultimul domiciliu in comuna Glodeni, judet Dambovita.
Constata ca mostenitorii defunctei sunt:
- reclamanta XXX si paratul XXX in calitate de descendenti fii, fiecare cu cota de XXX.
Masa succesorala a defunctei se compune din cota de 1 din bunurile ce compun masa succesorala a defunctului XXX, evidentiate in certificatul de mostenitor nr. XXX, dupa cum urmeaza:
- teren in suprafata totala masurata de 1203 mp (1418 mp din acte), categoria intravilan din care 372 mp curti constructii si 831 mp faneata, identificat conform raportului de expertiza topografie intocmit de expert XXX si schitei anexa (filele 105-109 dosar) si avizat OCPI cu procesul verbal nr. XXX;
- casa in suprafata de 35 mp din 1958, anexa in suprafata de 23 mp din 1954, astfel cum au fost identificate prin raportul XXX expertiza constructii si raspunsul la obiectiuni intocmite de expert XXX (filele 84-91; 128-130).
Restul cotei de 3 din bunurile de mai sus apartine reclamantei.
Respinge cererea in privinta terenului de 1200 mp (1382 mp din masuratori).
Termen fond control: XXX.
Cu drept de apel odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica, astazi, XXX.

Rezumat:
Amana pronuntarea pe IAP la data de XXX.
Termen de fond: XXX.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia XXX prin mijlocirea grefei instantei, astazi XXX.

Rezumat:
Suspendată de drept în baza art.42 alin.6 din Decretul nr. XXX, art.63 alin.11 din Decretul nr. XXX, art.IV din Hotărârea CA Ploieşti nr. XXX

Rezumat:
Termen preschimbat

Rezumat:
Preschimbă termenul de judecată din data de XXX la data de XXX.
Dispune citarea păr?ilor pentru noul termen acordat.
Men?ine măsurile dispuse prin ultima încheiere de ?edin?ă.
Cu cale de atac o dată cu fondul.
Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de grefa instan?ei, astăzi, XXX.

Rezumat:
Pune în vedere apărătorului reclamantei să formuleze în scris solicitarea de constatare a dreptului de proprietate pentru terenul din punctul „Valea Săratăâ€, în exemplare suficiente pentru a fi comunicată pârâtului, în termen de 5 zile.
Pentru celeritate, pune în vedere apărătorului reclamantei, în măsura în care va formula o astfel de cerere modificatoare, să timbreze la valoare şi să indice domiciliile pentru vecinii terenurilor.
De asemenea, în măsura în care se va depune cererea modificatoare sus-menţionată, se va emite o adresă către Primăria XXX pentru a comunica la dosar XXX cu privire la terenul respectiv.
Acordă termen de judecată la data de XXX, ora 09.00, sala 2- complet C3, pentru când toate părţile au termen în cunoştinţă.
Pronunţată în şedinţa publică, azi, XXX.

Rezumat:
Având în vedere Hotărârea nr. XXXării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Pucioasa amână judecarea cauzei la data de XXX.

Rezumat:
Menţine obligaţiile impuse reclamantei prin apărător, respectiv de a obţine de la primărie şi de a depune la dosar XXX 1 (certificatul emis de către primar, din care să rezulte că defuncta este cunoscută ca proprietar, conform dispoziţiilor art. 126 alin.1 lit. a) din XXX nr. XXX, precum şi art.13 alin.1 lit. b) din Legea nr. XXX, cu referire la terenurile ce figurează în XXX).
În ceea ce priveşte raportul XXX expertiză în specialitatea construcţiilor, pentru a-i da posibilitatea domnului avocat să ia legătura cu reclamanta, pentru a preciza care dintre anexele identificate de expert este cea corespunzătoare celei care face obiectul cererii de chemare în judecată, urmând ca după comunicarea la doar a acestor precizări, să se emită adresă către domnul expert Neacşu Radu, cu menţiunea de a se referi numai la această anexă cu indicarea valorii ei.
În ceea ce priveşte raportul XXX expertiză topo, ia act de modificarea cererii pentru punctul „Acasă†în baza art. 204 alin.2 punctul 2 C.p.c., în sensul reducerii câtimii obiectului, respectiv a suprafeţei iniţial solicitate, la suprafaţa rezultată din măsurători.
Pune în vedere apărătorului reclamantei să depună la dosar XXXÅ£ie scrisă sau partea să fie prezentă personal ori prin prezentarea unei procuri speciale pentru renunÅ£are, din partea domnului avocat în ceea ce priveÅŸte terenul de 1600 mp din punctul „Valea Mareâ€;
Emite adresă către doamna expert Drăguţ Cristina în vederea avizării raportului de expertiză la O.C.P.I. aşa cum a fost întocmită pentru suprafeţele identificate.
Acordă termen de judecată la data de XXX, ora 09.00, sala 2- complet C3, pentru când toate părţile au termen în cunoştinţă.
Pronunţată în şedinţa publică, azi, XXX.

Rezumat:
Revine cu adresă către expert tehnic judiciar în specialitatea topografie Drăguţ Cristina, cu solicitarea de a efectua lucrarea de expertiză, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare.
Citează pârâtul XXX cu menţiunea de a depune la dosar în copie conformă cu originalul, C.I. şi certificat de naştere, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare.
Pune în vedere apărătorului reclamantei să obţină de la primărie şi să depună la doar, Anexa 1 respectiv, certificatul emis de către primar, din care să rezulte că defuncta este cunoscută ca proprietar, conform dispoziţiilor art. 126 alin.1 lit. a) din XXX nr. XXX, precum şi art.13 alin.1 lit. b) din Legea nr. XXX, cu referire la terenurile ce figurează în XXX.
Acordă termen de judecată la data de XXX, ora 09.00, sala 2- complet C3, pentru când se va reveni cu citarea pârâtului cu menţiunile dispuse, reclamanta având termen în cunoştinţă.
Pronunţată în şedinţa publică, azi, XXX.

Rezumat:
Încuviinţează cererea de înlocuire formulată de domnul expert Ghiţescu Mircea şi procedează la înlocuirea domnului expert Ghiţescu Mircea, cu domnul expert Neacşu Radu - expert tehnic judiciar în specialitatea construcţii, care urmează a fi înştiinţat cu adresă în vederea efectuării expertizei având ca obiective:
- identificarea construcţiilor ce fac obiectul cauzei,
- evaluarea acestora şi verificarea corespondenţei acestora în evidenţele primăriei, respectiv în rolul defunctei, cu menţiunea că onorariul provizoriu la suma de XXX, în sarcina de plată a reclamantei fost achitat.
Se emite adresă către XXX de Expertize de pe lângă Tribunalul Dâmboviţa cu privire la înlocuirea domnului expert Ghiţescu Mircea, cu domnul expert Neacşu Radu şi luarea măsurilor ce se impun.
Se emite adresă către expertul în specialitatea construcţiilor Ghiţescu Mircea, în sensul că a fost înlocuit.
Se revine cu adresă către expert tehnic judiciar în specialitatea topografie Drăguţ Cristina, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare.
Pune în vedere apărătorului reclamantei, să depună la dosar, în măsura în care le va putea obţine, copie C.I. şi certificat de naştere aparţinând pârâtului, precum şi adeverinţă de la primărie din care să rezulte bunurile cu care defuncta Poşchină Elena a figurat în rol la data decesului şi un istoric de rol agricol pentru cele trei terenuri, sub sancţiunea suspendării judecării cauzei.
Acordă termen de judecată la data de XXX, sala 2- complet C3, pentru când se va cita pârâtul cu menţiunea de a depune la dosar XXX C.I. şi certificat de naştere, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare, reclamanta având termen în cunoştinţă.
Pronunţată în şedinţa publică, azi, XXX.

Rezumat:
Încuviinţează pentru reclamantă proba cu înscrisuri şi expertize tehnice în specialitatea topografie şi construcţii.
Desemnează expert tehnic judiciar în specialitatea topografie pe d-na Drăguţ Cristina, care va fi înştiinţată cu adresă în vederea efectuării expertizei având ca obiective: identificarea terenurilor, stabilirea vecinătăţilor, a categoriei de folosinţă şi dacă sunt împrejmuite, dacă terenurile figurează în evidenţele primăriei pe rolul defunctei, întocmirea procesului-verbal de vecinătate şi evaluarea acestora în funcţie de grilele notariale, cu avizarea lucrării de către OCPI Dâmboviţa, fixând onorariul provizoriu la suma de XXX, în sarcina reclamantului.
Desemnează expert tehnic judiciar în specialitatea construcţii pe dl. Ghiţescu Mircea, care va fi înştiinţată cu adresă în vederea efectuării expertizei având ca obiective: identificarea construcţiilor ce fac obiectul cauzei, evaluarea acestora şi verificarea corespondenţei acestora în evidenţele primăriei, respectiv în rolul defunctei, fixând onorariul provizoriu la suma de XXX, în sarcina reclamantului.
Pune în vedere reclamantei, prin apărător, să depună dovada achitării onorariului pentru experţi, în termen de 5 zile, cel mai târziu până la termenul acordat, sub sancţiunea suspendării cauzei.
Se emite adresă către XXX de Expertize de pe lângă Tribunalul Dâmboviţa cu privire la desemnarea experţilor şi luarea măsurilor ce se impun.
Ia de posibilitatea încheierii unei tranzacţii între părţi.
Pune în vedere pârâtului să depună la dosar XXX acte de stare civilă, respectiv copia cărţii de identitate şi a certificatului de naştere;.
Pune în vedere apărătorului reclamantei necesitatea ÅŸi obligaÅ£ia de a solicita, în formă scrisă, partajul de pe urma defunctului PoÅŸchină Petre, precum ÅŸi să timbreze 3% la valoarea bunurilor din certificatul de moÅŸtenitor, sub sancÅ£iunea suspendării, prev. de art. 242 Cod proc.civ.; să depună adeverinţă de la primărie din care să rezulte bunurile cu care defuncta PoÅŸchină Elena a figurat în rol la data decesului; să depună un istoric de rol agricol pentru cele trei terenuri ÅŸi documentele care au stat la baza înregistrării în rol, precum ÅŸi un certificat de carte funciară ÅŸi pentru terenul de 1000 mp. din pct. „Vârful Mareâ€.
Acordă termen de judecată la data de XXX, sala 2- Complet C3.
Pronunţată în şedinţa publică, azi, XXX