Dosar nr. 349/283/2019 înregistrat la Judecatoria Pucioasa

Rezumat:
Respinge exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a paratului
Ia act ca prin incheierea XXX fost respinsa ca inadmisibila cererea paratului de chemare in garantie a tertilor intervenienti XXX si Fondul de Garantare a Asiguratilor.
Respinge cererea de chemare in judecata
Cu apel in termen de 30 zile de la comunicare. Cererea se va depune la XXX.
Pronuntata in sedinta publica, azi XXX.

Rezumat:
Amana pronuntarea la data de XXX.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica, astazi XXX.

Rezumat:
Având în vedere Hotărârea nr. XXXării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Pucioasa amână judecarea cauzei la data de XXX

Rezumat:
Încuviinţează cererea formulată de reclamant şi amână judecarea cauzei, cu menţiunea că este singurul termen acordat în acest sens, sub sancţiunea suspendării judecăţii cauzei.
Atrage atenţia reclamantului ca la următorul termen de judecată urmează să se prezinte însoţit de un apărător, ori personal şi să precizeze că doreşte să se apere singur.
Acordă termen de judecată la data de XXX, ora 09.00, sala 2- complet C3, pentru când se va cita pârâtul XXX, restul părţilor având termen în cunoştinţă.
Pronunţată în şedinţa publică, azi, XXX.

Rezumat:
In baza art. 72 si art. 64 alin. 2 si 3 Cod proc. civila respinge cererea de chemare in garantie formulata de parat in cont XXX, ca fiind inadmisibila.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica, azi XXX.

Rezumat:
Revine cu adresă către domnul expert Ştefan Nicolae, cu solicitarea de a menţiona în mod individual şi explicit valoarea reparaţiei pentru fiecare avarie arătată la punctul 6 din conţinutul expertizei;
Acordă termen de judecată la data de XXX, ora 09.00, sala 2- complet C3, pentru când se va reveni cu citarea terţului chemat în garanţie S.C. Astra Asigurări S.A. (la propriul sediu), precum şi a pârâtului cu exemplar al întâmpinării depus de Fondul de Garantare a Asiguraţilor, restul părţilor au termen în cunoştinţă.
Pronunţată în şedinţa publică, azi, XXX.

Rezumat:
Pune în vedere pârâtului, ca în termen de 5 zile, să depună dublu exemplar de pe întâmpinare, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare.
Se citează cele două terţe chemate în garanţie, respectiv S.C. Astra Asigurări SA la sediu şi la sediul lichidatorului judiciar XXX, precum şi Fondul de Garantare a Asiguraţilor, având anexate câte un exemplar de pe întâmpinare, copia înscrisului depus la acest termen de judecată de către pârât şi copia de pe cererea de chemare în judecată.
Cele două terţe chemate în garanţie vor fi citate cu menţiunea de a depune întâmpinare, precum şi un punct de vedere pe admisibilitatea în principiu a cererii de chemare în garanţie care se va discuta la următorul termen de judecată.
Revine cu adresă către domnul expert în sensul de a lămuri de ce în evaluare nu a luat în considerare toate avariile pe care le-a enumerat în pct. 6 al expertizei.
Prorogă discuţia asupra admisibilităţii în principiu a cererii de chemare în garanţie, formulată de pârât.
Se emite adresă către grefa instanţei în vederea ataşării dosarul XXX nr. XXX* al Judecătoriei Pucioasa.
Acordă termen de judecată la data de XXX, sala 2- complet C3, pentru când se vor cita cele două terţe chemate în garanţie cu menţiunile dispuse, restul părţilor având termen în cunoştinţă.
Pronunţată în şedinţa publică, azi, XXX.

Rezumat:
Uneşte cu fondul excepţia lipsei calităţii procesual pasive invocată de pârât, prin întâmpinare.
Încuviinţează pentru reclamant proba cu înscrisuri, martorul indicat în cererea de chemare în judecată, care va fi prezentat personal pentru audiere, expertiză tehnică în specialitatea auto şi ataşarea dosarul XXX nr. XXXţei.
Ia act că pârâtul nu a propus probe prin întâmpinare.
Desemnează expert tehnic judiciar în specialitatea autovehicule-circulaţie rutieră pe dl. Ştefan Nicolae, care va fi înştiinţat cu adresă în vederea efectuării expertizei, având ca obiective: constatarea dacă pagubele provocate prin avarierea unor elemente structurale ale autoturismului, aşa cum au fost indicate în nota de constatare, au fost remediate şi care au fost costurile, în sensul dacă acestea sunt sau nu corecte, fixând onorariul provizoriu la suma de XXX, în sarcina reclamantului.
Se emite adresă către XXX de Expertize de pe lângă Tribunalul Dâmboviţa cu privire la desemnarea expertului şi luarea măsurilor ce se impun.
Pune în vedere reclamantului, prin apărător, să depună dovada achitării onorariului pentru expert, în termen de 5 zile, cel mai târziu până la termenul acordat, sub sancţiunea decăderii din probă.
Se emite adresă către grefa instanţei în vederea ataşării dosarul XXX.
Se citează pârâtul cu menţiunea de a achita taxa judiciară de timbru aferentă cererii de chemare în garanţie, în cuantum de XXX, sub sancţiunea anulării cererii şi să depună exemplare suficiente spre a fi comunicate terţilor chemaţi în garanţie, precum şi să depună în copie conformă cu originalul poliţa de asigurare.
Pune în vedere reclamantului să depună originalul chitanţei de plată nr. XXX(3)/XXX.
Acordă termen de judecată la data de XXX, sala 2- complet C3.
Pronunţată în şedinţa publică, azi, XXX.

Rezumat:
Respinge declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător XXX.