Dosar nr. 284/283/2007 înregistrat la Judecatoria Pucioasa

Rezumat:
Decis: Respinge recursul ca nefonat. Mentine sentinta XXXă. Irevocabilă.

Rezumat:
Termen pentru a se comunica intimatei pârâte lipsă un exemplar al înscrisurilor depuse de recurentul reclamant.

Rezumat:
lipsă apărător Comisia locală Pucioasa

Rezumat:
pentru lipsă de apărare şi formulare întâmpinare.

Rezumat:
Dosar nr. XXX
6 ex.



R O M A N I A
XXX – XXX
Şedinţa publică din data de XXX
Instanţa compusa din:
PreÅŸedinte - XXX - GeambaÅŸu XXX rol fiind pronunÅ£area cauzei civile având ca obiect „ plângere Legea 247/2005â€, formulată de petentul XXX, domiciliat XXX, str. XXXădulescu, nr. XXX, judeÅ£ul DâmboviÅ£a, în cont XXX Locală XXX ÅŸi Comisia JudeÅ£eană XXX DâmboviÅ£a.
Dezbaterile lucrărilor şi prezenţa părţilor au fost consemnate în încheierile de şedinţă din data de XXXşi XXX, care fac parte integrantă din prezenta sentinţă, când instanţa a amânat pronunţarea cauzei pentru a se depune concluzii scrise de către reprezentantul intimatei XXX, precum şi în vederea studierii actelor şi lucrărilor dosarul XXX, astăzi XXX, când a rămas în deliberare.


I N S T A N T A:

Prin acţiunea înregistrată sub nr. XXXărârea Comisiei Judeţene XXX de Proprietate Privată A supra Terenurilor prin care i-a fost admisă în parte contestaţia împotriva hotărârii XXX de Aplicare a XXX cu menţiunea că solicită reconstituirea dreptului de proprietate pentru suprafeţele de teren ce fac obiectul cererii.
În dovedirea cererii a depus la dosar; adresa XXX.03. 2006 a Primăriei Pucioasa, copie proces verbal XXX punere în posesie nr XXX, adeverinţă din 1.02. emisă de Primăria oraş Pucioasa copie cerere adresa XXX, copie testament din 20 mai 1983,copie cerere adresa XXX, cerere adresa XXX.p. teren intravilan, cerere prin care solicită restituirea terenurilor confiscate şi neconfiscate, terenurile cu păduri conform testamentului precum terenurile ce4 au aparţinut lui XXX.,adresa XXX, copie sentinţa civilă nr. XXX, pronunţată de judecătoria Pucioasa în dosasr nr. XXX 2.04. 2007, petentul a depus la dosar XXXări privind plângerea în sensul că solicită:1 ha pădure în Diaconeşti,0.15 ha în Pucioasa,-Zărăfoaia,0,31 ha păşune Pucioasa-Zărăfoaia,0,03ha, teren neproductiv în punctul Zărăfoaia 10 ha pădure în Maluri Dovânci.
Comisia Locală prin întâmpinare a solicitat respingerea plângerii deoarece nu a parcurs procedura prevăzută de L. 247/ 2005 în sensul că nu a formulat cerere pentru suprafeţele de teren menţionate în precizări la plângere. Petentul a solicitat reconstituirea dreptului de proprietate în baza L.XXX şi comisia a propus validarea pentru 6996 m.p.teren intravilan în Pucioasa-Motel, 6224m.p. Pucioasa –XXX, 1200m.p.teren intravilan Pucioasa pe anexa 23, precum şi suprafaţa de 800m.p. după defuncta XXX şi 1630 după defunctul Pietroşanu Mihail.
În ceea ce priveşte terenul în suprafaţă de 1200 m.p. acesta a fost constituit numitei XXX crae l-a vândut numitului XXX.
În dovedirea celor susţinute a depus la dosar: copie hotărâre a Comisiei Judeţene, tabel cu persoanele ale căror terenuri au fost trecu8te în proprietatea statului, adeverinţă XXX,XXX,13543,/2006 emise de Primăria oraş Pucioasa, contestaţie împotriva hotărârii Comisiei Judeţene, cerere nr. XXX,XXX.
În cauză a fost dispusă expertiză topo având ca obiectiv identificarea terenurilor faţă de actele depuse la dosar XXXă se stabilească dacă terenurile sunt libere şi dacă s-a reconstituit dreptul de proprietate altor persoane pe aceste terenuri.
Expertiza a fost efectuată de inginer XXX care a concluzionat că pentru suprafaţa de 1500 m.p.. teren situat în punctul Zărăfoaia petentul nu deţine acte, suprafaţa de 3100 m.p. din XXX este ocupată de XXX pentru suprafaţa de 1200 mp s-au acordat despăgubiri şi comisia Locală a validat pe anexa 15 pe Pietroşanu Constantin şi XXX.
S-au formulat obiecţiuni la raportul XXX expertiză în sensul că nu s-au efectuat măsurători în teren.
Prin completare la aportul de expertiză s-a constatat că pe suprafaţa de 15 ha pădure în sat Maluri au fost puse în posesie alte persoane pe suprafaţa de 1ha pădure la XXX s-a emis titlu de proprietate pentru Pietroşanu Constantin şi XXX, suprafaţa de 6500m.p. din punctul Motel petentul a fost pus în posesie cu suprafaţa de 7000m.p.S-au formulat obiecţiuni la raportul XXX expertiză de către Comisia Locală.
Prin răspuns la obiecţiuni expertul a concluzionat că pentru terenurile din punctul Motel deţine adeverinţă de proprietate, s-a reconstituit dreptul de proprietate pentru suprafaţa de 1 ha pădure, iar pentru suprafaţa de 7000m.p. în punct Acasă nu este cuprinsă în precizările făcute de petent după depunerea plângerii,
Analizând actele şi lucrările dosarul XXX instanţa constată că petentul la 19.09. 2005 a formulat cerere pentru reconstituirea dreptului de proprietate pentru terenurile, confiscate, neconfiscate şi terenurile împădurite la care are dreptul conform testamentului şi pădurea ce a aparţinut numitei XXX.Comisia Locală a propus validarea pentru suprafaţa de 6996 m.p. punct Motel, 6224 mp, intravilan –Pucioasa 1200m.p. pe anexa 23 precum şi pentru suprafaţa de 800 m,p, după defuncta XXX şi 1630m.p. după defunctul Pietroşanu Mihail.
A formulat contestaţie împotriva hotărârii XXX care a menţinut propunerea XXX.
Aşa cum rezultă din raportul XXX expertiză întocmit în cauză pentru terenurile menţionate în precizări petentul nu a depus acte de proprietate nici la cererea formulată la Comisia Locală dar nici în dosarul XXX ca urmare a contestaţiei singurul act de care a înţeles să se folosească fiind adeverinţa emisă de Primăria Pucioasa în care nu se regăsesc suprafeţele precizate după depunerea plângerii.
Potrivit prevederilor art 9 alin 3 din L. XXX modificată şi completată prin L.XXX cererea pentru reconstituire dreptului de proprietate trebuie să cuprindă, suprafaţa solicitată,calitatea de proprietar sau de moştenitor, cu acte doveditoare a proprietăţii
Petentul nu s-a conformat acestui text de lege iar precizările făcute în instanţă nu au
fost dovedite în sensul că nu a făcut dovada proprietăţii pentru terenurile a căror
reconstituire o solicită.
Faţă de aceste considerente instanţa apreciază plângere petentului ca neîntemeiată urmând ca în conformitate cu prevederile art. 53 şi 58 din L. XXX modificată şi completată prin L. 247/ 2005 să respingă plângerea petentului.

XXX
ÃŽN XXX
HOTÄ‚RÄ‚ÅžTE

Respinge plângerea petentului XXX, domiciliat XXX, str. XXXădulescu, nr, 100 jud. Dâmboviţa, împotriva hotărârii Comisiei Judeţene XXX de Proprietate Privată XXX Dâmboviţa şi a XXX.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţa publică din 3.03. 2008

PREÅžEDINTE XXX GEAMBAÅžU XXX.M.I
Tehn. MI
5 ex./ 4 04. 2008

Rezumat:
Având nevoie de timp pentru studiul actelor şi lucrărilor dosarul XXX, va amâna pronunţarea cauzei, motiv pentru care:


D I S P U N E:

Amână pronunţarea cauzei pentru data de XXX.
Dată şi citită în şedinţa publică din XXX.

Rezumat:
Având în vedere lipsa reprezentantului intimatei Comisia Locală XXX şi pentru a da posibilitatea acestuia să depună concluzii scrise, va amâna pronunţarea cauzei, motiv pentru care:

D I S P U N E:
Amână pronunţarea cauzei la data de XXX.
Dată şi citită în şedinţa publică din XXX.

Rezumat:
Amână cauza pentru lipsa raportului de expertiză şi aplică amendă judiciară în sumă de XXX, d-nei expert XXX, cu domiciliul XXX. Aninoasa, str. XXXătrân, nr. XXX, judeţul Dâmboviţa, pentru nedepunerea în termen a lucrării.
Se va reveni cu adresa XXX.
Amână cauza la XXX

Rezumat:
Admite obiecţiunile la raportul XXX expertiză, formulate de cons. jr. Catană Adrian, reprezentantul intimatei Comisia Locală Pucioasa şi pune în vedere acestuia să le depună în scris spre a fi comunicate expertului, în vederea formulării unui răspuns şi completării raportului de expertiză.
Se va emite adresă la expert XXX pentru completarea raportului de expertiză în funcţie de obiecţiuni, care vor fi ataşate în copie, cu menţiunea să răspundă pe puncte şi să nominalizeze actele în baza cărora a ajuns la concluzia că autoarea petentului a deţinut aceste terenuri, urmând a fi înştiinţată şi telefonic.
Se va emite adresă la Comisia Locală Pucioasa, pentru a ne comunica suprafeţele deţinute de XXXşi Cărămidaru Maria şi ce se află în administarea Primăriei Pucioasa.

Amână cauza la XXX

Rezumat:
Amână cauza pentru lipsa raportului de expertiză şi aplică amendă judiciară în sumă de XXX, d-nei expert XXX, cu domiciliul XXX. Aninoasa, str. XXXătân, nr. XXX, judeţul Dâmboviţa, pentru nedepunerea în termen a lucrării.
Se va lua legătura telefonic cu experta în vederea depunerii raportului de expertiză şi acordă termen în continuare.

Amână cauza la XXX

NOTĂ: După strigarea cauzei, Biroul Arhivă-Registratură, depune la dosar XXX la raportul XXX expertiză întocmită de expert XXX, instanţa reluând dosar XXX în prezenţa d-nei cons. jr. XXX, reprezentantului intimatei Comisia Judeţeană Dâmboviţa şi revenind asupra măsurii aplicării amenzii, urmând să acorde acelaşi termen pentru a se lua cunoştinţă de raportul XXX expertiză întocmit în cauză.

Rezumat:
Amână cauza pentru lipsa raportului de expertiză şi aplică amendă judiciară în sumă de XXX, d-nei expert XXX, cu domiciliul XXX. Aninoasa, str. XXXătân, nr. XXX, judeţul Dâmboviţa, pentru nedepunerea în termen a lucrării.
Se va reveni cu adresă la expert în vederea depunerii raportului de expertiză, cu respectarea disp. art. 209 cod proc.civ.

Amână cauza la XXX

Rezumat:
Amână cauza pentru lipsa raportului de expertiză şi se va reveni cu adresă la expert în vederea depunerii lucrării,cu menţiunea că s-a depus diferenţa de onorariu.
Amână cauza la XXX

Rezumat:
Amână cauza pentru lipsa raportului de expertiză şi se va reveni cu adresă la expert în vederea depunerii lucrării,cu menţiunea că în caz cont XXX sancţiuni legale.
Pune în vedere apărătorului petentului să facă dovada achitării diferenţei de onorariu pentru expert.
Amână cauza la XXX

Rezumat:
Amână cauza pentru lipsa raportului de expertiză şi se va reveni cu adresă la expert în vederea depunerii lucrării cu menţiunea că onorariul a fost achitat.

Amână cauza la XXX

Rezumat:
Amână cauza pentru lipsa raportului de expertiză şi suplimentează onorariul pentru expert cu suma de XXX, în sarcina petentului.
Pune în vedere petentului să facă dovada achitării onorariului şi se va reveni cu adresă la expert în vederea depunerii lucrării cu menţiunea că onorariul a fost suplimentat.

Amână cauza la XXX

Rezumat:
Amână cauza pentru lipsa raportului de expertiză şi se va emite adresă la expert în vederea depunerii lucrării.
Pune în vedere petentului să prezinte actele pe care le posedă şi să le pună la dispoziţia expertului pentru efectuarea lucrării.

Amână cauza la XXX

Rezumat:
Admite obiecţiunile la raportul XXX expertiză, formulate de petent prin apărător şi se va reveni cu adresă la expert în vederea refacerii raportului de expertiză, cu înştiinţarea tuturor părţilor pentru participarea la faza de teren şi efectuarea măsurătorilor în baza actelor din dosar, urmând ca cererea privind suplimentarea onorariului să fie pusă în discuţie după depunerea lucrării.


Amână cauza la XXX

Rezumat:
Se va reveni cu adresă la expert, cu menţiunea că onorariul a fost achitat.
Amână cauza la XXX.

Rezumat:
Se va reveni cu adresă la expert.
Se amendează expert XXX(Aninoasa, str.Nucul cel Bătrân, nr. XXX), cu suma de XXX, pentru nedepunerea raportului de expertiză.
Amână cauza la XXX.

Rezumat:
Se va reveni cu adresă la expert XXX pentru depunerea raportului de expertiză solicitată în cauza de faţă;

Amână cauza la 23 iulie 2007

Rezumat:
Amână cauza pentru lipsa raportului de expertiză şi se va emite adresă la expert în vederea depunerii lucrării, precum şi la petent cu menţiunea să facă dovada achitării onorariului.

Amână cauza la XXX

Rezumat:
Amână cauza la cererea petentului, pentru a face dovada achitării onorariului pentru expert.
Se va reveni cu adresă la expert în vederea efectuării şi depunerii lucrării, cu menţiunea că s-a pus în vedere petentului să achite onorariul stabilit şi să depună dovadă în acest sens.
Amână cauza la XXX

Rezumat:
Se numeşte prin acordul părţilor expertul XXX, care va fi înştiinţată cu adresă.

AMÂNĂ XXX

Rezumat:
Admite proba cu expertiză topo, la cererea petentului prin apărător, având ca obiectiv identificarea terenurilor în funcţie de acte şi stabilirea dacă pe aceste suprafeţe s-a reconstituit dreptul de proprietate altor persoane şi s-au emis titluri, fixând onorariul la suma de XXX în sarcina petentului, precum şi proba cu înscrisuri la cererea reprezentantului intimatei XXX.
Se va solicita telefonic de la XXX, lista cu experţi topo spre a ne fi comunicată prin fax, în vederea desemnării şi acordă termen în continuare.

Amână cauza la XXX

Rezumat:
Amână cauza pentru lipsă apărare petent şi acordă termen în continuare.

Amână cauza la XXX

Rezumat:
Amână cauza la cererea petentului, pentru a lua cunoştinţă de întâmpinare şi documentele depuse de reprezentantul intimatei Comisia Locală Pucioasa şi acordă termen în continuare.

Amână cauza la XXX

Rezumat:
Amână cauza la cererea reprezentantului intimatei XXX, pentru a prezenta personal relaţii cu privire la situaţia terenurilor a cărui reconstituire o solicită petentul şi acordă termen în acest sens.


Amână cauza la XXX

Rezumat:
Avand in vedere solicitarea petentuluik prin aparator, pentru a ni se comunica relatii de la XXX, instanta urmeaza sa amane cauza,motiv pentru c