Dosar nr. 2750/283/2022 înregistrat la Judecatoria Pucioasa

Rezumat:
Având în vedere XXX a Judecătorilor din cadrul XXX nr XXX din XXX, prin care s-a dispus suspendarea activităţii de judecată, începând cu data de XXX şi până la retragerea proiectului de lege privind reforma pensiilor de serviciu ale magistraţilor, se constată că şedinţa de judecată din data de XXX, completul C1 civil ce cuprinde dosar XXX: XXX; XXX; XXX; XXX; XXX; XXX; XXX; XXX; XXX; XXX; XXX; XXX; XXX; XXX; XXX;XXX;XXX;XXX; XXX; XXX; XXX; XXX; XXX; XXX; XXX; XXX; XXX; XXX; XXX; XXX; XXX; XXX; XXX; XXX; XXX; XXX; XXX; XXX; XXX; XXX; XXX;XXX, completul C1CC ce cuprinde dosar XXX: XXX; XXX; XXX; XXX; XXX; XXX;XXX;XXX;XXX;XXX;XXX; XXX; XXX şi completul C1 penal ce cuprinde dosarul XXX nu se va desfăşura, urmând ca părţile să fie înştiinţate prin citaţie pentru noul termen de judecată.

Rezumat:
Ia act că în cauză nu se solicită nicio lămurire şi nici completarea raportului de expertiză, iar aspectele invocate prin obiecţiuni sunt veritabile apărări de fond pe care instanţa le va avea în vedere cu ocazia deliberării, motiv pentru care le va recalifica ca atare nefiind cazul să fie lămurite sau completate pe calea dispunerii unui raport XXX sau a unei reexpertize;
Emiterea unei adresă către expert topo XXX pentru a forma variantele finale de lotizare, cu un exemplar al expertizei în specialitatea construcţii;
Amână cauza şi acordă termen la data de XXX – ora 09:00 (interval 09:00-11:00), complet C1 civil – Sala 2, pentru depunerea variantelor finale de lotizare de către expert topo XXX;
Pronunţată în şedinţa publică din data de XXX.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei potrivit art. 5 din XXX din XXX şi acordă termen de judecată la data de XXX, ora 10:00, completul C1 civil, sala 2, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

Rezumat:
Revenirea cu adresă către expertul desemnat în specialitatea construcţii şi expertul în specialitatea topografie în vederea depunerii la dosar XXX raportului de expertiză.
Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de XXX, ora 10:00, completul C2 civil, sala 2, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

Rezumat:
Desemnează, prin tragere la sorţi, ca expert în specialitatea topografie pe dna. XXX, iar ca expert în specialitatea construcţii pe dna. XXX.
Emite adresă, după achitarea onorariului, către expertul desemnat pentru a fi înştiinţat să efectueze, după convocarea părţilor, şi să depună la dosarul XXX raportul XXX expertiză încuviinţat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată, cu ataşarea dovezilor de convocare a părţilor.
Emite o adresă, după achitarea onorariului provizoriu, către Biroul local pentru expertize tehnice judiciare şi contabile, după achitarea onorariului, pentru a se comunica numirea în cauză a dnei expert XXX în specialitatea construcţii şi a dnei expert în specialitatea topografie XXX.
Stabileşte ca onorariu provizoriu pentru expertul în specialitatea topografie suma de XXX şi pentru expertul în specialitatea construcţii suma de XXX.
Ia act că pârâta se angajează să plătească onorariul pentru expertul în specialitatea topografie.
Pune în vedere reclamantei să achite onorariul provizoriu stabilit de XXX pentru expertul în specialitatea construcţii, sub sancţiunea suspendării cauzei.
Stabileşte ca obiective pentru expertizele în specialitatea topografie şi construcţii:
-identificarea bunurilor care fac obiectul cauzei,
- evaluarea bunurilor care fac obiectul cauzei;
- propuneri de lotizare; expertul în specialitatea construcţii să centralizeze rapoartele de expertiză după efectuarea acestora.
Amână cauza şi acordă termen la XXX, ora 09:30, Complet 2 civil, sala 2, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

Rezumat:
Constată că de pe urma defunctei XXX, decedată în data de XXX, a rămas ca bun succesoral un teren în suprafaţă de 995 mp, situat în oraş Pucioasa str. XXX(fost nr XXX, actualmente nr. XXX), evidenţiat în sentinţa civilă nr. XXX, emisă de judecătoria Târgovişte în dosarul nr. XXX ca în cauză să fie desemnat expert specialitatea topografie.
Expertul va identifica, evalua şi va formula propuneri de lotizare a imobilului teren, reţinând o cotă egală de 1 în privinţa ambelor părţi.
Menţine celelalte dispoziţii ale incheierii de admitere in principiu din data de XXX, pronunţată în prezentul dosar XXX şi cheltuielile de judecată odată cu fondul.
Termen fond: XXX, orele 09,00.
Se vor cita părţile.
Pronunţată la XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX.
Cu cale de atac odată cu fondul.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX.
Cu cale de atac odată cu fondul.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, XXX.

Rezumat:
În baza art.400 XXX repune cauza pe rol.
Amână judecarea cauzei la data de XXX, ora 09,30.
Citarea părţilor, cu menţiunea, ca până la termenul de judecată, să facă dovada că terenul situat în oraş Pucioasa str. XXX, menţionat în sentinţa civilă nr. XXX, este unul şi acelaşi cu terenul situat în oraş Pucioasa str. XXX, care face obiectul cauzei.
Pronunţată la XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX.
Cu cale de atac odată cu fondul.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX.
Cu cale de atac odată cu fondul.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, XXX.

Rezumat:
Constată că de pe urma defunctei XXX, decedată în data de XXX, au rămas ca bunuri succesorale:
- cota de XXX dintr-un imobil casă de locuit, din cărămidă şi BCA, învelită cu tablă, (P+1);
- cota de XXX dintr-o anexă, ambele imobile identificate în certificatul de moştenitor nr. XXX(f.114), în memoriul şi autorizaţia de construcţie nr. XXX(f. 112-113).
Cealaltă cotă de XXX din bunurile menţionate, aparţine părţilor din prezentul dosar, conform certificatul de moştenitor nr. XXX în calitate de moştenitori ai defunctei XXX, pe reclamanta XXX, în cu o cotă de XXX din moştenire şi pe pârâta XXX cu o cotă totală de XXX din moştenire.
Respinge în rest cererea în privinţa celorlate imobile solicitate a fi introduse în masa de partaj, ca neîntemeiată.
Urmează ca în cauză să fie desemnat expert specialitatea construcţii.
Expertul va identifica, evalua şi va formula propuneri de lotizare a celor două imobile, reţinând o cotă egală de 1 în privinţa ambelor părţi.
Apelul şi cheltuielile de judecată odată cu fondul.
Termen fond: XXX, orele 09,00.
Se vor cita părţile.
Pronunţată la XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

Rezumat:
Ia act că se renunţă la proba cu martorul XXX de către reclamant.
Pune în vedere pârâtei să prezinte înscrisurile (actele de proprietate) în original, precum şi o copie certificată cu originalul până la următorul termen de judecată.
Amână cauza şi acordă termen la XXX, ora 09:30, Complet 2 civil, sala 2, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

Rezumat:
Califică cererea de completare a pasivului succesoral, formulată de pârâtă drept cerere reconvenţională.
Decade pârâta din dreptul de a formula cerere reconvenţională.
Încuviinţează pentru ambele părţi proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriu şi proba testimonială cu câte un martor.
Pune în vedere părţilor prin apărători ca la următorul termen de judecată să aibă asupra lor interogatoriul pentru a fi administrat, sub sancţiunea decăderii din probă.
Citarea reclamantei cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu, sub sancţiunea prev. de art. 358 Cod de procedură civilă, pârâta fiind prezentă personal are termen în cunoştinţă în ceea ce priveşte administrarea interogatoriului.
Citarea martorului indicat de reclamantă şi a martorului propus de către pârât în şedinţă publică.
Apreciază că se va pronunţa în ceea ce priveşte cererea de restituire a timbrajului depus pentru cererea de completare a pasivului succesoral, formulată de pârâtă, prin hotărârea XXX ă de fond.
Prorogă discutarea probei cu expertizele în specialitatea topografie şi construcţii după administrarea probatoriului deja încuviinţat.
Amână cauza şi acordă termen la XXX, ora 10:30, Complet 2 civil, sala 2, pentru când pârâta are termen în cunoştinţă, reclamanta se citează cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu, sub sancţiunea prev. de art. 358 Cod de procedură civilă, iar martorii se citează.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

Rezumat:
Anulează cererea,având ca obiect “partaj judiciar-ieşire din indiviziune ” formulată de reclamanta XXX, în cont XXX. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la data comunicării.
Cererea de reexaminare se va depune la XXX.
Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de grefa instan?ei, astăzi, XXX.