Dosar nr. 2602/283/2023 înregistrat la Judecatoria Pucioasa

Rezumat:
În vederea administrării probelor astfel cum au fost propuse şi încuviinţate.

Rezumat:
Respinge cererea de chemare în judecată având ca obiect,,pretenţii”, formulată de către reclamanta XXX, în cont XXX, XXX şi intervenientul for?at- chemat în garan?XXX.- prin lichidator judiciar XXX, ca nefondată.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la XXX.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

Rezumat:
Amână pronun?area la data de XXX.
Cu cale de atac odată cu fondul.
Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX.
Cu cale de atac odată cu fondul.
Pronun?ată în ?edin?a publică, azi, XXX.

Rezumat:
În temeiul disp. art. 255 ?i art. 258 Cod procedură civilă, admite proba cu înscrisurile depuse la acest termen de judecată de către reclamantă, apreciind că aceasta este utilă ?i pertinentă.
În ceea ce prive?te suportul audio, având în vedere că înregistrarea este ob?inută fără consim?ământul managerului spitalului, în temeiul disp. art. 341 alin. 2 ?i art. 344 Cod procedură civilă, respinge acest mijloc de probă ?i dispune restituirea acestuia reclamantei.
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul ales al pârâtei Chiri?ă Alina-Mihaela pentru a da posibilitatea acestuia să ia la cuno?tin?ă de înscrisurile depuse de reclamantă la acest termen de judecată.
Prorogă discutarea privind cererea încuviin?area probei cu expertiza medico-legală pentru următorul termen de judecată.
Amână judecarea cauzei ?i acordă termen de judecată la data de XXX, interval orar 10:00-11:00, completul C1 civil, sala 2, pentru când păr?ile au termen în cuno?tin?ă.
Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, XXX.

Rezumat:
Instanţa având în vedere dispoziţiilor art. 64-65 Cod de procedură civilă şi art. 74 Cod de procedură civilă, faţă de cererea formulată de către pârâta XXX, XXX., instanţa admite în principiu cererea de intervenţie, XXX., şi dispune conceptarea acestuia în calitate de chemat în garanţie, urmând ca toate actele de procedură să fie comunicate şi acestuia.
Deliberând asupra probatoriului, în temeiul art. 255 şi art. 258 Cod de procedură civilă, instanţa încuviinţează pentru reclamanta XXX, proba cu înscrisuri, de asemenea proba testimonială cu martorul XXX, având în vedere teza probatorie indicată de către reclamantă, respectiv dovedirea prejudiciului moral cauzat.
În baza aceloraşi dispoziţii legale, deliberând asupra probatoriului, pentru pârâţii XXX şi XXX, instanţa încuviinţează proba cu înscrisuri, de asemenea, proba testimonială cu martorii indicaţi în cererea de probatorii formulată de către XXX, instanţa apreciind că ascultarea celor doi martori, respectiv XXX şi XXX, este de natură să lămurească situaţia de fapt, motiv pentru care, instanţa încuviinţează din oficiu proba testimonială, respinge probele cu interogatorile invocate de către ambele părţi, atât de către reclamantă pentru interogatoriul pârâtei, cât şi de către pârâtă pentru interogatoriul reclamantei, apreciind că proba este nerelevantă în raport XXX obiectul probaţiunii în cauză.
Instanţa din oficiu dispune emiterea unei adrese către XXX, pentru a se comunica la dosar XXX ă a existat vreo verificare internă administrativă la nivelul XXX, cu privire la modul cum s-a intervenit în data de XXX în unitatea de primiri urgenţe a XXX cu privire la pacienta XXX.
Instanţa prorogă administrarea probei cu expertiza medico-legală după încuviinţarea mijloacelor de probă, respectiv înscrisuri şi proba testimonială.
Instanţa dispune ca martorii încuviinţaţi pentru pârâtă să fie citaţi la sediul XXX, precum şi la adresa XXX.
Instanţa ia act de precizările reclamantei, în sensul că va prezenta martorul XXX personal, cu domiciliul în XXX, judeţ Dâmboviţa.
Amână judecata cauzei şi acordă termen de judecată la data de XXX, ora 09:00, (interval orar 09:00-10:00), sala 2-complet C1-civil, pentru când vor fi citaţi martorii încuviinţaţi, părţile având termen în cunoştinţă.
Pronunţată în şedinţa publică, azi, XXX.

Rezumat:
Având în vedere cererea formulată şi depusă la dosarul XXX de către pârâta Spital orăşenesc Pucioasa, instanţa dispune introducerea în cauză a celui chemat în garanţie, XXX prin lichidator judiciar, prin Casa de XXX (CITR) filiala Bucureşti, urmând a fi comunicată cererea către asigurător, cât şi a înscrisurilor ataşate.
Dispune conceptarea chematului în garanţie, cu menţiunea că la următorul termen de judecată va fi pusă în discuţie admiterea în principiu a celui chemat în garanţie.
Amână judecata cauzei şi acordă termen de judecată la data de XXX, ora 09.00, (interval orar 09:00-10:00), sala 2-complet C1-civil, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Pronunţată în şedinţa publică, azi, XXX.

Rezumat:
Încuviinţează cererea de amânare formulată de pârâta XXX, prin avocat.
Amână judecata cauzei şi acordă termen de judecată la data de XXX, ora 09.00, (interval orar 09,00-10,00), sala 2- complet C1 civil, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Pronun?ată în ?edin?a publică, azi, XXX.

Rezumat:
În temeiul art. 64 C. proc. civ., având în vedere dispoziţiile art. 72,73 şi 74 C. proc civ., XXX, va dispune citarea acestuia împreună cu copia cererii de chemare în judecată, a cererii de chemare în garanţie şi a înscrisurilor ataşate, cu menţiunea că poate formula întâmpinare până la următorul termen de judecată stabilit.
Stabileşte termen de judecată la data de XXX, interval orar XXX, sala 2- complet C1, pentru când păr?ile au termen în cuno?tin?ă.
Pronun?ată în ?edin?a publică, azi, XXX.