Dosar nr. 2493/283/2019 înregistrat la Judecatoria Pucioasa

Rezumat:
ÃŽn temeiul art. 421 pct. (2) lit. a) C.proc.pen:
Admite apelul formulat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Pucioasa împotriva sentin?ei penale nr. XXX?ate de Judecătoria Pucioasa în dosarul nr. XXX, privind pe intimatul inculpat Simion Gavrilă Marius.
Desfiin?ează în parte sentin?a penală apelată ?i pronun?ă o nouă hotărâre, după cum urmează:
În baza art. 396 alin. (1), (4) şi (10) C. proc. pen. raportat la art. 83 C. pen. stabileşte pedeapsa de 6 (?ase) luni închisoare în sarcina inculpatului SIMION GAVRILĂ MARIUS, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de distrugere prevăzute de art. 253 alin. (1) C. pen.
În baza art. 83 alin. (1), (3) C. pen. amână aplicarea pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 82 C. pen., de 2 ani de la data pronun?ării prezentei decizii.
În baza art. 85 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dâmbovi?a, la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite cont XXX existenţă.
În baza art. 86 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune Dâmbovi?a.
În baza art. 85 alin. (2) C. pen. impune inculpatului intimat SIMION GAVRILĂ MARIUS să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate.
În baza art. 404 alin. (3) C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere.
Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei apelate, în măsura în care nu cont XXX.
Conform art. 275 alin. (3) C.proc.pen, cheltuieli judiciare avansate rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 14 iulie 2020.

Rezumat:
Având în vedere lipsa de procedură, amână judecarea cauzei la data de 14 iulie 2020, interval orar 12:00-12:50.

Rezumat:
În temeiul art. 396 alin. 3 si 10 C. proc. pen., raportat la art. 80 C. pen., renunţă la aplicarea pedepsei faţă de inculpatul XXX, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere prevazuta de art. 253 alin. 1 Cod penal, fapta din XXX.
În baza art. 81 C. pen. aplică inculpatului un avertisment.
In baza art. 19, 20 si 397 Cod procedura penala cu aplicarea art. 1349 ÅŸiXXX- XXX si obliga inculpatul la plata catre aceasta a sumei de XXX reprezentand valoarea de inlocuire a cutiei postale distruse.
În baza art. 274 alin. 1 C. proc. pen. obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, în cuantum de XXX din care suma de XXX stabilita prin rechizitoriu.
Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei.
Pronunţată în şedinţa publică din data de XXX.

Rezumat:
Stabileşte ca deliberarea şi pronunţarea să aibă loc la data de XXX.
Cu cale de atac o dată cu fondul.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, XXX.

Rezumat:
Amână judecata cauzei şi acordă termen de judecată la data de XXX, sala 2, complet C3 penal, ora 11,00. Pronunţată în şedinţa publică, azi, XXX.