Dosar nr. 2480/283/2020 înregistrat la Judecatoria Pucioasa

Rezumat:
În baza art.278 Cod procedură penală, admite cererea formulată de Compartimentul Executări Penale din Cadrul Judecătoriei Pucioasa.
Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul deciziei penale nr. XXXţată de XXXşti în dosarul nr. XXX, în sensul că apelantul inculpat Vlad Vlăduţ Constantin se identifică cu CNP XXXşi nu CNP -, cum greşit s-a menţionat.
Menţine restul dispoziţiilor deciziei.
Dispune efectuarea cuvenitelor menţiuni pe cele două exemplare ale deciziei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 19 mai 2022.

Rezumat:
În baza art.391 alin.2 Cod procedură penală, stabileşte ca deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii să aibă loc în data de 19 mai 2022.

Rezumat:
În temeiul art. 421, pt. 2, lit. a C.p.p. admite apelurile declarat de apelanţii inculpaţi XXX şi Vlad Vlăduţ Constantin, împotriva sentinţei penale nr. XXXătoriei Pucioasa.
Desfiinţează în parte sentinţa apelată şi, ca urmare a rejudecării, pronunţă o nouă hotărîre, după cum urmează:
Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 (trei) ani şi 4 (patru) luni închisoare, aplicată de instanţa de fond apelantului – inculpat XXX în următoarele pedepse componente:
- pedeapsa de 9 luni închisoare, aplicată pentru săvîrşirea infracţiunii prevăzute de art. 107, alin. 1, lit. a din Legea nr. XXX(faptă din data de XXX), cu aplicarea art. 396, alin. 10 C.p.p.;
- pedeapsa de 9 luni închisoare, aplicată pentru săvîrşirea infracţiunii prevăzute de art. 109, alin. 1, lit. a din Legea nr. XXX(faptă din data de XXX), cu aplicarea art. 396, alin. 10 C.p.p.;
- pedeapsa de 2 ani şi 3 luni închisoare, aplicată pentru săvîrşirea unei infracţiuni prevăzute de art. 257, alin.1 Cod penal rap. la art. 193, alin. 2 Cod penal, prin sentinţa penală nr. XXXătoriei Pucioasa, definitivă prin decizia XXXă nr. XXXţii de Apel Ploieşti, în dosarul XXX nr. XXX;
- pedeapsa de 1 an şi 9 luni închisoare aplicată pentru săvîrşirea unei infracţiuni prevăzute de art. 233, alin. 1 Cod penal, prin sentinţa penală nr. XXXătoriei Pucioasa, definitivă prin decizia XXXă nr. XXXţii de Apel Ploieşti, în dosarul XXX nr. XXX
Menţine dispoziţia instanţei de fond privind anularea suspendării executării pedepsei sub supraveghere de 2 ani şi 10 luni închisoare, stabilite prin sentinţa penală nr. XXXătoriei Pucioasa, definitivă prin decizia XXXă nr. XXXţii de Apel Ploieşti, în dosarul XXX nr. XXX
Menţine dispoziţia instanţei de fond privind înlăturarea sporului de 7 luni închisoare.
Înlătură pedeapsa de 9 luni închisoare, aplicată apelantului - inculpat pentru săvîrşirea infracţiunii prevăzute de art. 107, alin. 1, lit. a din Legea nr. XXX(faptă din data de XXX), cu aplicarea art. 396, alin. 10 C.p.p. şi dispune condamnarea apelantului – inculpat XXX la pedeapsa amenzii penale compuse din 180 zile – amendă, suma corespunzătoare a unei zile amendă fiind de XXX, pentru săvîrşirea infracţiunii prevăzute de art. 107, alin. 1, lit. a din Legea nr. XXX(faptă din data de XXX), cu aplicarea art. 396, alin. 10 C.p.p. şi art. 61, alin. 2 şi alin. 4 Cod penal.
Înlătură pedeapsa de 9 luni închisoare, aplicată apelantului - inculpat pentru săvîrşirea infracţiunii prevăzute de art. 109, alin. 1, lit. a din Legea nr. XXX(faptă din data de XXX), cu aplicarea art. 396, alin. 10 C.p.p. şi dispune condamnarea apelantului – inculpat XXX la pedeapsa amenzii penale compuse din 180 zile – amendă, suma corespunzătoare a unei zile amendă fiind de XXX, pentru săvîrşirea infracţiunii prevăzute de art. 107, alin. 1, lit. a din Legea nr. XXX(faptă din data de XXX), cu aplicarea art. 396, alin. 10 C.p.p. şi art. 61, alin. 2 şi alin. 4 Cod penal.
Înlătură din sentinţa penală apelată prevederile referitoare la pedepsele complementare şi accesorii.
Constată faptul că infracţiunile pentru care apelantului – inculpat XXX i-au fost aplicate cele două pedepse cu amendă penală din prezenta cauză sunt concurente cu pedepsele la care apelantul – inculpat a fost condamnat prin prin sentinţa penală nr. XXXătoriei Pucioasa, definitivă prin decizia XXXă nr. XXXţii de Apel Ploieşti, în dosarul XXX nr. XXX
În temeiul prevederilor art. 39, alin. 1, lit. b Cod penal dispune cont XXXînchisoarea, urmînd ca apelantului – inculpat XXX să îi fie aplicată pedeapsa închisorii de 2 ani şi 3 luni, sporită cu o treime din pedeapsa de 1 an şi 9 luni, rezultînd o pedeapsă a închisorii de 2 ani şi 10 luni.
În temeiul prevederilor art. 39, alin.1, lit. c Cod penal dispune cont XXX penală, urmînd ca apelantului inculpat XXX să îi fie aplicată pedeapsa amenzii penale compuse din 180 zile – amendă, suma corespunzătoare a unei zile amendă fiind de XXX, iar ca urmare a sporului de o treime din cuantumul celeilalte pedepse rezultînd o pedeapsă a amenzii penale compuse din 240 zile amendă, suma corespunzătoare a unei zile amendă fiind de XXX, urmînd ca apelantului – inculpat XXX să îi fie aplicată pedeapsa amenzii penale în sumă de XXX.
În temeiul art. 39, alin. e Cod penal aplică apelantului – inculpat XXX pedeapsa închisorii de 2 ani şi 10 luni şi pedeapsa amenzii penale în cuantum de XXX (compusă din 240 zile amendă, suma corespunzătoare a unei zile amendă fiind de XXX).
Dispune suspendarea sub supraveghere a pedepsei de 2 ani şi 10 luni închisoare pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani, termen care se calculează de la data de 15 iunie 2017.
În baza art. 93 alin. 1 C. P., pe durata termenului de supraveghere inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Dâmboviţa, la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite cont XXX existenţă.
În baza art. 93 alin. 2 lit. b) C.P., impune inculpatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Dâmboviţa ori organizat în colaborare cu instituţii din comunitate.
În baza art. 93 alin. 3 C.P, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Buciumeni sau într-o altă unitate ce urmează a fi desemnată de Serviciul de Probaţiune Dâmboviţa, pe o perioadă de 100 de zile.
Numărul zilnic de ore se stabileşte prin legea de executare a pedepselor nr. XXX
În baza art. 91 alin. 4 C.P. atrage atenţia inculpatului asupra conduitei sale viitoare şi a consecinţelor la care se expune dacă va mai comite infracţiuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere ori nu va executa obligaţiile ce îi revin pe durata termenului de supraveghere.
În baza art. 94 alin. 1 C.P. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute la art. 93 alin. 1 lit. c)-e) C.P., se comunică Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Dâmboviţa.

Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 (trei) ani şi o lună închisoare, aplicată de instanţa de fond apelantului – inculpat Vlad Vlăduţ Constantin în pedepsele componente:
- pedeapsa de 9 luni închisoare, aplicată pentru săvîrşirea infracţiunii prevăzute de art. 109, alin. 1, lit. a din Legea nr. XXX(faptă din data de XXX), cu aplicarea art. 396, alin. 10 C.p.p.;
- pedeapsa de 2 ani şi 3 luni închisoare, aplicată pentru săvîrşirea unei infracţiuni prevăzute de art. 257, alin.1 Cod penal rap. la art. 193, alin. 2 Cod penal, prin sentinţa penală nr. XXXătoriei Pucioasa, definitivă prin decizia XXXă nr. XXXţii de Apel Ploieşti, în dosarul XXX nr. XXX;
- pedeapsa de 1 an şi 9 luni închisoare aplicată pentru săvîrşirea unei infracţiuni prevăzute de art. 233, alin. 1 Cod penal, prin sentinţa penală nr. XXXătoriei Pucioasa, definitivă prin decizia XXXă nr. XXXţii de Apel Ploieşti, în dosarul XXX nr. XXX;
Menţine dispoziţia instanţei de fond privind anularea suspendării executării pedepsei sub supraveghere de 2 ani şi 10 luni închisoare, stabilite prin sentinţa penală nr. XXXătoriei Pucioasa, definitivă prin decizia XXXă nr. XXXţii de Apel Ploieşti, în dosarul XXX nr. XXX
Menţine dispoziţia instanţei de fond privind înlăturarea sporului de 7 luni închisoare.
Înlătură din sentinţa penală apelată prevederile referitoare la pedepsele complementare şi accesorii.
Înlătură pedeapsa de 9 luni închisoare, aplicată apelantului – inculpat Vlad Vlăduţ Constantin pentru săvîrşirea infracţiunii prevăzute de art. 109, alin. 1, lit. a din Legea nr. XXX(faptă din data de XXX), cu aplicarea art. 396, alin. 10 C.p.p. şi dispune condamnarea apelantului – inculpat Vlad Vlăduţ Constantin la pedeapsa amenzii penale compuse din 180 zile – amendă, suma corespunzătoare a unei zile amendă fiind de XXX, pentru săvîrşirea infracţiunii prevăzute de art. 107, alin. 1, lit. a din Legea nr. XXX(faptă din data de XXX), cu aplicarea art. 396, alin. 10 C.p.p. şi art. 61, alin. 2 şi alin. 4 Cod penal.
Constată faptul că infracţiunea pentru care apelantului – inculpat Vlad Vlăduţ Constantin i-a fost aplicată pedeapsa amenzii penale din prezenta cauză este concurentă cu infracţiunile pentru care apelantul – inculpat a fost condamnat prin prin sentinţa penală nr. XXXătoriei Pucioasa, definitivă prin decizia XXXă nr. XXXţii de Apel Ploieşti, în dosarul XXX nr. XXX
În temeiul prevederilor art. 39, alin. 1, lit. b Cod penal dispune cont XXXînchisoarea, urmînd ca apelantului – inculpat Vlad Vlăduţ Constantin să îi fie aplicată pedeapsa închisorii de 2 ani şi 3 luni, sporită cu o treime din pedeapsa de 1 an şi 9 luni, rezultînd o pedeapsă a închisorii de 2 ani şi 10 luni.
În temeiul art. 39, alin. e Cod penal aplică apelantului – inculpat Vlad Vlăduţ Constantin pedeapsa închisorii de 2 ani şi 10 luni şi pedeapsa amenzii penale în cuantum de XXX (compusă din 180 zile amendă, suma corespunzătoare a unei zile amendă fiind de XXX).
Dispune suspendarea sub supraveghere a pedepsei de 2 ani şi 10 luni închisoare pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani, termen care se calculează de la data de 15 iunie 2017.
În baza art. 93 alin. 1 C. P., pe durata termenului de supraveghere inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Dâmboviţa, la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite cont XXX existenţă.
În baza art. 93 alin. 2 lit. b) C.P., impune inculpatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Dâmboviţa ori organizat în colaborare cu instituţii din comunitate.
În baza art. 93 alin. 3 C.P, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Buciumeni sau într-o altă unitate ce urmează a fi desemnată de Serviciul de Probaţiune Dâmboviţa, pe o perioadă de 100 de zile.
Numărul zilnic de ore se stabileşte prin legea de executare a pedepselor nr. XXX
În baza art. 91 alin. 4 C.P. atrage atenţia inculpatului asupra conduitei sale viitoare şi a consecinţelor la care se expune dacă va mai comite infracţiuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere ori nu va executa obligaţiile ce îi revin pe durata termenului de supraveghere.
În baza art. 94 alin. 1 C.P. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute la art. 93 alin. 1 lit. c) - e) C.P., se comunică Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Dâmboviţa.
Menţine restul dispoziţiilor sentinţei apelate, care nu cont XXX.
În temeiul art. 275, alin. 2 C.p.p. cheltuielile judiciare privind soluţionarea apelului rămîn în sarcina statului.
Onorariul parţial a apărătorului din oficiu al inculpatului XXX, în cuantum de XXX, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei în contul XXX.
Definitivă.
Pronunţată astăzi, 10 martie 2022, prin punerea la dispoziţie a soluţiei părţilor şi procurorului, prin intermediul grefei instanţei.

Rezumat:
Conform art. 391 alin. 2 Cod proc. penală amână pronunţarea la data de 10 martie 2022.

Rezumat:
În baza art. 391 Cod proc. penală rap. la art. 405 Cod proc. penală stabileşte ca deliberarea, pronun?area şi redactarea hotărârii să aibă loc la data de 01 martie 2022, prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor, a persoanei vătămate şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Admite cererea de amânare şi acordă termen de judecată la data de 07 ianuarie 2022, intervalul orar 09:00-10:00.

Rezumat:
I. În baza în baza art.107 alin.1, lit. a din Legea nr. XXX, cu aplic. art.374
alin.4, art.375 şi art.396 alin.10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul XXX, la pedeapsa de 9 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tăiere fără drept de arbori.
În baza în baza art.109 alin.1, lit. a din Legea nr. XXX, cu aplic. art.374 alin.4,
art.375 şi art.396 alin.10 Cod procedură penală, condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 9 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de sustragere de arbori.
Constată că prin sentinţa penală nr. XXX, pronunţată de judecătoria Pucioasa în dosarul nr. XXX, definitivă prin Decizia XXXă nr. XXXţii de Apel Ploieşti, inculpatul XXX, a fost condamnat la o pedeapsă rezultantă de 2 ani şi 10 luni închisoare cu suspendarea executării pedepsei sub supraveghere.
Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 10 luni închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. XXXătoriei Pucioasa, în cele două pedepse componente de 2 ani şi 3 luni închisoare (aplicată pentru comiterea infracţiunii prev. de art 257 alin 1 cod penal rap. la art 193 alin 2 Cod penal), respectiv 1 an şi 9 luni închisoare (aplicată pentru comiterea infracţiunii prev. de art 233 alin 1 Cod penal), şi înlătură provizoriu sporul de 7 luni închisoare.
Repune în individualitatea lor cele două pedepse stabilite prin sentinţa penală sus-menţionată.
În baza art. 583 alin. 1 c.p.p., art. 97 alin. 1 Cod penal, dispune anularea suspendării executării pedepsei sub supraveghere de 2 ani şi 10 luni închisoare, stabilită inculpatului prin sentinţa penală nr. XXXţa penală nr. XXX, pronunţată de Judecătoria Pucioasa definitivă prin Decizia XXXă nr. XXXţii de Apel Ploieşti,
Constată că infrac?iunile pentru care inculpatului XXX i-au fost stabilite cele două pedepse de 2 ani şi 3 luni închisoare, respectiv 1 an şi 9 luni închisoare, prin sentinţa penală nr. XXX, sunt concurente cu cele două infracţiuni pentru care au fost stabilite pedeapse de câte 9 luni închisoare în prezenta cauză.
În baza art. 97 alin. 1 teza finală, rap. la art. 38 alin. 1 c.p., art. 39 alin. 1 lit. b) cod penal, contopeşte cele 4 pedepse stabilite şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 2 ani şi 3 luni închisoare, la care adaugă sporul de 1 an şi 1 lună închisoare, reprezentând XXX din totalul celorlalte pedepse, urmând ca inculpatului XXX să execute pedeapsa de 3 ani şi 4 luni închisoare, în regim de detenţie.
În baza art. 45 alin. 1 Cod penal, pe lângă pedeapsa principală rezultantă de mai sus, aplică inculpatului XXX pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, respectiv a dreptului de a fi ales în autorită?ile publice ?i în orice alte func?ii publice şi a dreptului de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o perioadă de 3 ani, a cărei executare va avea loc în condi?iile art. 68 alin. 1 lit. c Cod penal.
În baza art. 45 alin. 5 cu referire la alin. 1 al aceluia?i articol din Codul penal, pe lângă pedepsele de mai sus, aplică inculpatului XXX pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, a căror exercitare a fost interzisă ca pedeapsă complementară, a cărei executare va avea loc în condi?iile art. 65 alin. 3 Cod penal.
În baza art.72 al.1 fraza I C.pen., deduce din pedeapsa aplicată acestuia durata reţinerii şi arestării preventive, respectiv de la data de XXX, la XXX.
II. În baza în baza art.109 alin.1, lit. a din Legea nr. XXX, cu aplic. art.374
alin.4, art.375 şi art.396 alin.10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul VLAD VLĂDUŢ CONSTANTIN, la pedeapsa de 9 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de sustragere de arbori.
Constată că prin sentinţa penală nr. XXX, pronunţată de judecătoria Pucioasa în dosarul nr. XXX, definitivă prin Decizia XXXă nr. XXXţii de Apel Ploieşti, inculpatul Vlad Vlăduţ Constantin, a fost condamnat la o pedeapsă rezultantă de 2 ani şi 10 luni închisoare cu suspendarea executării pedepsei sub supraveghere.
Descontopeşte pedeapsa rezultantă de de 2 ani şi 10 luni închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. XXXătoriei Pucioasa, în cele două pedepse componente de 2 ani şi 3 luni închisoare (aplicată pentru comiterea infracţiunii prev. de art 257 alin 1 cod penal rap. la art 193 alin 2 Cod penal), respectiv 1 an şi 9 luni închisoare (aplicată pentru comiterea infracţiunii prev. de art 233 alin 1 Cod penal), şi înlătură provizoriu sporul de 7 luni închisoare.
Repune în individualitatea lor cele două pedepse stabilite prin sentinţa penală sus-menţionată.
În baza art. 583 alin. 1 c.p.p., art. 97 alin. 1 Cod penal, dispune anularea suspendării executării pedepsei sub supraveghere de 2 ani şi 10 luni închisoare, stabilită inculpatului prin sentinţa penală nr. XXXţa penală nr. XXX, pronunţată de judecătoria Pucioasa definitivă prin Decizia XXXă nr. XXXţii de Apel Ploieşti,
Constată că infrac?iunile pentru care inculpatului Vlad Vlăduţ Constantin i-au fost stabilite cele două pedepse de 2 ani şi 3 luni închisoare, respectiv 1 an şi 9 luni închisoare, prin sentinţa penală nr. XXX, sunt concurente cu infracţiunea pentru care a fost stabilită pedeapsa 9 luni închisoare în prezenta cauză.
În baza art. 97 alin. 1 teza finală, rap. la art. 38 alin. 1 c.p., art. 39 alin. 1 lit. b) cod penal, contopeşte cele 3 pedepse stabilite şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 2 ani şi 3 luni închisoare, la care se adaugă sporul de 10 luni închisoare, reprezentând XXX din totalul celorlalte pedepse, urmând ca inculpatului Vlad Vlăduţ Constantin să execute pedeapsa de 3 ani şi 1 luni închisoare, în regim de detenţie.
În baza art. 45 alin. 1 Cod penal, pe lângă pedeapsa principală rezultantă de mai sus, aplică inculpatului Vlad Vlăduţ Constantin pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, respectiv a dreptului de a fi ales în autorită?ile publice ?i în orice alte func?ii publice şi a dreptului de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o perioadă de 3 ani, a cărei executare va avea loc în condi?iile art. 68 alin. 1 lit. c Cod penal.
În baza art. 45 alin. 5 cu referire la alin. 1 al aceluia?i articol din Codul penal, pe lângă pedepsele de mai sus, aplică inculpatului Vlad Vlăduţ Constantin pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, a căror exercitare a fost interzisă ca pedeapsă complementară, a cărei executare va avea loc în condi?iile art. 65 alin. 3 Cod penal.
În baza art.72 al.1 fraza I C.pen., deduce din pedeapsa aplicată acestuia durata reţinerii şi arestării preventive, respectiv de la data de XXX, la XXX.
III. În baza în baza art. 48 alin 1 Cod penal, rap. la art 107 alin.1, lit. a din Legea
nr. XXX, cu aplic. art.374 alin.4, art.375 şi art.396 alin.10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul XXX, la pedeapsa de 9 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la tăiere ilegală de arbori.
În baza art.91 Cod penal, dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 9 luni închisoare aplicată inculpatului pe un termen de supraveghere de 2 ani, calculat de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare.
În baza art.92 alin.3 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va fi obligat să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
- să se prezinte la Serviciul de Probaţiune la datele fixate de acesta;
- să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;
- să anunţe în prealabil schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte cinci zile;
- să comunice schimbarea locului de muncă;
- să comunice informaţii şi documente de natură a permite cont XXX existenţă.
În baza art.93 alin.2 Cod penal, impune inculpatului obligaţia ca, pe durata termenului de supraveghere, să nu părăsească teritoriul României, fără acordul instanţei.
În baza art.93 alin.3 Cod penal, obligă inculpatul ca, pe parcursul termenului de supraveghere, să presteze un număr de 60 de zile de muncă neremunerată în folosul comunităţii, la Primăria comunei Buciumeni, sau Primăria oraşului Fieni, în condiţiile stabilite de Serviciul de Probaţiune Dâmboviţa şi în conformitate cu dispoziţiile Legii nr. XXX executării măsurilor de supraveghere a obligaţiilor stabilite conform art.93 alin.2 Cod penal precum şi a zilelor de muncă neremunerată în folosul comunităţii se va face de către Serviciul de Probaţiune Dâmboviţa, conform dispoziţiilor art.94 din Codul penal.
Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.96 alin.1 şi alin.4 Cod penal, referitor la revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei în cazul nerespectării cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere sau neexecutării obligaţiilor impuse, precum şi în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere.
ÃŽn baza art.67 Cod penal, aplică inculpatului XXX pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.â€a†şi „b†Cod penal (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice funcÅ£ii publice ÅŸi dreptul de a ocupa o funcÅ£ie care implică exerciÅ£iul autorităţii de stat) pe o perioadă de 2 ani, această pedeapsă urmând a fi executată în conformitate cu dispoziÅ£iile art.68 alin.1 lit.â€b†Cod penal, începând cu data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere.
ÃŽn baza art.65 alin.1 Cod penal, aplică aceluiaÅŸi inculpat pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.â€a†şi „b†Cod penal, a căror executare a fost interzisă ca pedeapsă complementară.
Pedeapsa accesorie se va executa în ipoteza revocării sau anulării suspendării sub supraveghere a executării pedepsei.

Ia act că persoanele vătămate nu s-au constituit părţi civile.
ÃŽn baza art. 112 alin. 1 lit. a Cod penal, dispune confiscarea cantitatii de 0,802 mc material lemnos lasat in custodie padurarului XXX, in data de XXX.
În baza art. 112 alin. 1 lit. b Cod penal, dispune confiscarea de la inculpatul XXX, unui motoferăstrău mecanic, marca „ STIHL†MS 290, seria 11270240800, folosit la comiterea infrac?iunilor, depus la camera corpuri delicte din cadrul Poliţiei oraşului Pucioasa, conform dovezii seria H nr. XXX, fila 126 dosar XXXărire penală.
În baza art.274 alin.1 Cod Procedură Penală, se stabilesc cheltuieli judiciare către stat în sumă de XXX (câte XXX fiecare inculpat).
Cu apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii.
Cererea de apel se depune la Judecătoria Pucioasa.
Pronun?ată azi, XXX, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

Rezumat:
Amână pronun?area la data de XXX.

Rezumat:
pentru emiterea unor adrese către Direcţia Silvică Dâmboviţa şi XXX cu men?iunea de a preciza dacă se constituie parte civilă în cauză amână judecata la data de XXX, ora 11,40.