Dosar nr. 224/283/2008 înregistrat la Judecatoria Pucioasa

Rezumat:
Admite recursul declarat de către Parchetul de pe lângă Tribunalul Dâmboviţa.
Casează în parte decizia XXXă nr. XXXţată de către Tribunalul Dâmboviţa şi sentinţa penală nr. XXXţată de către Judecătoria Pucioasa, în latură penală şi în consecinţă:
În baza art. 87 alin. 1 din O.U.G. nr. XXXă inculpatul XXX, la o pedeapsă de 1 an închisoare pentru comiterea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care are o îmbibaţie alcoolică peste limita legală (fapta din XXX).
Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an închisoare aplicată inculpatului prin decizia XXXă menţionată anterior în pedepsele componente după cum urmează:
- 1 an închisoare aplicată în baza art. 86 alin. 1 din O.U.G. nr. XXXă;
- 1 an închisoare aplicată în baza art. 86 alin.1 din OUG.XXX;
- 1 an închisoare aplicată în baza art. 87 alin.1 din OUG.XXX.
În baza art. 33 lit. a raportat la art. 34 lit. b C.pen. contopeşte pedepsele aplicate inculpatului şi dispune ca acesta să execute pedeasa cea mai grea,de 1 an închisoare, ca pedeapsă rezultantă.
Menţine aplicarea dispoziţiilor art. 81 şi următoarele C.pen.
Menţine restul dispoziţiilor deciziei şi ale sentinţei.
Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de XXX urmând să fie avansat din fondul special al MJLC către XXX.
Definitivă.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la data de 27 noiembrie 2009 S.1 faţă de lipsa intimatului inculpat XXX, a cărei audiere este necesară, precum şi faţă de neîndeplinirea mandatului de aducere emis pe numele acestuia de la domiciliul XXX, jud. Dâmboviţa.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la data de 4 noiembrie 2009 S.1 faţă de lipsa de procedură cu intimatul inculpat XXX.

Rezumat:
Admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Pucioasa împotriva sentinţei penale nr. XXXţată de Judecătoria Pucioasa în dosarul nr. XXXşi, în consecinţă:
Desfiinţează în parte sentinţa penală atacată, sub aspectul laturii penale a cauzei, astfel:
În baza art. 86 alin. 1 din O.U.G. Nr. XXX republicată, cu art. 33 lit. a Cod penal:
Condamnă pe inculpatul XXX, fiul lui Gheorghe şi Veneţia, născut la data de XXXîn comuna Brăneşti, judeţul Dâmboviţa, cu domiciliul XXX, sat Şotânga, judeţul Dâmboviţa, cetăţean român, studii 8 clase, stagiul militar nesatisfăcut, agent de pază, necăsătorit, 2 copii minori, fără antecedente penale, CNP *********31246, la 1 (un) an închisoare (fapta reţinută la punctul 1 din rechizitoriu).
Descontopeşte pedepsele aplicate inculpatului prin sentinţa penală nr. XXXătoriei Pucioasa (punctul 2 din rechizitoriu) şi în baza art. 34 lit. b Cod penal, contopeşte toate pedepsele aplicate, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, de 1 (un) an închisoare.
Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale atacate.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru procurorul de şedinţă şi de la comunicare pentru intimatul-inculpat, lipsă de la judecată.
Pronunţată în şedinţa publică din data de 11 mai 2009.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de 11 mai 2009.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de 4 mai 2009.

Rezumat:
Acordă termen pentru lips de procedura cu intimatul-inculpat XXX care, aşa cum rezultă din dispozitivul sentinţei pronunţate de către instanţa de fond, locuieşte în comuna Brăneşti.

Rezumat:
Acordă termen pentru lipsa de pprocedură cu intimatul-inculpat XXX.

Rezumat:
Acordă termen pentru a se primi relaţii de la XXX Permise de Conducere şi Înmatriculare a Vehiculelor Dâmboviţa, precum şi pentru a asigura apărarea intimatului-inculpat XXX.

Rezumat:
Lipsă procedură cu inculpatul XXX (factorul poştal a menţionat greşit pe citaţie că inculpatul a fost citat în localitatea Brăneşti, această localitate fiind precizată ca fiind locul naşterii inculpatului şi locul de domiciliu fiind menţionat corect de către grefier în comuna Şotânga.

Rezumat:
se acordă un nou termen la cererea apărătorului intimatului inculpat şi a procurorului ptr. îndeplinirea procedurii de citare

Rezumat:
amânat pentru lipsă de procedură

Rezumat:
amânat

Rezumat:
Admite cererea procurorului de şedinţă privind acordarea unui nou termen de judecată pentru îndeplinirea procedurii de citare cu intimatul inculpat XXX, a cărui prezenţă este obligatorie în instanţă.
Conceptarea şi citarea inculpatului XXX la adresa XXX, judeţul Dâmboviţa.
Citarea părţii vătămate Tebeică Argentina, lipsă la judecată.
Acordă termen de judecată la data de 30 septembrie 2008.
Pronunţată în şedinţa publică din data de XXX.