Dosar nr. 2182/283/2021 înregistrat la Judecatoria Pucioasa

Rezumat:
Admite apelurile declarat de către părţile civile:
Nuţă Dorin, Spătaru Elena-Lăcrămioara, XXX, Spătaru Lucian-Andrei, Spătaru Andra-MariaXXX, Gîlmeanu LuciaXXX, împotriva sentinţei penale nr. XXX?ată de Judecătoria Pucioasa, pe care o desfinţează în parte în latură civilă şi rejudecând:
Majorează cuantumul daunelor morale acordate părţilor civile:
- Nuţă Dorin, de la suma de la XXX la suma de XXX
- Spătaru Elena-Lăcrămioara de la suma de XXX la suma de XXX
- XXX de la suma de la suma de XXX la suma de XXX
- Spătaru Lucian-Andrei, Spătaru Andra-MariaXXX de la câte XXX fiecare la XXX în parte acţiunile civile exercitate de părţile civile Gîlmeanu Lucia, domiciliată în comuna Buciumeni, sat XXX, nr. XXX, judeţul Dâmboviţa- cu domiciliul XXX, cu sediul în mun. Bucureşti, str. XXX, nr. 7, bl. XXX, sc. 1, et. 1, ap. 1, sector 3; XXX, domiciliată în comuna Buciumeni, sat Buciumeni, nr. XXX, judeţul Dâmboviţa- cu domiciliul XXX, cu sediul în mun. Bucureşti, str. XXX, nr. 7, bl. XXX, sc. 1, et. 1, ap. 1, sector 3; XXX, domiciliată în municipiul Târgovişte, b-dul Unirii, nr. 9, bl. XXX, sc. F, et. 2, ap. XXX, judeţul Dâmboviţa- cu domiciliul XXX, cu sediul în mun. Bucureşti, str. XXX, nr. 7, bl. XXX, sc. 1, et. 1, ap. 1, sector 3 şi obligă partea responsabilă civimente XXX la plata sumei de XXX fiecare, cu titlu de daune morale.
Menţine în rest dispoziţiile sentinţei apelate care nu cont XXX.
Respinge ca nefondat apelul declarat de partea responsabilă civilmente XXX, cu sediul în Voluntari, Sos. XXX, nr. XXX, bl. XXXăd. O23, et. 4, Judeţ Ilfov., împotriva aceleiaşi sentinţe.
Obligă partea responsabilă civilmente la plata sumei de XXX reprezentând cheltuieli judiciare către stat.
Dispune plata sumei de XXX reprezentând onorariul parţial al apărătorului din oficiu care va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei în contul XXX.
Definitivă.
Pronun?ată prin punerea la dispozi?ia păr?ilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 21 septembrie 2022.

Rezumat:
Admite cererea formulată de intimatul inculpat XXX,
În baza disp. art. 111 alin. 6 din OUG nr. XXX, rep., dispune prelungirea dreptului de circulaţie pe drumurile publice a intimatului inculpat XXX pe o durată de 30 de zile, începând cu data de 30 august 2022 până la 28 septembrie 2022, inclusiv, dar nu mai târziu de data rămânerii definitive a sentinţei penale nr. XXXţată de Judecătoria XXX comunicarea unei copii de pe prezenta încheiere către IPJ Dâmboviţa – Serviciul Brigăzii Rutiere.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 30 august 2022.

Rezumat:
Având nevoie de timp pentru studierea actelor dosarul XXX, amână pronunţarea la XXX.

Rezumat:
În baza art.391 alin.1 Cod proc.penală, stabileşte ca deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii să aibă loc la data XXX prin punerea la dispozi?ia procurorului si a părtilor prin mijlocirea grefei instantei.
Pronuntată în sedintă publica, azi, 30 iunie 2022.

Rezumat:
Admite cererea formulată de intimatul inculpat XXX.
În baza disp. art. 111 alin. 6 din OUG nr. XXX, rep., dispune prelungirea dreptului de circulaţie pe drumurile publice a intimatului inculpat XXX pe o durată de 30 de zile, începând cu data de 27 iunie 2022 până la 26 iulie 2022, inclusiv, dar nu mai târziu de data rămânerii definitive a sentinţei penale nr. XXXţată de Judecătoria XXX comunicarea unei copii de pe prezenta încheiere către IPJ Dâmboviţa – Serviciul Brigăzii Rutiere.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 27 iunie 2022.

Rezumat:
In temeiul disp. art. 111 alin. 6 din OUG nr. XXX, a Deciziei nr. XXX€“ SecÅ£iile Unite ÅŸi a disp. art. 474 Cod procedură penală.
Admite cererea de prelungire a dreptului de circulaţie formulată de inculpatul XXX, pentru o perioada de 30 zile începând de la data de XXX, dar nu mai mult de rămânerea definitivă a hotărârii judecătoreşti.
Prezenta încheiere se comunică IGPR – XXX.
Cu drept de apel odată cu fondul.
Pronun?ată prin punerea la dispoziţie prin mijlocirea grefei instan?ei, azi XXX.

Rezumat:
În baza art. 192 alin. 2 Cod penal cu aplicarea art. 396 alin 1 şi 2 C. pr. pen. condamnă pe inculpatul XXX la o pedeapsă de 2 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ucidere din culpa, faptă din XXX.
În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 92 C. pen. de 3 ani, calculat de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
În baza art. 93 C. pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dâmboviţa, la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite cont XXX existenţă.
În baza art. 93 alin. 2 C. pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii:
b) să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate;
În baza art. 93 alin. 3 C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 100 de zile la Primăria comunei Pietroşiţa, judeţ Dâmboviţa.
În baza art. 94 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. (1) lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune Dâmboviţa.
În temeiul art. 404 alin.2 C. proc. pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere, în cazul în care, pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege sau săvârşeşte o nouă infracţiune.
În temeiul art. 7 din Legea nr. XXX, modificată, dispune prelevarea de probe biologice de la inculpat în vederea determinării profilului genetic al acestuia.
Potrivit art. 5 alin. 5 din Legea nr. XXX, modificată, aduce la cunoştinţa inculpatului că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în XXX de XXX a profilului genetic al acestuia.
Latura civilă
În baza art. 19, 20 şi 397 Cod procedură penală şi art. 1349, 1357 şi urm. Cod civil.
Admite în parte acţiunea civilă exercitată de rudele victimei, după cum urmează:
Obligă partea responsabilă civilmente S.C. Euroins România Asigurare– XXX. la plata către părţile civile Nuţă Dorin(soţ) a sumei de XXX şi XXX(fiica) suma de 7200,XXX cu titlu de daune materiale.
Obligă partea responsabilă civilmente S.C. Euroins România Asigurare– XXX. la plata către părţile civile Nuţă Dorin(soţ), Spătaru Elena Lăcrămioara şi XXX (fiice) a sumei de XXX fiecare cu titlu de daune morale.
Obligă partea responsabilă civilmente S.C. Euroins România Asigurare– XXX. la plata către părţile civile Spătaru XXX, Spătaru XXX, XXX şi XXX(nepoţi) a sumei de XXX fiecare cu titlu de daune morale.
Obligă pârâta S.C. Euroins RomâXXX. la plata unor penalităţi de 0,2% pe zi de întârziere, calculată la sumele stabilite anterior, începând cu data rămânerii definitive a prezentei şi până la plata efectivă.
Respinge cererile formulate de părţile civile Gîlmeanu Lucia, XXX şi XXX, surorile victimei.
Obligă partea responsabilă civilmente S.C. Euroins România Asigurare– XXX. la plata către părţile civile a sumei de 3264,XXX cheltuieli judiciare(urmărire penală şi judecată) în cote egale către părţile civile Nuţă Dorin, Spătaru Elena Lăcrămioara, XXX, Spătaru XXX, Spătaru XXX, XXX şi XXX.
Admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă Spitalul Oraşenesc Pucioasa şi obligă partea responsabilă civilmente S.C. Euroins România Asigurare– XXX. la plata sumei de XXX cheltuieli cu asistenţă medicală acordată victimei Nuţă Adriana.
În baza art. 162 alin. 4 şi 5 Codul de procedură penală dispune restituirea către numitul XXX a mijlocului material de probă: camera de frânare auto marca MAN nr. XXXă din piesa metalică de culoare roşie cu depuneri de sol, ştuţ metalic şi furtun cauciuc, conform fişei de custodie ataşată prin lipire pe colet, ataşat dosarul XXX de urmărire penală nr. XXXşi predat grefierului şef al instanţei.
Onorariul apărătorului din oficiu, doamna avocat XXX€“ delegaÅ£ie seria DB nr. XXXîn suma de XXX(cameră preliminară) va fi suportat din fondurile Ministerului JustiÅ£iei.
În temeiul art. 274 al.1 C. pr. pen. obligă inculpatul la plata sumei de XXX cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de XXX cheltuieli la urmărirea penală stabilite prin rechizitoriu.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii, printr-o cerere care se depune la Judecătoria Pucioasa.
Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi XXX.

Rezumat:
In temeiul disp. art. 111 alin. 6 din OUG nr. XXX, a Deciziei nr. XXX€“ SecÅ£iile Unite ÅŸi a disp. art. 474 Cod procedură penală.
Admite cererea de prelungire a dreptului de circulaţie formulată de inculpatul XXX, pentru o perioada de 30 zile începând de la data de prezentei, dar nu mai mult de rămânerea definitivă a hotărârii judecătoreşti ce urmează a fi pronunţată în cauză.
Prezenta încheiere se comunică IGPR – XXX.
Cu drept de apel odată cu fondul.
Pronun?ată prin punerea la dispoziţie prin mijlocirea grefei instan?ei, azi XXX.

Rezumat:
In temeiul disp. art. 111 alin. 6 din OUG nr. XXX, a Deciziei nr. XXX€“ SecÅ£iile Unite ÅŸi a disp. art. 474 Cod procedură penală.
Admite cererea de prelungire a dreptului de circulaţie formulată de inculpatul XXX, pentru o perioada de 30 zile începând de la data de XXX.
Prezenta încheiere se comunică IGPR – XXX.
Cu drept de apel odată cu fondul.
Pronun?ată prin punerea la dispoziţie prin mijlocirea grefei instan?ei, azi XXX.

Rezumat:
Stabileste ca deliberarea, redactarea si pronuntarea sa aiba loc la data de XXX.
Cu cale de atac o dată cu fondul.
Pronunţată prin punerea la dispoziţia partilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi XXX.

Rezumat:
În baza art.180 CPP dispune efectuarea unui supliment la raportul XXX expertiză şi emiterea unei adrese către expert pentru întocmirea suplimentului la raportul XXX expertiză cu următoarele obiective:
-dacă de la locul indicatorului până la locul accidentului ce este încadrată având o distanţă de 29 de metri se putea frâna până la limita evitării oricărui pericol având în vedere defecţiunile de la sistemul de frânare preexistente
- dacă de la locul începerii succesiunii de curbe care conform raportului de expertiză fila 64, volumul II se află la 150 de metri de locul accidentului şi până la locul accidentului, în condiţiile în care conform declaraţiei inculpatului, a sesizat defecţiuni de frânare la începutul succesiunii de curbe exista posibilitatea evitării producerii accidentului şi în ce condiţii;
- dacă se putea intra în balans ca urmare a faptului că nu mai funcţiona ambele punţi spate, astfel cum a declarat inculpatul în cursul urmăririi penale cât şi în faza de judecată precum şi dacă o asemenea defecţiune se putea produce instantaneu;
- ce ar fi putut face victima pentru a evita impactul cu autocamionul în situaţia în care l-ar fi văzut.
Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de XXX, complet C3 penal, sala 2, ora 11,30, pentru când părţile au termen în cunoştiinţă, urmând a se cita expertul Leoţescu XXX.
Pronunţată în şedinţa publică azi,XXX.

Rezumat:
Ia act că inculpatul XXX nu solicită judecata cauzei în procedura simplificată.
Dispune judecata în procedura de drept comun.
Dispune readminstrarea probelor de la urmărirea penală şi anume audierea inculpatului şi a celor 3 martori din rechizitoriu.
Ia act că inculpatul a fost audiat la acest termen.
Citează primii trei martori indicaţi în cuprinsul actului de sesizare a instanţei, respectiv Ţiclea NicolaeXXX.
Încuviinţează pe latură civilă, pentru persoanele vătămate/părţi civile proba cu înscrisurile depuse la dosar (stare civilă), precum şi administrarea probei cu martori propuşi, respectiv XXX şi XXX.
Respinge solicitarea privind ataşarea dosarul XXX de daună, părţile având posibilitatea de a depune dosar XXX adresa XXX.
În ceea ce priveşte probatoriul suplimentar pe latură penală:
Respinge cererea formulată de partea civilă de emitere a unei adrese către CNAIR şi de efectuare a unui supliment la raportul XXX expertiză.
Respinge obiectivul propus de inculpat privind stabilirea procentajului de culpă de către expertul desemnat.
Dispune audierea expertului în raport XXX obiectivul nr XXX propus de inculpat.
Prorogă pronunţarea pe efectuarea unui supliment la raportul XXX expertiză cu obiectivul nr XXX propus de inculpat, după audierea expertului.
Dispune citarea expertului.
Amână cauza şi acordă termen la data de XXX, sala 2, completul C3 penal, ora 11,30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Pronunţată în şedinţa publică, azi XXX.