Dosar nr. 214/283/2008 înregistrat la Judecatoria Pucioasa

Rezumat:
Respinge ca nefondat recursul declarat de Parchetul de pe lângă Tribunalul Dâmboviţa, împotriva deciziei penale nr. XXX, pronunţată de Tribunalul Dâmboviţa.
Respinge ca nefondate recursurile declarate de inculpaţii XXX, fiul lui Ioan şi natalia, ns. ls XXXşi ŞERBAN VIOREL, fiul lui Gheorghe şi Adriana, ns. las XXX, ambii deţinuţi în Penitenciarul Mărgineni, împotriva aceleiaşi decizii.
Compută din pedeaspă reţinerii şi arestării preventive de la XXX, la zi.
Obligă recurenţii-inculpaţi la cheltuieli judiciare către stat,astfel: Şerban Viorel la XXX, din care XXX onorariu apărător din oficiu şi XXX la XXX, din care XXX onorariu pentru avocatul desemnat din oficiu, pentru termenul din data de XXX,ce se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti, în contul XXX.
Definitivă.
Pronuntata in sedinta publica, azi 05 octombrie 2009.

Rezumat:
În baza art.XXX rap.la art.160/b alin.1 şi Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpaţilor XXX, fiul lui Ioan şi Natalia, născut la XXXşi ŞERBAN VIOREL, fiul lui Gheorghe şi Adriana, născut la XXX, ambii deţinuţi în Penitenciarul Mărgineni şi menţine această măsură.
Definitivă.
Termen fond 05 octombrie 2009, sala 1, ora 9,00.
Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 10 septembrie 2009.

Rezumat:
În baza disp. art.300 ind.2 alin.1 şi 3 rap. la arr.160 ind.b alin.1 şi 3 cod proc. penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpaţilor. XXX, fiul lui Ioan şi Natalia, născut la 24 iunie 1987 şi ŞERBAN VIOREL, fiul lui Gheorghe şi Adriana, născut la 20 august 1979, ambii deţinuţi în Penitenciarul Mărgineni şi menţine această măsură.
Dispune plata sumei de câte XXX – onorariu pentru avocatul desemnat din oficiu, pentru fiecare dintre inculpaţi, din fondurile Ministerului Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti în contul XXX.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 26 august 2009.

Rezumat:
Amnă cauza la data de 10.09.2009 sala 1, faţă de cererea de amânare formulată de recurentul inculpat faţă de lipsa apărătorului său ales.

Rezumat:
În baza art.XXX rap.la art.160/b alin.1 şi 3 Cod procedură penală,constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpaţilor XXX, fiul lui Ioan şi Natalia, ns. la XXXşi ŞERBAN VIOREL, fiul lui Gheorghe şi Adriana, ns. la XXX, ambii deţinuţi în Penitenciarul Mărgineni şi menţine această măsură.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 01 iunie 2009.

Rezumat:
In baza art. 211 alin. 2 lit. b, c, alin 2 1 lit. a si b Cod penal cu art. 33 lit. a Cod penal condamna inculp. XXX, fiul lui Gh. si Adriana, n. XXX, jud. D-ta., dom. in com. Moroeni, sat Pucheni, jud. D-ta. la 7 ani inchisoare.
In baza art. 86 alin. 1 din OUG nr. XXX baza art. 34 lit. b Cod penal cont XXX, urmand ca inculp. sa i se aplice pedeapsa cea mai grea, 7 ani inchisoare.
In baza art. 211 alin. 2 lit. b, c, alin 2 1 lit. a si b Cod penal condamna inculp.XXX, fiul lui Ioan si Natalia,, n. XXX, jud. Constanta, dom. in Tgv., str. XXX, bl. XXX, sc. A, ap. XXX, jud. D-ta. la 7 ani inchisoare.
In baza art. 118 lit. b Cod penal confisca cutitul folosit la comiterea faptei.
Face aplicarea art. 71, 64 lit. a, teza II si b Cod penal in ceea ce priveste ambii inculp.
In baza art. 88 Cod penal deduce din pedeapsele aplicate perioada retinerii si arestarii preventive a inculpatilor incepand cu XXX la zi.
In baza art. 350 Cod proced. penala mentine starea de arrest a inculpatilor.
In baza art. 346 Cod proced. penala admite, in parte, actiunea civila formulate de partea civ. XXX, obligand inculpatii in solidar la plata catre partea civila a sumei de XXX despag. civ. reprezentand lipsa de folosinta a auto.
Ia act ca partea vatam. XXX nu se constituie parte civila.
In baza art. 191 Cod proced. penala oblige inculpatii la cate XXX cheltuieli judiciare catre stat.
Cu drept de apel in 10 zile de la pronuntare pt. procuror si de la comunicare pt. parti.
Pronuntata in sedinta publica din 4.06.2008.

Rezumat:
Se va cita martorul XXX cu mandat de aducere.
Nota. Dupa sedinta s-a prezentat martorul care a luat cunostinta de termen.


AMÂNĂ XXX.

Rezumat:
În baza art. 3002 C. proced. pen. cu art. 160 b Cod proced. penala menţine măsura arestării preventive a inculpatilor XXX,fiul lui Gheorghe si Adriana, n. XXXîn Pucioasa,jud. D-ta.,cu domiciliul XXX. Moroieni, sat Pucheni,jud. Dâmboviţa si XXX fiul lui Ioan si Natalia, n. XXX, jud. Constanta domiciliat XXX, str. XXX, bl. XXX, sc. A, ap. XXX, jud. D-ta.
Cu drept de recurs în termen de 24 ore de la pronunţare.
Inlocuieste aparatorul ales al inculpatului Bunescu, respectiv av.Staniste, cu aparator din oficiu, av.Aldea L. si acorda termen in vederea pregatiri apararii.
Pune in vedere martorilor in circumstantiere sa se prezinte la urmatorul termen de judecata.

AMÂNĂ XXX.

Rezumat:
În baza art. 3002 C. proced. pen. cu art. 160 b Cod proced. penala menţine măsura arestării preventive a inculpatilor XXX,fiul lui Gheorghe si Adriana, n. XXXîn Pucioasa,jud. D-ta.,cu domiciliul XXX. Moroieni, sat Pucheni,jud. Dâmboviţa si XXX fiul lui Ioan si Natalia, n. XXX, jud. Constanta domiciliat. in Targoviste., str. XXX, bl. XXX, sc. A, ap. XXX, jud. D-ta.
Cu drept de recurs în termen de 24 ore de la pronunţare.
Se va cita martorul XXX, cu mandate de aducere.
Admite probele cu cate 2 martori si acte in circumstantiere pentru inculpati.

AMÂNĂ XXX.

Rezumat:
Se vor cita inculpatii la XXX cu copie rechizitoriu.
AMÂNĂ XXX.