Dosar nr. 2013/283/2009 înregistrat la Judecatoria Pucioasa

Rezumat:
Admite recursurile declarate de către XXX LÂNGĂ TRIBUNALUL DÂMBOVIŢA şi inculpaţii BĂLAŞA DĂNUŢ MARIAN şi XXX.
Casează, în parte, în latură penală, sentinţa penală nr. XXXătoriei Pucioasa şi în totalitate decizia XXXă nr. XXXţată de Tribunalul Dâmboviţa.
Rejudecând, constată că infracţiunile deduse judecăţii constituie acte materiale ale infracţiunii pentru care au fost condamnaţi inculpaţii XXX şi Bălaşa Dănuţ Marian prin sentinţa penală nr. XXXătoriei Sinaia.
În baza art.335 C.p.p. reuneşte prezenta cauză cu aceea pentru care au fost condamnaţi cei doi inculpaţi prin sentinţa penală nr. XXXătoriei Sinaia (dos.XXX), sentinţă pe care o desfiinţează în latură penală.
În baza art. 208 alin.1 – 209 alin.1 lit.a, e, g şi i Cod penal cu aplic art.41 alin.2 Cod penal, condamnă pe cei doi inculpaţi la câte o pedeapsă de 3 ani închisoare (fapte din perioada XXX - XXX aprilie 2009).
În baza art.81, 82 Cod penal dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 3 ani închisoare aplicată inculpatului XXX, pe un termen de încercare de 5 ani.
Atrage atenţia asupra disp art.83 Cod penal.
În baza art.83 Cod penal revocă suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 6 luni închisoare aplicată inculpatului Bălaşa Dănuţ Marian prin sentinţa penală nr. XXXătoriei Pucioasa, pedeapsă pe care o adaugă la pedeapsa de 3 ani închisoare, urmănd ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 3 (trei) ani şi 6 (şase) luni închisoare.
Dispune anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. XXXătre Judecătoria Sinaia în baza sentinţei penale nr. XXXătoriei Sinaia şi emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei.
Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului Bălaşa Dănuţ Marian perioada executată de la XXX la XXXşi constată că acesta este arestat în altă cauză.
Constată că inculpatul XXX a fost arestat de la XXX.
Menţine pedepsele accesorii aplicate de prima instanţă, precum şi restul dispoziţiilor sentinţei.
Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică azi XXX.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la XXX, faţă de lipsa recurentului inculpat aflat în stare de deţinere.

Rezumat:
Amână cauza la data de 13 februarie 2012, faţă de lipsa de procedură cu recurentul - inculpat care, între timp a fost arestat şi lipsa apărătorului ales al acestuia.

Rezumat:
Amână cauza la data de 17 ianuarie 2012 pentru ataşarea unui dosar XXX efond de la Judecătoria Sinaia, privind inculpatul din prezenta cauză.

Rezumat:
Amână cauza la data de 22 decembrie 2011 faţă de cererea de amânare pentru lipsă de apărare formulată de recurentul - inculpat.

Rezumat:
Amână cauza la XXX, pentru a fi comunicate relaţii.

Rezumat:
Amână cauza la data de XXX faţă d elipsa părţilor şi lipsa de apărare a inculpatului.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la data de XXX faţă de cererile de acordarea unui nou termen în vederea angajării unui apărător ales.

Rezumat:
Admite apelurile declarate de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Pucioasa şi de către inculpaţii BĂLAŞA DĂNUŢ MARIAN, fiul lui Traian şi Mariana, născut la data de XXXîn Pucioasa, judeţul Dâmboviţa, CNP *********1934, domiciliat XXX, str. XXX, nr. XXX, judeţul Dâmboviţa şi XXX, fiul lui Ion-Victor şi Teodora, născut la XXXîn Bacău, judeţul Bacău, CNP *********6271, domiciliat XXX, sat Ibrianu, nr. XXX, judeţul Dâmboviţa, împotriva sentinţei penale nr. XXXţată de către Judecătoria Pucioasa la XXXîn dosarul nr. XXX, şi în consecinţă:
Desfiinţează în parte sentinţa penală atacată în ce priveşte latura penală a cauzei după cum urmează:
Reţine în favoarea inculpatului BĂLAŞA DĂNUŢ MARIAN circumstanţele atenuante prev. de disp. art.74 alin.1 lit.c Cod penal şi făcând aplicarea disp. art.76 alin.1 lit.c Cod penal, reduce pedeapsa aplicată acestuia de la 3 ani închisoare la 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prevăzută de art.208 alin.1 – 209 alin.1 lit. a, e, g şi i Cod penal, cu aplicarea art.41, 42 Cod penal, din data de XXX.
În baza disp. art.83 Cod penal, revocă suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 6 luni închisoare aplicată inculpatului BĂLAŞA DĂNUŢ MARIAN prin sentinţa penală nr. XXXătoriei Pucioasa, urmând ca acesta să o execute alăturat pedepsei de 2 ani închisoare aplicată prin prezenta, în total inculpatul având de executat pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare.
Reţine în favoarea inculpatului XXX circumstanţele atenuante prev. de disp. art.74 alin.1 lit.c Cod penal şi făcând aplicarea disp. art.76 alin.1 lit.c Cod penal, reduce pedeapsa aplicată acestuia de la 3 ani închisoare la 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prevăzută de art.208 alin.1 – 209 alin.1 lit. a, e, g şi i Cod penal, cu aplicarea art.41, 42 Cod penal, din data de XXX, iar pe cale de consecinţă reduce termenul de încercare stabilit în sarcina acestuia de la 5 ani la 4 ani.
Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei atacate.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru procuror şi apelanţii-inculpaţi prezenţi la dezbateri şi de la comunicarea copiei dispozitivului deciziei pentru părţile absente la dezbateri.
Pronunţată în şedinţa publică din data de 27 mai 2011.

Rezumat:
Amână pronunţarea soluţiei la data de XXX.

Rezumat:
Acordă termen la cererea procurorului de şedinţă pentru alua cunoştinţă de conţinutul motivelor de apel.

Rezumat:
Acordă termen la cererea apărătorului apelantului-inculpat Barbu manuel în vederea pregătirii apărării.