Dosar nr. 1986/283/2019 înregistrat la Judecatoria Pucioasa

Rezumat:
Respinge ambele apeluri ca nefondate.
Păstrează sentin?a apelată.
Definitivă.
Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin grefa instan?ei, azi, XXX.

Rezumat:
pentru imposibilitatea constituirii completului.

Rezumat:
amână pronun?area la 26 octombrie

Rezumat:
Amână pronun?area XXX.

Rezumat:
Admite în parte cererea principală.
Respinge ca neîntemeiată cererea reconven?ională.
Obligă pârâ?ii reclaman?i să respecte servitutea de trecerea constituită pe terenul identificat cu nr. XXXîn favoarea spa?iului comercial nr. XXX
Obligă pârâ?ii reclaman?i să desfiin?eze construc?ia edificată pe fondul aservit constând în perete din lemn ?i OSB.
Respinge ca neîntemeiată cererea având ca obiect respectarea servitu?ii de trecere în ceea ce prive?te spa?iile comerciale nr. XXX?i 2.
Compensează cheltuielile de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de apel depunându-se la Judecătoria Pucioasa.
Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de grefa instan?e, astăzi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX.

Rezumat:
Admite cererea de majorare a onorariului de expert constructor NeacÅŸu Radu;
Majorarea onorariului de expert cu suma de XXX în sarcina ambelor părţi, respectiv câte 25o lei pentru fiecare parte;
Respinge obiecţiunile formulate de pârâţi la raportul XXX expertiză în specialitatea construcţii-completare întocmit de expert Neacşu Radu;
Amână cauza şi acordă termen la data de XXX ora 09:00, pentru ca apărătorii ambelor părţi să ia la cunoştinţă de lămurirea raportului de expertiză topo depus de expert Drăguţ Cristina;
Pronunţată în şedinţa publică din data XXX.

Rezumat:
Ia act că, reclamanţii-pârâţi prin apărător ales au învederat instanţei că nu au obiecţiuni la raportul XXX expertiză în specialitatea construcţii întocmit de expert Neacşu Radu;
Se va reveni cu adresă către expertul în specialitatea topometrie Drăguţ Cristina pentru a răspunde la obiecţiuniile formulate de pârâtă (fila 39 dos.), care din eroare nu au fost comunicate;
Se va reveni cu adresă către expertul constructor NeacÅŸu Radu pentru lămurirea răspunsului, în ceea ce priveÅŸte costul construcÅ£iei „scarăâ€, în sensul de a preciza detaliat elementele avute în vedere la calculul stabilirii valorii acesteia;
Amână cauza ÅŸi acordă termen la data de XXX ora 09:00, pentru a se depune de către expert topo DrăguÅ£ Cristina răspunsul la obiecÅ£iunile depuse de pârâtă ÅŸi pentru ca expertul constructor NeacÅŸu Radu să depună răspunsul privind lămurirea, în ceea ce priveÅŸte costul construcÅ£iei „scarăâ€;
Pronunţată în şedinţa publică din data XXX.

Rezumat:
Amână cauza şi acordă termen la data de XXX ora 09:00, pentru a se lua la cunoştinţă de lămurirea raportului de expertiză depus de expertul topo Drăguţ Cristina;
Pronunţată în şedinţa publică din data XXX.

Rezumat:
Lămurirea rapoartelor de expertiză topo şi construcţii întocmite în cauză, în sensul celor arătate de către reclamanţi şi pârâţi;
Se vor emite adrese către expertul topo Drăguţ Cristina şi expertul constructor Neacşu Radu, cu menţiunea de a răspunde în mod precis obiecţiunilor formulate (anexat şi o copie a obiecţiunilor formulate de către părţi) şi de asemenea se vor menţiona şi cele două obiecţiuni învederate de apărătorul pârâţilor la raportul XXX expertiză în construcţii, respectiv:
-identificarea tuturor spaţiilor comerciale deţinute de reclamanţi;
-să se precizez exact în ce sens ar fi mai costisitoare soluţia nr XXX decât nr XXX (obiectiv 5 din raportul XXX epxertiză) şi pentru cine;
Amână cauza şi acordă termen la data de XXX ora 13:30, pentru a se răspunde la de către expertul topo Drăguţ Cristina şi expertul constructor Neacşu Radu la obiecţiunile formulate de părţi;
Pronunţată în şedinţa publică din data XXX.

Rezumat:
Introducerea în cauză în calitate de moştenitori ai defunctului pârât-reclamant XXX, respectiv pârâta XXX (soţie supravieţuitoare) şi fiul acestuia numitul Dinu Andreaş;
Se va cita numitul Dinu Andreaş la adresa XXX în vedere apărătorului ales al pârâţilor-reclamanţi să depună la dosar XXX copie tradusă a certificatului de deces al pârâtului-reclamant XXX;
Amână cauza şi acordă termen la data de XXX, pentru îndeplinirea procedurii de citare cu pârâtul-moştenitor Dinu Andreaş în vederea continuării judecăţii şi depunerea de către av.XXX apărătorul ales al pârâţilor-reclamanţi a certificatului de deces tradus al defunctului;
Pronunţată în şedinţa publică din data XXX.

Rezumat:
In baza art. 42 alin. 6 din Decretul nr. XXXşedintelui României, art.8 din Hot.nr. XXXţiei pentru Judecători a C.S.M., Hot.nr. XXXţii de Apel Ploieşti, constată suspendată de drept cauza.

Rezumat:
Se va reveni cu adresă către expertul topo Drăguţ Cristina, în vederea depunerii raportului de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul ce se va acorda, sub sancţiunea avertismentului de amendă judiciară, în cazul nedepunerii în termenul legal;
Amână cauza şi acordă termen la data de XXX, pentru depunerea raportului de expertiză în specialitatea topo şi pentru ca apărătorii aleşi ai ambelor părţi să ia la cunoştinţă de raportul XXX expertiză în specialitatea construcţii întocmit de expert Neacşu Radu, depus la dosarul XXX cu nerespectarea termenului prevăzut de lege;
Pronunţată în şedinţa publică din data XXX.

Rezumat:
Ia act că, apărătorul ales al pârâţilor-reclamanţi a renunţat la proba cu interogatoriu reclamanţilor-pârâţi;
Pune în vedere apărătorului ales al pârâţilor-reclamanţi să depună la dosarul XXX declaraţia solicitată de apărătorul ales al reclamanţilor-pârâţi, în copie certificată şi pentru conformitate cu originalul;
Încuviinţează solicitarea apărătorului ales al reclamanţilor-pârâţi, respectiv suplimentarea obiectivelor expertizei topo cu următoarele:
-identificarea terenului în suprafaţă de 7,7 m.p. ce a făcut obiectul convenţiei şi în măsura în care este posibil să identifice şi suprafaţa de 15 m.p.
Se va reveni cu adresă către expertul topo Drăguţ Cristina, pentru a răspunde şi la cele două obiective suplimentare admise de instanţă şi către expert constructor Neacşu Radu, în vederea efectuării şi depunerii rapoartelor de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul ce se va acorda;
Amână cauza şi acordă termen la data de XXX, pentru depunerea rapoartelor de expertiză şi a răspunsului în scris la interogatoriul propus de reclamanţii-pârâţi pentru pârâţii-reclamanţi;
Pronunţată în şedinţa publică din data XXX.

Rezumat:
Încuviinţează probele astfel cum au fost solicitate:
Pentru reclamanţii-pârâţi:
-proba cu înscrisuri;
-proba cu interogatoriu pârâţilor-reclamanţi;
-proba cu expertiză în specialitatea topo cu obiectivele menţionate (fila 6 dos.)
XXX:
-identificarea fondului dominant;
-identificarea fondului aservit;
-identificarea construcţiei edificată pe fondul aservit;
-identificarea şi precizarea căii de acces la calea publică (Aleea Pieţii), pentru toate spaţiile reclamanţilor;
Pentru pârâţii-reclamanţii:
-proba cu înscrisuri;
-proba cu interogatoriu reclamanţilor-pârâţi;
-proba cu expertiză în specialitatea construcţii cu obiectivele menţionate în cererea depusă la acest termen (o copie se va comunica către expert);
Se va emite adresă către XXX pentru a se comunica, planul de urbanism privind imobilul cu nr. XXX, asupra căruia poartă servitutea de trecere şi planul care a stat la baza emiterii autorizaţiei de construire privind reamenajarea spaţiilor comerciale ale reclamanţilor.
Pune în vedere apărătorilor ambelor părţi să depună în scris interogatoriile pentru a fi comunicate părţilor, în vederea răspunderii acestora în scris;
Numeşte expert topo de comun acord al apărătorilor ambelor părţi pe doamna expert Drăguţ Cristina şi expert constructor pe domnul expert Neacşu Radu, care vor fi înştiinţaţi cu adrese în vederea efectuării şi depunerii rapoartelor de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul ce se va acorda;
Stabileşte onorariul provizoriu pentru expertul topo la suma de XXX în sarcina reclamanţilor-pârâţii;
Stabileşte onorariul provizoriu pentru expertul constructor la suma de XXX în sarcina pârâţilor-reclamanţi;
Se va emite adresă către Biroul de Expertize – Tribunalul Dâmboviţa, pentru a se lua la cunoştinţă de numirea expertului topo Drăguţ Cristina şi expertului constructor Neacşu Radu, în vederea luării măsurilor ce se impun;
Amână cauza şi acordă termen la data de XXX, pentru administrarea probatoriului;
Pronunţată în şedinţa publică din data de XXX.

Rezumat:
Respinge cererea de abţinere formulată de doamna judecător XXX.

Pronunţată în şedinţa publică astăzi, XXX.