Urmărește inteligent dosarul din instanță.

Primești notificări la fiecare modificare.

Din anul 2015, zi de zi!

Dosar nr. 1871/283/2007 înregistrat la Judecatoria Pucioasa



Judecatoria Pucioasa Adresa: Bd-ul. Garii nr. 10, oras Pucioasa, judetul Dambovita, Localitate: Pucioasa, Județ: Dambovita Telefon: 0245/762255, Fax: 0245/762255, E-mail: jud-pucioasa@just.ro
Jurisprudență Judecatoria Pucioasa


Informații Dosar nr. 1871/283/2007
Stadiu procesual: Fond | Materie: Civil | Obiectul dosarului: pretenţii
Data inregistrarii dosarului: 19 decembrie 2007 | Data ultimei modificari: 2 iunie 2013
Părțile din dosar și calitatea acestora
Reclamant: D. M.
Pârât: G. G.
Alte detalii pe portal.just.ro

Căi de atac
Nu există informații.

Sedinte de judecata Dosar nr. 1871/283/2007Istoric sedinte si solutii pronuntate
Sedinte la Judecătoria PUCIOASAStadiu procesual: Fond
  1. Data: 3 martie 2008Ora: 09:00
    Complet: c1 civil
    Solutie: Soluţionare
    Rezumat:
    osar nr. XXX
    5 ex.

    R O M A N I A
    XXX – XXX NR. XXX
    Şedinţa publică din data de XXX
    Instanţa compusa din:
    PreÅŸedinte - XXX - GeambaÅŸu XXX rol fiind pronunÅ£area cauzei civile având ca obiect „pretenÅ£iiâ€, formulată de reclamantul DuÅ£escu Mihai, domiciliat XXX. Runcu, sat Bădeni, judeÅ£ul DâmboviÅ£a, în cont XXX pârâtul XXX, domiciliat XXX. Runcu, sat Bădeni, str. XXX, judeÅ£ul DâmboviÅ£a.
    Dezbaterile lucrărilor şi prezenţa părţilor au fost consemnate în încheierea de şedinţă din data XXX, care face parte integrantă din prezenta sentinţă, când instanţa a amânat pronunţarea cauzei pentru a se depune concluzii scrise de către pârât, astăzi XXX, când a rămas în deliberare.

    I N S T A N T A:

    Prin acţiunea înregistrată sub nr. XXXţescu Mihai a chemat în judecată pe pârâtul XXX pentru ca prin sentinţa ce se va pronunţa să fie obligat la plata sumei de XXX cu titlu de despăgubiri civile. Ce reprezintă cont XXX pârâtului precum şi furajele date animalelor şi medicamentele folosite pentru tratarea animalelor.
    În motivarea cererii arată că animalele pârâtului au pătruns în mai multe rânduri în grădina reclamantului şi au distrus culturile acestuia şi anume cultura de fasole şi varză şi au mâncat şi fructele de pe terenul proprietatea reclamantului.
    În dovedirea cererii a depus la dosar: copie adresa XXX uma de XXX pentru săvârşirea contravenţiei prevăzută de ar2 punct 19 din L.XXX, copie plângere Poliţie.
    Prezent în instanţă la data de 7.01. 2008 pârâtul, a declarat că este de caord să achite cont XXXşi a verzei distruse
    La solicitarea reclamantului au fost audiaţi martora XXX care a declarat că animalele pârâtului au distrus circa 50 de cui XXXşi 4-5 verze estimând valoarea acestora la XXX.
    La solicitarea instanţe Primăria Runcu prin adresa XXX r un delegat a însoţit Poliţia, a predat animalele pârâtului ocazie cu care a constatat că au fost distruse 20 verze. De ase4menea Poliţia Runcu a comunicat că a fost sesizată de soţia reclamantului de fapta săvârşită de pârât şi s-a luat măsura sancţionării pârâtului cu suma de XXX.
    Analizând actele şi lucrările dosarul XXX instanţa constată că pârâtul a lăsat animalele nesupravegheate şi acestea au distrus aşa cum rezultă din probele administrate în cauză 20 de verze şi 50 cui XXX aşa cum a declarat martora audiată în cauză că reclamantul i-ar fi relatat că a distrus recoltă în valoare de XXX vechi. Având în vedere că pârâtul la interogatoriul luat din oficiu de către instanţă a declarat că este de acord să achite reclamantului suma de XXX, instanţa îl va obliga pe pârât la plata acestei sume către reclamant conform art1001 cod civil.
    În ceea ce priveşte suma solicitată pentru îngrijirea animalelor cât şi cea cheltuită pentru medicamente instanţa având în vedere că nu au fost dovedite aceste cheltuieli vă respinge acest capăt de cerere.
    Având în vedere că a fost admisă în parte cerere instanţa faţă de prevederile art276 cod proc civ va obliga pârâtul către reclamant la plata sumei de XXX cheltuieli de judecată

    XXX
    ÃŽN XXX
    HOTĂRĂŞTE
    Admite în parte acţiunea reclamantului Duţescu Mihai domiciliat XXX, sat Bădeni, jud. Dâmboviţa, împotriva pârâtului XXX cu acelaşi domiciliu,
    Obligă pârâtul către reclamant la plata sumei de XXX cu titlu de despăgubiri.
    Obligă pârâtul către reclamant la plata sumei de XXX cheltuieli de judecată.
    Pronunţată în şedinţa publică din 3.03. 2008

    PREÅžEDINTE XXX GEAMBAÅžU XXX. M.I,
    Tehn.MI
    5ex/ 7 04. 2008
  2. Data: 25 februarie 2008Ora: 09:00
    Complet: c1 civil
    Solutie: ÃŽncheiere
    Rezumat:
    Având în vedere lipsa pârâtului şi pentru a da posibilitatea acestuia să depună concluzii scrise, va amâna pronunţarea cauzei, motiv pentru care:

    D I S P U N E:

    Amână pronunţarea cauzei la data de XXX.
    Dată şi citită în şedinţa publică din XXX.
  3. Data: 28 ianuarie 2008Ora: 09:00
    Complet: c1 civil
    Solutie: Amânat
    Rezumat:
    Se va reveni cu adresă la Primăria Runcu pentru a ne înainta relaţiile solicitate şi se va emite adresă la Postul de Poliţie Moroieni pentru a ne comunica dacă reclamantul a făcut sesizare cu privire la faptul că animalele pârâtului i-au distrus grădina.

    Amână cauza la XXX
  4. Data: 7 ianuarie 2008Ora: 09:00
    Complet: c1 civil
    Solutie: Amânat
    Rezumat:
    Admite proba cu înscrisuri şi 2 martori- personal, la cererea reclamantului prin mandatar şi acordă termen în vederea administrării acesteia.
    Se va emite adresă la Primnăria Runcu pentru a ne comunica dacă s-a întocmit proces verbal XXX constatare cu privire la pagube şi a ne înainta actul întocmit cu această ocazie.
    Amână cauza la XXX
✔ Urmărește dosar Ξ Printează