Dosar nr. 1433/283/2023 înregistrat la Judecatoria Pucioasa

Rezumat:
Constată îndeplinită procedura prevăzută de art. 511 Cod procedură penală faţă de condamnatul minor T.P.R. (minor la data săvârşirii faptei), fa?ă de care s-a aplicat prin sentinţa penală nr. XXX, pronunţată de XXX. XXX, definitivă prin neapelare, la data de XXX, măsura educativă neprivativă de libertate a asistării zilnice pe o durata de 6 luni, pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 48 alin. 1 rap. la art. 228 alin. 1- art. 229 alin. 1 lit. (b) ?i (d) din Codul penal, constând în obliga?ia minorului de a se prezenta la Serviciul de Proba?iune Dâmbovi?a la datele fixate de acesta.
Constată îndeplinită procedura prevăzută de art. 511 Cod procedură penală faţă de condamnatul minor A.A.I. (minor), fa?ă de care s-a aplicat prin sentinţa penală nr. XXX, pronunţată de XXX. XXX, definitivă prin neapelare, la data de XXX, măsura educativă neprivativă de libertate a supravegherii pe o durată de 3 luni, pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 48 alin. 1 rap. la art. 228 alin. 1- art. 229 alin. 1 lit. (b) ?i (d) din Codul penal, supravegherea urmând să se facă de către mama minorului, N.F., sub coordonarea Serviciului de Proba?iune Dâmboviţa, începând cu data rămânerii definitive a hotărârii, având totodată impusă şi obligaţia prevăzută de art.121 al.1 lit. e Cod penal, anume ca pe durata executării măsurii educative a supravegherii, să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Dâmboviţa la datele fixate de acesta.
În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică azi, XXX.

Rezumat:
I. În baza art. 114 alineat 1 Cod penal, art. 115 alin. 1 lit. (b) Cod penal, rap. la art. 118 Cod penal şi cu aplicarea art. 374 alin. 4, art. 375 şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală,113 alin. 2 Cod penal şi 77 lit. (a) Cod penal, stabileşte în sarcina inculpatului XXX?, domiciliat în X, măsura educativă neprivativă de libertate a supravegherii pe o durată de 3 luni, pentru săvâr?irea infrac?iunii prevăzute de art. 48 alin. 1 rap. la art. 228 alin. 1- art. 229 alin. 1 lit. (b) ?i (d) din Codul penal, supravegherea urmând să se facă de către mama minorului, XXX, sub coordonarea Serviciului de Proba?iune Dâmboviţa, începând cu data rămânerii definitive a hotărârii.
În temeiul art. 121, alin. 1 lit. (e) Cod penal, pe durata executării măsurii educative a supravegherii, obligă inculpatul să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Dâmboviţa la datele fixate de acesta.
Atrage aten?ia inculpatului asupra prev. art. 123 Cod penal, respectiv că dacă acesta nu respectă, cu rea-credin?ă, condi?iile de executare a măsurii educative sau obliga?iile impuse, se poate dispune prelungirea sau înlocuirea măsurii educative cu o măsură educativă mai severă.
II. În baza art. 114 alineat 1 Cod penal, art. 115 alin. 1 lit. (d) Cod penal, rap. la art. 120 Cod penal şi cu aplicarea art. 374 alin. 4, art. 375 şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, art. 113 alin. 3 Cod penal şi art. 77 lit. (a) Cod penal, stabileşte în sarcina inculpatului XXX?-Petre, domiciliat în X, măsura educativă neprivativă de libertate a asistării zilnice pe o durată de 6 luni, pentru săvâr?irea infrac?iunii prevăzute de art. 48 alin. 1 rap. la art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. (b) ?i (d) din Codul penal.
Constată că prin sentinţa penală nr. XXX, definitivă prin neapelare la data de XXX, acestui inculpat i-a fost aplicată măsura educativă neprivativă de libertate a asistării zilnice pe o perioadă de 6 luni.
Constată că fapta dedusă judecă?ii în prezenta cauză este concurentă cu fapta pentru care a fost condamnat prin sentin?a penală nr. XXX temeiul art. 129 alin. 1 cod penal, stabileşte în sarcina inculpatului o singură măsura educativă neprivativă de libertate, cea a asistării zilnice pe o durată de 6 luni.
În temeiul art. 121 alin. 1 lit. (e) Cod penal, impune inculpatului obliga?ia de a se prezenta la Serviciul de Proba?iune Dâmbovi?a la datele fixate de acesta.
Atrage aten?ia inculpatului asupra prev. art. 123 Cod penal, respectiv că dacă acesta nu respectă, cu rea-credin?ă, condi?iile de executare a măsurii educative sau obliga?iile impuse, se poate dispune prelungirea sau înlocuirea măsurii educative cu o măsură educativă mai severă.
Constată data începerii executării măsurii educative ca fiind XXX, data rămânerii definitive a sentinţei penale nr. XXX. În baza art. 228 alin. 1 rap. la art. 229 alin. 1 lit. (b) ?i (d) din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. (a) şi (d) din Codul penal şi art. 374 alin. 4, art. 375 şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul XXX?, domiciliat în X, la pedeapsa de 2 ani închisoare.
Constată că prin sentin?a penală nr. XXX?ată de XXX. XXX, definitivă la data de XXX prin neapelare, inculpatul, a fost condamnat la 2 ani închisoare, la care i-a fost adăugat XXX din pedeapsa de 10 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. XXX, în urma anulării amânării aplicării acestei pedepse, astfel încât inculpatul a fost obligat să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani, 3 luni şi 10 zile închisoare, cu suspendarea executării pedepsei.
Repune în individualitatea lor cele două pedepse stabilite prin sentinţele penale sus-menţionate, respectiv cea de 2 ani închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. XXX, aplicată prin sentinţa penală nr XXX.
Constată că fapta dedusă judecă?ii în prezenta cauză este concurentă cu faptele pentru care a fost condamnat prin sentin?a penală nr. XXX, respectiv sentinţa penală nr. XXX baza art. 97 alin. 1 Cod penal, anulează suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, stabilită prin sentin?a penală nr. XXX temeiul art. 40 Cod penal, art. 39 alin. 1 lit. (b) din Codul penal, contopeşte pedeapsa de 2 ani închisoare, aplicată inculpatului în prezenta cauză cu pedepsele de 2 ani închisoare şi 10 luni închisoare, aplicate prin sentin?a penală nr. XXX, respectiv XXX, în pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 ani închisoare, pe care o sporeşte cu 11 luni şi 10 zile, reprezentând o treime din totalul celeilalte pedepse supusă contopirii, stabilind astfel ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă finală de 2 ani, 11 luni şi 10 zile închisoare.
În temeiul dispozi?iilor art. 40 alin. 3 Cod penal, fa?ă de opera?iunea de contopire, deduce din durata pedepsei aplicată inculpatului durata reţinerii în cauza soluţionată prin sentin?a penală nr. XXX, respectiv de la data de XXX, la XXX.
În baza art. 91 Cod penal, dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 2 ani, 11 luni şi 10 zile închisoare, aplicată inculpatului pe un termen de supraveghere de 3 ani, calculat de la data rămânerii definitive a hotărârii anterioare de condamnare, respectiv Sentin?a penală nr. XXX, definitivă la data de XXX.
În baza art. 92 alin. 3 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul este obligat să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
- să se prezinte la Serviciul de Probaţiune la datele fixate de acesta;
- să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;
- să anunţe în prealabil schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte cinci zile;
- să comunice schimbarea locului de muncă;
- să comunice informaţii şi documente de natură a permite cont XXX existenţă.
În baza art. 93 alin. 2 Cod penal, impune inculpatului obligaţia ca, pe durata termenului de supraveghere, să nu părăsească teritoriul României, fără acordul instanţei.
În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, obligă inculpatul ca, pe parcursul termenului de supraveghere, să presteze un număr de 60 de zile de muncă neremunerată în folosul comunităţii, la Primăria comunei Pietroşiţa, sau Primăria oraşului Fieni, în condiţiile stabilite de Serviciul de XXX şi în conformitate cu dispoziţiile Legii nr. XXX executării măsurilor de supraveghere a obligaţiilor stabilite conform art. 93 alin. 2 Cod penal precum şi a zilelor de muncă neremunerată în folosul comunităţii se va face de către Serviciul de XXX, conform dispoziţiilor art. 94 din Codul penal.
Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 alin. 1 şi alin. 4 Cod penal, referitor la revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei în cazul nerespectării cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere sau neexecutării obligaţiilor impuse, precum şi în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere.
IV. În baza art. 228 alin. 1 rap. la art. 229 alin. 1 lit. (b) ?i (d) din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. (a) şi (d) din Codul penal şi art. 374 alin. 4, art. 375 şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul XXX, zis „Bân?ă”, domiciliat X, la pedeapsa de 2 ani închisoare.
Constată că prin sentin?a penală nr. XXX?ată de XXX. XXX, definitivă la data de XXX prin neapelare, inculpatul, a fost condamnat la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, cu suspendarea executării pedepsei.
Constată că fapta dedusă judecă?ii în prezenta cauză este concurentă cu fapta pentru care a fost condamnat prin sentin?a penală nr. XXX baza art. 97 alin. 1 Cod penal, anulează suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, stabilită prin sentin?a penală nr. XXX temeiul art. 40 Cod penal, art. 39 alin. 1 lit. (b) din Codul penal, contopeşte pedeapsa de 2 ani închisoare, aplicată inculpatului în prezenta cauză cu pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, aplicată prin sentin?a penală nr. XXX, în pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 ani închisoare, pe care o sporeşte cu 6 luni, reprezentând o treime din totalul celeilalte pedepse supusă contopirii, stabilind astfel ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă finală de 2 ani şi 6 luni închisoare.
În temeiul dispozi?iilor art. 40 alin. 3 Cod penal, fa?ă de opera?iunea de contopire, deduce din durata pedepsei aplicată inculpatului durata reţinerii în cauza soluţionată prin sentin?a penală nr. XXX, respectiv de la data de XXX, la XXX.
În baza art. 91 Cod penal, dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 2 ani şi 6 luni închisoare, aplicată inculpatului pe un termen de supraveghere de 3 ani, calculat de la data rămânerii definitive a hotărârii anterioare de condamnare, respectiv sentin?a penală nr. XXX, definitivă la data de XXX.
În baza art. 92 alin. 3 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul este obligat să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
- să se prezinte la Serviciul de Probaţiune la datele fixate de acesta;
- să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;
- să anunţe în prealabil schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte cinci zile;
- să comunice schimbarea locului de muncă;
- să comunice informaţii şi documente de natură a permite cont XXX existenţă.
În baza art. 93 alin. 2 Cod penal, impune inculpatului obligaţia ca, pe durata termenului de supraveghere, să nu părăsească teritoriul României, fără acordul instanţei.
În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, obligă inculpatul ca, pe parcursul termenului de supraveghere, să presteze un număr de 60 de zile de muncă neremunerată în folosul comunităţii, la Primăria comunei Pietroşiţa, sau Primăria oraşului Fieni, în condiţiile stabilite de Serviciul de XXX şi în conformitate cu dispoziţiile Legii nr. XXX executării măsurilor de supraveghere a obligaţiilor stabilite conform art. 93 alin. 2 Cod penal precum şi a zilelor de muncă neremunerată în folosul comunităţii se va face de către Serviciul de XXX, conform dispoziţiilor art. 94 din Codul penal.
Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 alin. 1 şi alin. 4 Cod penal, referitor la revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei în cazul nerespectării cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere sau neexecutării obligaţiilor impuse, precum şi în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere.
Admite în parte acţiunea civilă şi obligă inculpaţii (inculpatul XXX? prin reprezentant legal), să plătească păr?ii civile XXX suma de suma de XXX reprezentând despăgubiri civile, daune materiale (cate XXX fiecare inculpat).
În baza art. 274 alineat 1 XXX dispune obligarea inculpaţilor (inculpatul XXX? prin reprezentant legal), la plata sumei de XXX (câte XXX fiecare inculpat), cu titlul de cheltuieli judiciare avansate de stat.
Onorariile apărătoriilor desemnaţi din oficiu inculpaţilor XXX? şi XXX?-Petre, în cursul camerei preliminare şi al judecăţii, avocat XXX, în sumă de XXX, conform delegaţiei seria DB. nr. XXX, respectiv avocat XXX, în sumă de XXX, conform delegaţiei seria DB. nr. XXX, se vor avansa din fondurile XXX si rămân în sarcina statului conform art. 274 alin. 1 teza finală C.p.p.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii.
Cererea de apel se depune la XXX.
Pronun?ată azi, XXX, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

Rezumat:
Amana pronuntarea la data de XXX.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntată prin punerea solutiei la dispozitia XXX ărtilor prin mijlocirea grefei instantei, astazi XXX

Rezumat:
Încuviin?ează cererile inculpa?ilor XXX?XXX? ?i XXX? de judecare a cauzei conform procedurii simplificate.
Va dispune emiterea unei adrese către XXX, prin care se solicită să comunice la dosarul XXX sentin?a penală nr. XXX, definitivă prin neapelare la data de XXX, pronun?ată în dosarul XXX nr. XXX, cu toate men?iunile din registrul de executări penale.
Va încuviin?a cererea formulată de inculpatul XXX? de a depune proba cu înscrisuri în circumstan?iere ?i va lua act că acestea au fost depuse la termenul prezent.
Va dispune amânarea cauzei pentru a da posibilitatea celorlal?i inculpa?i de a depune proba cu înscrisuri în circumstan?iere, cu men?iunea că se acordă un singur termen în acest sens.
Având în vedere cele mai sus men?ionate, amână judecarea cauzei ?i acordă termen de judecată la data de XXX, sala 2, completul C2 penal, ora 11:30, pentru când păr?ile au termen în cuno?tin?ă.
Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, XXX.