Dosar nr. 1333/283/2020 înregistrat la Judecatoria Pucioasa

Rezumat:
Anulează apelul ca netimbrat.

Rezumat:
Admite exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a UAT comuna XXX in integralitate cererea de chemare in judecata.
Ia act ca parata UAT comuna Varfuri va solicita cheltuieli de judecata pe cale separata
Cu apel in termen de 30 zile de la comunicare. Cererea se va depune la XXX.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia XXX prin mijlocirea grefei instantei, astazi, XXX.

Rezumat:
Amana pronuntarea la data de XXX.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia XXX prin mijlocirea grefei instantei, astazi XXX.

Rezumat:
Prorogă discu?ia cu privire la înscrisul depus de reclamantă.
Încuviin?ează cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantei.
Re?inerea în sistemul ECRIS a sediului ales pentru intervenientul for?at UAT comuna Vârfuri.
Comunicarea către pârât a unui exemplar de pe înscrisul depus de reclamantă.
Acordă termen de judecată la data de XXX, ora 13:30, sala 2 - complet C3, pentru când păr?ile au termen în cuno?tin?ă.

Rezumat:
În baza art. 2 alin. 7 din Legea nr. XXXăsuri în domeniul justiţiei în cont XXX-19 şi a Hotărârii nr. XXXâns activitatea de judecată. Cauza amânată de drept pe durata restrângerii activităţii de judecata.

Rezumat:
Une?te cu fondul excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive pentru uzucapiune.
Emiterea unei adrese către doamna expert Drăgu? Cristina pentru a proceda la avizarea raportului de expertiză în specialitatea topografie.
Acordă termen de judecată la data de XXX, ora 14:00, sala 2 - complet C3, pentru când păr?ile au termen în cuno?tin?ă.
Pronun?ată în ?edin?a publică, azi, XXX.

Rezumat:
Ia act că nu sunt obiec?iuni la raportul în specialitatea construc?ii.
Revine cu adresă şi email către doamna expert topo Drăgu? Cristina, cu men?iunea de a depune la dosar XXX de expertiză, cu cel pu?in 10 zile înaintea termenului acordat.
Încuviin?ează solicitarea reclamatei de a lua cuno?tin?ă de înscrisurile depuse de intervenienta XXX.
Acordă termen de judecată la data de XXX, ora 10:15, sala 2 - complet C3, pentru când păr?ile au termen în cuno?tin?ă.
Pronun?ată în ?edin?a publică, azi, XXX.

Rezumat:
Comunicarea unui exemplar de pe raportul XXX expertiză în specialitatea construc?ii către pârâtul XXX şi către pârâta UAT comuna Vârfuri, pe e-mail.
Revenirea cu adresă către doamna expert Drăgu? Cristina.
Revenirea cu adresă către Primăria comunei Vârfuri, să comunice pentru construc?iile pe care le are înr XXX în rol Ţura Dan, cea din anul 1998 ?i construc?ia din anul 1945, toată documenta?ia care a stat la baza înregistrării acestora în rolul fiscal al lui ?ura Dan.
Pune în vedere reclamantei să depună la dosar XXX?ia la care face referire doamna expert XXX, iar dacă documentele se află la dosar XXXă indice filele.
Emiterea unei adrese către doamna expert Drăgu? Cristina şi către BLET privind în?tiin?are achitat onorariu.
Acordă termen de judecată la data de XXX, ora 09:15, sala 2 - complet C3, pentru când păr?ile au termen în cuno?tin?ă.
Pronun?ată în ?edin?a publică, azi, XXX.

Rezumat:
Respinge în integralitate cererea având ca obiect “acordare ajutor public judiciarâ€,
Cu reexaminare in termen de 5 zile de la comunicare. Cererea se va depune la Judecătoria Pucioasa.
Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia părţilor prin mijlocirea grefei instan?ei, azi XXX.

Rezumat:
Ia act că reclamanta, personal, renun?ă la capătul de cerere privind constatarea unui drept de crean?ă asupra suprafe?ei de 3500 mp.
Constată că timbrajul pentru dreptul de crean?ă poate fi asimilat capătului de cerere privind uzucapiunea pentru acela?i teren
În baza art.78 alin.2 Cpc, citarea UAT comuna Vârfuri, în calitate de intervenient for?at, pentru capătul de cerere privind uzucapiunea, cu o copie de pe precizările depuse în ?edin?a din XXX.
Încuviin?ează pentru reclamantă proba cu înscrisurile de la dosar ?i cele ce vor fi depuse până la închiderea cercetării judecătore?ti, proba testimonială cu martorii indica?i, proba cu expertize în specialitatea topografie, având ca obiective: identificarea terenului în suprafa?ă de 3500 mp ce face obiectul cererii modificatoare, stabilirea vecinilor, stabilirea categoriei de folosin?ă, să se stabilească dacă terenul este împrejmuit, să se stabilească dacă pe acest teren se identifică imobilul casă ce face obiectul cererii de chemare în judecată. Cu avizare OCPI şi în specialitatea construc?ii, având ca obiective: să se identifice casa ce face obiectul cererii de chemare în judecată, să se evalueze imobilul, să se indice anul de edificare a construc?iei, să se identifice casa ce face obiectul cont XXX vânzare cumpărare nr. XXX?i să se stabilească dacă există identitate între aceste două imobile sau dacă imobilul casă din cererea de chemare în judecată este edificată în locul imobilului casă din cont XXX vânzare cumpărare.
Pune în vedere apărătorului reclamantei să depună extras de carte funciară sau certificat de sarcini, pentru terenul ce face obiectul cererii, şi o copie conformă a cont XXX vânzare-cumpărare nr. XXX martorilor Vîrjoghe Constantin şi Stochi?ă Teodor.
Emiterea unei adrese către UAT comuna Vârfuri să comunice bunurile cu care reclamanta ?i pârâtul figurează în eviden?ele fiscale ?i agricole.
Desemnează expert topo, prin tragere la sor?i, pe doamna expert Drăgu? Cristina. Stabilind un onorariu în cuantum de XXX în sarcina reclamantei, cu obliga?ia de plata în 5 zile, cel mai târziu la termen sub sanc?iunea decăderii.
Desemnează expert constructor, prin tragere la sor?i, pe doamna expert XXX. Stabile?te onorariu în cuantum de XXX în sarcina reclamantei, cu obliga?ia de plata în 5 zile, cel mai târziu la termen sub sanc?iunea decăderii.
Emiterea unei adrese către XXX de expertize de pe lângă Tribunalul Dâmbovi?a şi către doamna expert cu obiectivele stabilite.
Acordă termen de judecată la data de XXX, ora 09:00, sala 2 - complet C3, pentru când păr?ile au termen în cuno?tin?ă, urmând a se cita martorii şi intervenienta forţată
Pronun?ată în ?edin?a publică, azi, XXX.

Rezumat:
În baza art. 222 Cpc, încuviin?ează cererea de amânare formulată de avocat Drăgan Sebastian în calitate de apărătorul ales al reclamantei Ţura XXX.
Acordă termen de judecată la data de XXX, ora 09:40, sala 2 - complet C3, pentru când păr?ile au termen în cuno?tin?ă.
Pronun?ată în ?edin?a publică, azi, XXX.

Rezumat:
Pune în vedere apărătorului reclamantei să precizeze suprafaţa estimativă a terenului pentru punctul 3 din precizările de la fila 125 referitoare la solicitarea de constatare a dreptului de proprietate prin uzucapiune de scurtă durată pentru terenul de sub casă, să o evalueze şi să achite taxa de timbru rezultată, sub sancţiunea suspendării judecăţii în baza art. 242 C.p.c.
Totodată, pune în vedere apărătorului reclamantei să facă menţinui în scris referitoare la punctul 4 din precizări; de asemenea, să indice care este modalitatea de dobândire a dreptului de proprietate asupra construcţiei, sub sancţiunea suspendării judecăţii în baza art. 242 C.p.c.
Pune în vedere apărătorului reclamantei să depună la dosar XXXările în termen de 5 zile, astfel încât să-i fie comunicate pârâtului, dar şi pentru ca instanţa să verifice cuantumul taxei de timbru datorate raportat la cea plătită.
Revine cu citarea pârâtului Ţura Dan cu un exemplar al precizărilor depuse la acest termen de judecată de apărătorul pârâtei şi cu menţiunea că pentru cererea trimisă prin email la data de XXX se impune să se ataşeze semnătura sau să recomunice înscris cu semnătură olografă, având în vedere dispoziţiile art. 148 C.p.c. şi art. 265-268 C.p.c.
În ceea ce priveşte uzucapiunea, pune în vedere apărătorul reclamantei să analizeze şi să solicite introducerea în cauză a persoanelor în cont XXX pronunţa hotărârea, respectiv: vânzătorii terenului, având în vedere situaţia de fapt susţinută în capătul de cerere 3, în sensul că reclamanta a achiziţionat diverse suprafeţe de teren cu chitanţă şi UAT Vârfuri.
Acordă termen de judecată la data de XXX, ora 10:15, sala 2- complet C3, pentru când se va reveni cu citarea pârâtului, reclamanta având termen în cunoştinţă.
Pronunţată în şedinţa publică, azi, XXX.

Rezumat:
Califică punctul trei din precizările depuse la data de XXX ca fiind o modificare a cererii de chemare în judecată, în sensul adăugării unui nou capăt de cerere, cu obiect constatarea dreptului de proprietate prin uzucapiunea de scurtă durată.
Citarea pârâtului cu un exemplar de pe precizări şi cu men?iunea să comunice în mod expres dacă este de acord cu modificarea cererii de chemare în judecată ?i cu men?iunea că dacă nu comunică în mod expres un astfel de punct de vedere nu poate fi asimilat ca fiind o acceptare.
Pune în vedere reclamantei, referitor la punctul 3 din precizări, să precizeze în scris, suprafa?a estimativă ca întindere, să o evalueze ?i să achite taxă de timbru la valoare, sub sanc?iunea anulării acestui capăt de cerere.
Pune în vedere reclamantei, referitor la punctul nr. XXXări, să indice valoarea acestui drept de crean?ă, să timbreze la valoare ?i să men?ioneze explicit dacă se solicită doar constatarea existen?ei unui astfel de drept sau se solicită obligarea pârâtului la plata unui astfel de drept, timbrajul sub sanc?iunea anulării acestui capăt de cerere.
Pune în vedere reclamantei să indice explicit care este modalitatea concretă de dobândire a dreptului de proprietate.
Încuviin?ează solicitarea formulată de apărătorul reclamantei şi dispune comunicarea încheierii de ?edin?ă prin e-mail.
Acordă termen de judecată la data de XXX, ora 14:40, sala 2 - complet C3, pentru când se citează pârâtul.
Pronun?ată în ?edin?a publică, azi, XXX.

Rezumat:
Citarea pârâtului Ţura Dan, cu aten?ionarea factorului po?tal să respecte întocmai dispozi?iile art.163 alin.7 Cpc.
Pune în vedere reclamantei ca în termen de 5 zile, să depună în dublu exemplar, în formă scrisă, precizări la cererea, în sensul de a indica care este modalitatea de dobândire a dreptului de proprietate asupra imobilului casă ce face obiectul cererii de chemare în judecată.
Acordă termen de judecată la data de XXX, ora 14:10, sala 2 - complet C3, pentru când se citează pârâtul.
Pronun?ată în ?edin?a publică, azi, XXX.

Rezumat:
Cererea principala:
Respinge solicitarea de scutire de la plata taxei judiciare de timbru
Admite subsidiarul cererii
In baza art. 6 lit. d si art. 8 alin. 3 coroborat cu art. 34 din OUG nr. XXX ajutor public judiciar sub forma esalonarii platii taxei judiciare de timbru in suma de 2019,XXX in 10 rate lunare egale in cuantum de XXX fiecare, incepand cu data comunicarii prezentei, data ce va reprezenta si termenul lunar de plata.
In baza disp. art. 44 alin. 3 din OUG nr. XXX comunicarea prezentei incheieri organelor competente din cadrul unitatii administrativ teritoriale – comuna Varfuri, judet Dambovita pentru urmarirea executarii obligatiei de plata, ori, dupa caz, pentru punerea in executare a prezentei hotarari la termenele stabilite.
Cu cerere de reexaminare, în termen de 5 zile de la data comunicării încheierii, pentru capatul de cerere respins.
Cererea administrativa de consultare dosar:
Constata instanta ca XXX justifica un interes legitim pentru consultarea prezentului dosar, in conditiile art. 93 din regulament.
Respinge cererea de acces la dosarul XXX cale de atac, conform art. 465 Cod procedura civila.
Pronunta in sedinta publica astazi, azi XXX.